Öl auf Wasser
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Öl auf WasserBenutzer | Beitrag |
---|---|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 19.06.2010 12:16 Öl auf Wasser
Ein Schiff verliert Öl aus einem Leck an der seite des Schiffes. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 19.06.2010 12:17 Ja ist eine gute Idee |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 19.06.2010 13:00
Da ist der erste Prob, die Anhänger, die müssten erst Programmiert werden, wobei ich auf Hänger verzichten könnte, ich kenne so was bei uns das es auf ein MZF verladen ist, so ist es in einer Nahbar wehr, wobei dies eine Sonder Lösung wohl ist............... Naja aber ih bin kein Freund von Anhängern, was ist alle FZ der Wache draußen und du brauchst den Hänger? |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 19.06.2010 17:02
Wie boday schon sagte, gibt es hier (bisher) keine Anhänger. Warum das problematisch ist, geht aus den vielen Threads zum Thema "Anhänger" hervor. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 19.06.2010 19:10 dafür aber wne dan so wie ins Andy09's vorschlag |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 20.06.2010 09:38
Ich finde Andy09's vorschlag besser wegen der Ausbildung ansonsten finde ich es ganz gut! Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 20.06.2010 21:56
Ja das mit den 2 größen finde ich auch gar nicht schlecht! Dieser Beitrag wurde editiert. |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 20.06.2010 22:56
Den GW-Taucher gibt es doch schon ? Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 21.06.2010 09:19 Mit dem GW-T meinte ich eigentlich einen Gerätewagen-Transport den gibt es bei mir in der wehr, ist ein ziehmlich gutes und flexibles fahrzeug der bei uns einen SW2000 ersetzt, aber auch bei ölunfällen die Ölsperren transportiert und auch Boote, und wenn große mengen Öl ausgelaufen sind Transportiert er auch den Ölbinder. Ist aber auch für sonst anfallende Transportarbeiten Bestens geeignet. Dieser Beitrag wurde editiert. |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 21.06.2010 10:18 Viel spass bei der Forensuche, diesen Einsatzvorschlag gab es nämlich schon. |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 21.06.2010 19:13
Ich war auch der Meinung, habe ihn aber nicht mehr gefunden. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 21.06.2010 19:59 Ich hab ihn auch nicht gefunden! |
Moderator Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 21.06.2010 20:06
Er meinte sicherlich den hier: Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 22.06.2010 13:53
Wie findet ihr den Vorschlag wie ihn Andy09 weiter ausgeführt hat?? |
Wehrführer |
Geschrieben am 23.06.2010 07:42
der von andy09 ist super dafür |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 24.06.2010 22:33
Wie boday schon sagte, gibt es hier (bisher) keine Anhänger. Warum das problematisch ist, geht aus den vielen Threads zum Thema "Anhänger" hervor. Wo steht außerdem geschrieben, dass auf einem GW-Öl einer entsprechend an einem Fluß gelegenen Wehr keine schwimmenden Ölbarrieren drauf sind ? Insofern bin auch ích zunächst einmal komplett gegen die "Anhänger-Lösung". Zum eigentlichen Vorschlag : Wenn schon festgestellt wird, dass aus einem Leck an der Seite eines Schiffes Öl austritt, so scheint das durchaus kein kleines Löchlein zu sein ... Da auch Du hier sowohl die GG-Züge als auch die Taucher einsetzen möchtest, finde ich die (Mindest-)Voraussetzung von 10 FF deutlich zu niedrig angesetzt. Ich setze mal voraus, dass Du die "Spezialisten" sowieso erst später als Nachforderung einbauen möchtest. All diese "Spezialisten" haben jedoch eine sehr wesentliche Rolle bei einem solchen Einsatz, daher würde ich den frühestens kommen lassen, wenn die Fahrzeuge sowieso verfügbar sind, sprich ab der 25. BF. Diese Fahrzeuge würde ich dafür auch zwingend einsetzen wollen und nicht nur als mögliche Nachforderung. > GW-G mit umfangreicher Ausrüstung an Dichtmaterial, > RW mit Rüstmaterial zur Unterstützung des GW-G, > GW-Mess zur Schadstoffkonzentrationsmessung (schönes Wort), > GW-Taucher wegen des Bootes, > ELW zur Koordinierung, > TLF zur Sicherstellung des Brandschutzes. Als mögliche Nachforderung blieben dann vielleicht 1-2 RTW (Atembeschwerden, Verletzte bei den Bergungsarbeiten im engen Schiffsrumpf, ... ) Die Credits sollten dann aber auch durchaus im oberen Bereich angesiedelt sein. Somit wird das dann ein "Riesending", bei dem wir erstmalig Personal mit allen 3 Ausbildungen benötigen würden. So etwas gibt es bisher nicht. Daher gefällt mir ein solcher Vorschlag zunächst einmal sehr gut. In der von mir "aufgeblasenen" Version wäre ich absolut DAFÜR. Als Alternative käme aber auch noch eine "kleine" Variante in Frage, wobei Du dann das Schiff weglassen solltest. "Gewässerverunreinigung durch Öl" oder "Chemikalien" ab 10 FF 1 bis 2 LF, evtl. GW-Öl, später evtl. GW-Taucher, evtl. GW-Mess (entsprechende BF-Anzahl) 2.000 bis 4.000 Credits Auch mit dieser "kleinen" Variante könnte ich mich sehr gut anfreunden. Sobald aber ein Schiff dabei mitspielt, wäre ich nur für die "große" Lösung. So finde ich könnte man den Einsatz gut mit rein nehmen un wäre mal was größeres. Dieser Beitrag wurde editiert. |
Wehrführer |
Geschrieben am 25.06.2010 04:56
dafür nochmal Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 05.08.2010 20:55 ja das denke ich auch mit der zweiten Stadt kommt der Einsatz jetzt bestimmt richtig gut und bringt auch ein bisschen abwechslung rein. |
Stv. Wehrführer |
Geschrieben am 14.08.2010 13:56
Kann man ja auch als Folgeeinsatz von "PKW in Fluss" mit reinnehmen. Kenns von der BF Heidelberg, dass wenn da sich mal ein Fahrzeug im Neckar verabschiedet, dass se gleich (auch wegen geringen Mengen) gleich die Ölsperren reinschmeißen müssen. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.08.2010 16:57 ja stimmt da dran hab ich jetzt noch gar nicht gedacht. Guter Vorschlag |