Brand in Düngemittelfabrik

vipstar

Zugführer

Geschrieben am 26.09.2012 16:50

[/b]Brand in Düngemittelfabrik[/b]

Also mein Vorschlag für einen neuen Einsatz wäre Brand in Düngemittelfabrik

Aus noch ungeklärter Ursache kam es in einer Düngemittelfabrik zu einem Feuer.Die Halle steht nun im Vollbrand.Dabei sind mehrere Arbeite verletzt worden.Zudem bedroht das Feuer die angrenzenden Lagerhallen.

Eure Aufgabe:
Bekämpft den Brand,verhindert größeren Sachschaden,führt wenn nötig Messungen durch,da es sich eine starke Rauchwolke gebildet hat und rettet alle verletzten Personen!

Benötigte Fahrzeuge:
5x H/LF
1x DLK
1x ELW
1xTLF
1xGW-A
1xGW-Messtechnik

Nachforderungen:
1xGW-Gefahrgut
1xGW-L2 Wasser
1xRW
(1xAB-Einsatzleitung)

Verletzte Personen:
2-7 Verletzte

Vergütung
zwischen 20.000 und 25.000Credits

Wachvoraussetzung:
ab der 20.BF Wache

Bitte schreibt,ob euch der Einsatzvorschlag gefällt!

Update 1: Wachvoraussetzung eingefügt
(Update 2: AB-Einsatzleitung)
Update 3: RW eingefügt+Wachvoraussetzung geändert

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.09.2012 17:33

Eine Frage:

Ab wievielen Wachen soll der Einsatz auftreten?

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.09.2012 18:16

Mahlzeit,
der Einsatzvorschlag an sich - Nicht schlecht!
Ich würde die Dauer weglassen ist immer unterschiedlich,

Vergütung bei 12.000 - 25.000 setzten lassen.

Wachtechnisch 20. BF Wachen würde ich Vorschlagen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.09.2012 19:11

ALso ich würd den einsatz ab der 25 ff wache und eben ab der 10ten bf den abc-zug als nachforderung machen.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.09.2012 19:26

@Michal,
Ja aber bei so einer Einsatzgröße ist der Einsatz vergleichbar mit einem Brand in Baumarkt (20. BF)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.09.2012 19:36

wenn ich mich recht entrsinne war die nachforderung gwg/gwm ab 10.bf möglich....

theoretisch verfügt man ab der 25 ff über 5 lfs jeder art sowieelw,tlf.gwa und den elw.

nur eben der abc-zug wäre dann als spätere nachforderung ab 10 bfs.

haben mehrere solche einsätze........ wo die einsätze mit verschiedenen voraussetzungen trotzdem laufen.

mfg michael

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.09.2012 19:39

aber grundsätzlich bin ich dafür und dies sind ja kleine mögliche änderungen die sebastian entscheiden tut inwieweit es umgesetzt wird oder nicht

vipstar

Zugführer

Geschrieben am 26.09.2012 20:50

Also ich hab mir den Einsatz so ab der 20.BF vorgestellt,also so wie Timo2.

vipstar

Zugführer

Geschrieben am 26.09.2012 20:53

@Michal,
Ja aber bei so einer Einsatzgröße ist der Einsatz vergleichbar mit einem Brand in Baumarkt (20. BF)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.09.2012 22:59

thafner

Landesbrandmeister

Geschrieben am 26.09.2012 23:37

Stelle mir gerade die Frage ob eine Düngemittelfabrik,
was anderes ist als eine Chemiefabrik ist.

Und würde sagen nein.

Den Vorschlag Feuer in Chemiefabrik gibt es schon

http://www.feuerwache.net/forum/einsaetz...


P.S. muss aber sagen das der Vorschlag sehr gut aus gearbeitet ist

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.09.2012 00:48

Was ist eine "Chemiefabrik" ?

Schüttgüter ? Granulate ? Flüssigkeiten ? Gase ?
Kanister ? Säcke ? IBC ? Fässer ?
Großtanks ? Rohrleitungen ?
Exotherme Reaktionen ?
Giftig ? Ätzend ? Brennbar ? Explosiv ?

>>> Ich kann mir bei einer "Chemiefabrik" ehrlich gesagt alles und nichts vorstellen.


Daher finde ich diesen Vorschlag als etwas näher spezifizierten Einsatz doch gelungen.

Die Einsatzdauer würde ich weglassen, da die doch sehr stark variiert, sobald da ein zweites oder drittes LF eintreffen.
Ich würde daher eher vorschlagen:
3x LF20 (oder vergleichbarer Fahrzeugwert), damit die Abarbeitung beginnt.

Den GW-Mess würde ich wegen der intensiven Freisetzung nitroser Gase zum Pflichtfahrzeug machen.

Inhaltlich habe ich ansonsten nichts zu quaken und sage einfach:
Passt.

Dieser Beitrag wurde editiert.

vipstar

Zugführer

Geschrieben am 28.09.2012 14:50

Danke für die Verbesserungsvorschläge,habe ein paar übernommen!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Rolug

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.09.2012 00:05

Lukas, ich finde deinen Vorschlag sehr gut und gehe mit Andy09 dakor, da dieser Einsatz gut in diese virtuelle Feuerwehrwelt passt und viele etwas davon haben werden und wieder ein Stück Abwechselung bringt.

Gut gemacht Lukas

Lieben Gruß
und
Gut Wehr

Roland

Dieser Beitrag wurde editiert.

vipstar

Zugführer

Geschrieben am 30.09.2012 16:22

@ Rolug
Danke

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.09.2012 21:29

... Obwohl thafner nicht unrecht hat ... stimme ich doch Andy09 zu ...

Daher FÜR diesen Vorschlag!

Feuerwehrmannmaik96

Wehrführer

Geschrieben am 01.10.2012 22:22

Da gibt es nicht mehr viel zu sagen, außer das es Mal seit langem wieder ein gut ausgearbeiteter Vorschlag ist. Die Wachen würde ich so lassen, wie sie sind.

Was ich allerdings daran zu mäkeln habe, ist die Tatsache, dass der GW-G als Nachforderung deklariert ist.

Ich persönlich würde keinesfalls mich dem Gebäude nähern sofern es kein Kleinbrand ist. Es sind überall Chemikalien, die ggf. schon abgebrannt sind oder noch brennen, dem entsprechen werden auch Gase freigesetzt die schädlich für den ganzen Körper sind. Ein Atemschutzgerät kann lediglich die verhindern, dass keine giftige Gase eingeatmet werden. Aber es gibt auch Stoffe, die im gasförmigen Zustand ätzend sind, also woher die A Bekleidung herholen.
Aus diesem Grund würde ich den GW-G, als Pflichtfahrzeug einsetzten und ggf. den GW-Tuis, als Nachforderung eintragen.

Ich lasse mich gerne was besseres belehren, falls es Einwände geben sollte.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 01.10.2012 22:37

Je nachdem, wo es da brennt, muss in einer Düngemittelfabrik nicht zwangsläufig Jeder mit Vollschutz ausgerüstet sein. In weiten Teilen einer Düngemittelfabrik gibt es auch nichts, was abgedichtet, umgefüllt oder sonstwie "besonders" behandelt werden kann und muss.

Je nachdem, was die Erkundung vor Ort ergibt und auch was der GW-Mess feststellt, könnte ein GW-G benötigt werden oder auch nicht. Insofern ist der als potentielle Nachforderung schon Okay ...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2012 17:40

der einsatz gefällt mir!!!!!!!!!!
eine interesante idee

herosSEELOW2251

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.10.2012 16:08

Ein schöner Einsatz der auch mal etwas größer ist...
Von mir ein klares dafür !

Hier mal ein noch nicht so altes Beispiel:
http://www.rp-online.de/niederrhein-sued...