Brand in Höhle

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Brand in Höhle

Benutzer	Beitrag
bernd14 Zugführer	Geschrieben am 24.02.2013 17:39 Brand in Höhle In einer Höhle kam es zu einem Brand nach einem nicht ausgelöschten Lagerfeuer,dieses droht jtz auf das Trocken laub überzugreifen. Fahreuge: 3-5 Lf´s HLF´s (egal) 1 GW-L2 Wasser 1 GW-Atemschutz 1 DLA-(K) 23-12 1 ELW Verletzte ab 15 bf´s ansonsten ab der 25 ff wache vergütung 12.500-25.000 gruß bernd14

Frigo Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 24.02.2013 19:47 Was ist den hier für eine Höhle gemeint? Eine natürliche Felsformation???
herosSEELOW2251 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 24.02.2013 20:09 Versteh ich das jetzt richtig das sich Laub in der Höhle befindet und das dann nun brennt ? Wenn dem so sei dann würde ich sagen 1 - maximal 2 (H)lf das dann aber schon mehr als genug ist den Gw - L2 vielleicht ganz weg denn 1600 Liter werden doch wohl reichen !? Gw - A ich weiß nicht ob man da jetzt nen riesen Bedarf an Atemschutzgeräte hat obwohl nur Laub brennt ?! Drehleiter.. mh.. was soll die da ?.. und ich denke das wird der Gruppenführer schon allein bewältigen können wenn nicht sogar der Herr Zugführer mit aufn (H)lf sitzt ^^ Verletzte max 2 dann ab der jeweiligen Wachanzahl ansonsten ab einer Freiwilligen Wache und die Vergütung ist ja höher als beim Krankenhaus.. Vergütung würde ich sagen 450 - 1000 Credits Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung. Dies entspricht nicht in jedem Fall der Meinung meines Ortsverbandes oder meiner Heimatstadt.
112mathias112 Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 24.02.2013 20:17 für was die DLk? Ich finde auch den fahrzeugbedarf etwas übertrieben; 2-3 (H)LF´s sollten reichen.
bernd14 Zugführer	Geschrieben am 24.02.2013 20:45 nein ich meine dddas zuerst das laub brennt und die aussbreitung dann waldbrand lautet
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.02.2013 20:51 nein ich meine dddas zuerst das laub brennt und die aussbreitung dann waldbrand lautet Dann wäre das ja nichts anderes als der brennende Laubhaufen, den es im Spiel schon gibt
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 24.02.2013 21:17 Nunja in einer Höhle haste den Unterschied das der Rauch sich sammelt und es kommt auf die Entfernung sowie Lüftung drauf an. (Betreffs GW-A Langzeitamteschutz) Zum Einsatz - Neutral
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.02.2013 21:36 leute, es ist eine höhle, nicht mehr. und wenn nicht gerade menschen in gefahr sind (also in der höhle) und menschen in gefahr ist hier nicht gegeben, dann sehe ich hier überhaupt kein problem. das brennbare material wird in der höhle von allein weniger, falls überhaupt etwas brennbares drin ist. also bleibt im schlimmsten fall, die ausbreitung zu verhindern und ggf das loch / die höhle mit wasser zu fluten. hineinschicken würd ich da niemanden. und wie gesagt, wenn es sich dabei um laub handelt, dann besteht dieser einsatz doch bereits..
bernd14 Zugführer	Geschrieben am 06.03.2013 16:42 na was ist jetzt sollte ichj noch ein bischen ausarbeiten ?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.03.2013 17:01 ich glaube nicht, dass er eingeführt wird, aber lasse mich auch gerne etwas besseren belehren. und wenn du schon fragst, ich würde die vergütung runter und fahrzeuge auf 2 max. 3 LF beschränken.
bernd14 Zugführer	Geschrieben am 06.03.2013 17:03 jap is ok
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 06.03.2013 22:52 Ich sehe es genauso wie unser Spezialist: Vieles erledigt sich durch zielgerichtetes Abwarten von selbst ... Dazu gehört auch ein kokelnder Laubhaufen in einer Höhle. Irgendwann ist da einfach nichts mehr, was noch brennen könnte. Überhaupt frage ich mich, welcher Depp (sorry) in einer schwer zugänglichen und schlecht gelüfteten Höhle auch noch ein Lagerfeuer anzündet ... Rambo, Teil 1, oder was ... ? Welche Mengen an Funken sollen da denn entstehen, die durch die Luftströmungen auch noch brennend in den Wald getragen werden können ... ? Wenn das tatsächlich irgendwie unter ganz besonderen Umständen vielleicht doch eventuell irgendwo und irgendwann mal passiert, haben wir noch vor dem Eintreffen der Feuerwehr schon längst einen Waldbrand. Und der ist hier bereits in verschiedenen Varianten umgesetzt ... Ist die Höhle dagegen leicht zugänglich, so haben wir es mit einem ganz normalen brennenden Laubhaufen zu tun. Und auch der ist hier schon umgesetzt ... Meiner Meinung nach ist das hier völlig an den ungewaschenen Haaren herbeigezogen. Irgendwie muss man ja schließlich zu "seinen" Threads kommen, oder ? Und dieses künstliche Obenhalten führt auch eher dazu, dass ein Vorschlag geschlossen wird als dass er umgesetzt wird ... Mein Fazit: Grober Unfug, dagegen ! Dieser Beitrag wurde editiert.
Rolug Kreisbrandmeister	Geschrieben am 07.03.2013 01:21 Kann Andy nur bestätigen...einfach nur Quatsch und bin auch dagegen. Gruß Roland
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 08.03.2013 13:16 das muss aus der Bierlaune heraus entstanden sein, oder langweile. sowas brauchen wir hier wohl nicht !!!! Mfg Draeger112
axxl Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 08.03.2013 14:40 ABGELEHNT zumindest, wenn es nach mir ginge^^

Benutzer

Beitrag

Zugführer

Geschrieben am 24.02.2013 17:39

Brand in Höhle

In einer Höhle kam es zu einem Brand nach einem nicht ausgelöschten Lagerfeuer,dieses droht jtz auf das Trocken laub überzugreifen.

Fahreuge: 3-5 Lf´s HLF´s (egal) 1 GW-L2 Wasser 1 GW-Atemschutz 1 DLA-(K) 23-12 1 ELW
Verletzte ab 15 bf´s ansonsten ab der 25 ff wache
vergütung 12.500-25.000
gruß bernd14

Frigo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2013 19:47

Was ist den hier für eine Höhle gemeint? Eine natürliche Felsformation???

herosSEELOW2251

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2013 20:09

Versteh ich das jetzt richtig das sich Laub in der Höhle befindet und das dann nun brennt ?
Wenn dem so sei dann würde ich sagen 1 - maximal 2 (H)lf das dann aber schon mehr als genug ist den Gw - L2 vielleicht ganz weg denn 1600 Liter werden doch wohl reichen !? Gw - A ich weiß nicht ob man da jetzt nen riesen Bedarf an Atemschutzgeräte hat obwohl nur Laub brennt ?! Drehleiter.. mh.. was soll die da ?.. und ich denke das wird der Gruppenführer schon allein bewältigen können wenn nicht sogar der Herr Zugführer mit aufn (H)lf sitzt ^^
Verletzte max 2 dann ab der jeweiligen Wachanzahl ansonsten ab einer Freiwilligen Wache und die Vergütung ist ja höher als beim Krankenhaus..
Vergütung würde ich sagen 450 - 1000 Credits

Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung. Dies entspricht nicht in jedem Fall der Meinung meines Ortsverbandes oder meiner Heimatstadt.

112mathias112

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 24.02.2013 20:17

für was die DLk? Ich finde auch den fahrzeugbedarf etwas übertrieben;
2-3 (H)LF´s sollten reichen.

bernd14

Zugführer

Geschrieben am 24.02.2013 20:45

nein ich meine dddas zuerst das laub brennt und die aussbreitung dann waldbrand lautet

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2013 20:51

nein ich meine dddas zuerst das laub brennt und die aussbreitung dann waldbrand lautet

Dann wäre das ja nichts anderes als der brennende Laubhaufen, den es im Spiel schon gibt

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2013 21:17

Nunja in einer Höhle haste den Unterschied das der Rauch sich sammelt und es kommt auf die Entfernung sowie Lüftung drauf an.
(Betreffs GW-A Langzeitamteschutz)
Zum Einsatz - Neutral

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2013 21:36

leute, es ist eine höhle, nicht mehr.
und wenn nicht gerade menschen in gefahr sind (also in der höhle) und menschen in gefahr ist hier nicht gegeben, dann sehe ich hier überhaupt kein problem.

das brennbare material wird in der höhle von allein weniger, falls überhaupt etwas brennbares drin ist.
also bleibt im schlimmsten fall, die ausbreitung zu verhindern und ggf das loch / die höhle mit wasser zu fluten. hineinschicken würd ich da niemanden.

und wie gesagt, wenn es sich dabei um laub handelt, dann besteht dieser einsatz doch bereits..

bernd14

Zugführer

Geschrieben am 06.03.2013 16:42

na was ist jetzt sollte ichj noch ein bischen ausarbeiten ?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.03.2013 17:01

ich glaube nicht, dass er eingeführt wird, aber lasse mich auch gerne etwas besseren belehren.

und wenn du schon fragst, ich würde die vergütung runter und fahrzeuge auf 2 max. 3 LF beschränken.

bernd14

Zugführer

Geschrieben am 06.03.2013 17:03

jap is ok

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.03.2013 22:52

Ich sehe es genauso wie unser Spezialist:
Vieles erledigt sich durch zielgerichtetes Abwarten von selbst ...
Dazu gehört auch ein kokelnder Laubhaufen in einer Höhle.
Irgendwann ist da einfach nichts mehr, was noch brennen könnte.

Überhaupt frage ich mich, welcher Depp (sorry) in einer schwer zugänglichen und schlecht gelüfteten Höhle auch noch ein Lagerfeuer anzündet ...
Rambo, Teil 1, oder was ... ?

Welche Mengen an Funken sollen da denn entstehen, die durch die Luftströmungen auch noch brennend in den Wald getragen werden können ... ?

Wenn das tatsächlich irgendwie unter ganz besonderen Umständen vielleicht doch eventuell irgendwo und irgendwann mal passiert, haben wir noch vor dem Eintreffen der Feuerwehr schon längst einen Waldbrand. Und der ist hier bereits in verschiedenen Varianten umgesetzt ...

Ist die Höhle dagegen leicht zugänglich, so haben wir es mit einem ganz normalen brennenden Laubhaufen zu tun. Und auch der ist hier schon umgesetzt ...

Meiner Meinung nach ist das hier völlig an den ungewaschenen Haaren herbeigezogen.
Irgendwie muss man ja schließlich zu "seinen" Threads kommen, oder ?

Und dieses künstliche Obenhalten führt auch eher dazu, dass ein Vorschlag geschlossen wird als dass er umgesetzt wird ...

Mein Fazit:
Grober Unfug,
dagegen !

Dieser Beitrag wurde editiert.

Rolug

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 07.03.2013 01:21

Kann Andy nur bestätigen...einfach nur Quatsch und bin auch dagegen.

Gruß
Roland

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.03.2013 13:16

das muss aus der Bierlaune heraus entstanden sein, oder langweile.

sowas brauchen wir hier wohl nicht !!!!

Mfg
Draeger112

axxl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 08.03.2013 14:40

*ABGELEHNT*

zumindest, wenn es nach mir ginge^^

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.