Brand in Serverzentrum

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Brand in Serverzentrum

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.05.2011 11:38 Brand in Serverzentrum Brand in einem Serverzentrum Lage: In einem Serverzentrum ist auf Grund eines Kurzschlusses ein Brand ausgebrochen. Erste Löschversuche durch Mitarbeiter waren vergebens und der Brand breitet sich weiter aus. Von Verletzten ist auszugehen. Benötigte Fahrzeuge: ELW 1 LF (2-3 Stück) RTW (ab 10 BF) Nachforderungen: RW DLK GW-G GW-M Dauer ca.1 Std. Ab 20 FF Einsatzgröße: Mittel Vergütung: 3000-5000 Falls ich etwas vergessen habe sagt bescheid. Kritik nehme ich gerne entgegen. In der Forensuche habe ich nichts gefunden. Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.05.2011 15:24 Also die Idee finde ich erstmal nicht schlecht... Gut ausgearbeitet... Und es stimmt: Löschversuche der Mitarbeiter reichen da nicht aus. In den meisten Serverzentren ist ein modernes Feueralarmsystem, welches eine automatische Sprenckelanlage beinhaltet, vorhanden.Feuerabweisende Wände, Decken und Böden komplettieren den Schutz gegen Feuerschäden. Inwieweit das Feuer sich ausbreiten kann, müssen jetzt die erfahrenen Feuerwehrleute hier ausdiskutieren... Dieser Beitrag wurde editiert.
LukasD Zugführer	Geschrieben am 30.05.2011 17:34 Gut bin dafür
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 30.05.2011 17:55 @Pheindin: Und die Server? Die Kabel? Das wird ein ordentlicher Brand! Ist toll ausgearbeitet, wobei ich den GW-G rausnehmen würde (was soll denn da bitte für Gefahrgut lagern? Kox der Angestellten vielleicht? )
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 30.05.2011 17:55 Aja, Verletztenanzahl fehlt. Hätte gesagt, 2-3
mauli31188 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.05.2011 17:59 Ich bin noch für nen TLF als Pflichtfahrzeug. Weil in solchen Anlagen sinnvoller Weise mit CO2 gelöscht wird um die Technick nicht weiter zu zerstören und das TLF davon welches drauf haben söllte. . . Deshalb nen TLF auf jeden Fall mit rein.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.05.2011 20:23 Gw-A wäre sicher nicht nachteilig! Das ein TLF CO2 an Bord hat, ist mir eigentlich neu! Wenn dort eine CO2 Löschanlage installiert ist, wird diese auch Stationär von CO2 Behältern versorgt. Löschmittel Wasser würde sicherlich nur im schlimmsten Fall eingesetzt. Aber erst mal Dafür Edit: Gw-G ist meines Erachtens nicht notwendig. Zusätzliches Schadgas aus Klimaanlage. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.05.2011 20:49 @Pheindin: Und die Server? Die Kabel? Das wird ein ordentlicher Brand! Ist toll ausgearbeitet, wobei ich den GW-G rausnehmen würde (was soll denn da bitte für Gefahrgut lagern? Kox der Angestellten vielleicht? ) Deswegen gibt es die Feuerlöschanlage die meistens CO2 ist, da Pulver oder Schaum oder Wasser die Server die nicht betroffen sind zusätzlich schädigen. Und @Pheindin da muss man nicht diskutieren so eine CO2 Löschanlage hat Power
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.05.2011 22:57 Moin, sorry, aber auch hier gibt es für die Feuerwehr nicht viel zu tun... Wie bereits geschrieben wurde, werden solche Räume schlicht und ergreifend mit einem Inertgas geflutet. Früher hat man Halon genommen, heutzutage ist Stickstoff üblich. CO2 ist deshalb nicht einsetzbar, weil CO2 Wasserdampf enthält. Um die empfindliche Elektronik nicht zu zerstören ist es aber wichtig ein "trockenes" Gas zu verwenden, deshalb Stickstoff. Wer schon einmal eine entsprechende Löschanlage gesehen hat, weiß auch, dass die CO2 Löscher auf einem TLF geradezu süß sind im Verhältnis zu dem, was dort stationär vorgehalten wird. Ein GW-G wäre überflüssig, ein GW-M könnte möglicherweise sinnvoll sein, wenn es denn doch zu einer sehr unwahrscheinlichen Ausbreitung kommen sollte. Die geschmolzenen Kunststoffe würden mit hoher Wahrscheinlichkeit i.V.m. dem Kupfer Blausäure entwickeln und freisetzen. Nachdem der Schutz der Daten in einem vernünftigen Serverzentrum aber extrem hoch priorisiert ist, ist davon auszugehen, dass der VB so gut ist, dass es nicht zu kritischen Bränden in derartigen Anlagen kommt.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.05.2011 23:03 Üblicherweise ist eine solche Anlage aber über die BMA direkt mit der Leidstelle vernetzt. Alarm wird also auf jeden Fall ausgelöst. Aber jetzt kommt Nils: Am Einsatzort eingetroffen wird für die Feuerwehr dann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht viel mehr zu tun sein, als die Anlage zurückzusetzen und eventuell (!!!) die Räume zu belüften. Insofern klingt es zwar hochinteressant und ist auch sehr gut ausgearbeitet. Ich tendiere aus genannten Gründen aber auch eher dagegen.

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.05.2011 11:38

Brand in Serverzentrum

Brand in einem Serverzentrum

Lage:
In einem Serverzentrum ist auf Grund eines Kurzschlusses ein Brand ausgebrochen. Erste Löschversuche durch Mitarbeiter waren vergebens und der Brand breitet sich weiter aus. Von Verletzten ist auszugehen.

Benötigte Fahrzeuge:
ELW 1
LF (2-3 Stück)
RTW (ab 10 BF)

Nachforderungen:
RW
DLK
GW-G
GW-M

Dauer ca.1 Std.

Ab 20 FF
Einsatzgröße: Mittel

Vergütung: 3000-5000

Falls ich etwas vergessen habe sagt bescheid. Kritik nehme ich gerne entgegen. In der Forensuche habe ich nichts gefunden.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.05.2011 15:24

Also die Idee finde ich erstmal nicht schlecht... Gut ausgearbeitet...

Und es stimmt: Löschversuche der Mitarbeiter reichen da nicht aus. In den meisten Serverzentren ist ein modernes Feueralarmsystem, welches eine automatische Sprenckelanlage beinhaltet, vorhanden.Feuerabweisende Wände, Decken und Böden komplettieren den Schutz gegen Feuerschäden.

Inwieweit das Feuer sich ausbreiten kann, müssen jetzt die erfahrenen Feuerwehrleute hier ausdiskutieren...

Dieser Beitrag wurde editiert.

LukasD

Zugführer

Geschrieben am 30.05.2011 17:34

Gut bin dafür

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 30.05.2011 17:55

@Pheindin: Und die Server? Die Kabel? Das wird ein ordentlicher Brand!

Ist toll ausgearbeitet, wobei ich den GW-G rausnehmen würde (was soll denn da bitte für Gefahrgut lagern? Kox der Angestellten vielleicht? )

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 30.05.2011 17:55

Aja, Verletztenanzahl fehlt. Hätte gesagt, 2-3

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.05.2011 17:59

Ich bin noch für nen TLF als Pflichtfahrzeug. Weil in solchen Anlagen sinnvoller Weise mit CO2 gelöscht wird um die Technick nicht weiter zu zerstören und das TLF davon welches drauf haben söllte. . .
Deshalb nen TLF auf jeden Fall mit rein.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.05.2011 20:23

Gw-A wäre sicher nicht nachteilig!

Das ein TLF CO2 an Bord hat, ist mir eigentlich neu!
Wenn dort eine CO2 Löschanlage installiert ist, wird diese auch Stationär von CO2 Behältern versorgt. Löschmittel Wasser würde sicherlich nur im schlimmsten Fall eingesetzt.

Aber erst mal Dafür

Edit:

Gw-G ist meines Erachtens nicht notwendig.
Zusätzliches Schadgas aus Klimaanlage.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.05.2011 20:49

)

Deswegen gibt es die Feuerlöschanlage die meistens CO2 ist, da Pulver oder Schaum oder Wasser die Server die nicht betroffen sind zusätzlich schädigen.

Und @Pheindin da muss man nicht diskutieren so eine CO2 Löschanlage hat Power ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.05.2011 22:57

Moin,

sorry, aber auch hier gibt es für die Feuerwehr nicht viel zu tun...

Wie bereits geschrieben wurde, werden solche Räume schlicht und ergreifend mit einem Inertgas geflutet. Früher hat man Halon genommen, heutzutage ist Stickstoff üblich. CO2 ist deshalb nicht einsetzbar, weil CO2 Wasserdampf enthält. Um die empfindliche Elektronik nicht zu zerstören ist es aber wichtig ein "trockenes" Gas zu verwenden, deshalb Stickstoff.

Wer schon einmal eine entsprechende Löschanlage gesehen hat, weiß auch, dass die CO2 Löscher auf einem TLF geradezu süß sind im Verhältnis zu dem, was dort stationär vorgehalten wird.

Ein GW-G wäre überflüssig, ein GW-M könnte möglicherweise sinnvoll sein, wenn es denn doch zu einer sehr unwahrscheinlichen Ausbreitung kommen sollte. Die geschmolzenen Kunststoffe würden mit hoher Wahrscheinlichkeit i.V.m. dem Kupfer Blausäure entwickeln und freisetzen.

Nachdem der Schutz der Daten in einem vernünftigen Serverzentrum aber extrem hoch priorisiert ist, ist davon auszugehen, dass der VB so gut ist, dass es nicht zu kritischen Bränden in derartigen Anlagen kommt.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.05.2011 23:03

Üblicherweise ist eine solche Anlage aber über die BMA direkt mit der Leidstelle vernetzt.
Alarm wird also auf jeden Fall ausgelöst.

Aber jetzt kommt Nils: ;-)
Am Einsatzort eingetroffen wird für die Feuerwehr dann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht viel mehr zu tun sein, als die Anlage zurückzusetzen und eventuell (!!!) die Räume zu belüften.

Insofern klingt es zwar hochinteressant und ist auch sehr gut ausgearbeitet.
Ich tendiere aus genannten Gründen aber auch eher dagegen.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.