Brennende Packstation

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Brennende Packstation

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 13:43 Brennende Packstation Der Grund warum ich auf den Einsatz gekommen bin, ist das die Packstation in immer mehr Städten kommt. Der Einsatz könnte so aussehen das die Packstation Feuer gefangen hat, durch Selbstentzündung oder durch eine weggeworfenen Zigarette. Kann ab 5 FFW Wachen Auftreten. Fahrzeugvorschlag:- 2 LF jeder Art - 1 ELW1 Nachalarmierung: - 2 GW-L2-Wasser Ab 10 BF-Wachen: - RTW - 1 GW-M - 1 GW-G Verletzte: 1 bis max. 3 Verdienst: 2.500 Credits bis max. 6.000 Credits Einsatzgröße: Klein bis max. Mittel Des ist meine Vorschlag. Bin über andere Idee und weitere Info sehr Dankbar.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 14:18 Jetzt musste ich erst einmal googlen was eine Packstation ist. Die Dinger kannte ich bisher noch gar nicht. Zum Einsatz: Ich finde es einen schönen Einsatz für kleine Spieler. Aber gerade deshalb würde ich den ELW und den Gefahrgutzug raus nehmen. Den GW-L2 halte ich auch für fraglich, da die Teile ja anscheinend meistens in Stadtzentren stehen und dort ja eigentlich ein Hydrantennetz vorhanden sein sollte. Ich weiß nicht wie das "Innenleben" der Packstationen aussieht, aber ich fände hier evtl. einen RW sinnvoll. Trotz meiner Kritikpunkte finde ich es einen schönen Einsatz und deshalb DAFÜR! Edit: Fehlerteufel! Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 14:48 ich hab auch mal google gefragt und google hat geantwortet. wikipedia beschreibts so: Eine Packstation ist ein Paketautomat von DHL, der Paket- und Expressdiensttochter der Deutschen Post AG. Derzeit gibt es bundesweit etwa 2500 Automaten (Stand: November 2010), an denen Kunden rund um die Uhr bestimmte Sendungen abholen sowie selber einliefern können. jetzt ist mir das auch klar. also mir gefällts und der kritik von daaber ist nix mehr hinzuzufügen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 15:16 Brennender Briefkasten der moderner ist. Also ich bin dagegen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 16:35 Ironie an Was haben die Packstation und ein Briefkasten ( hü ) gemeinsam ? Richtig, die Farbe Ironie aus Mal ernsthaft, die Packstationen, die es ja offensichtlich nach Internetrecherche sogar in min. 2 Größen gibt, bergen auf Grund der Tatsache, das darin nicht nur Brief sondern auch Päckchen & größere Pakete incl. der darin enthaltenen Gegenstände auf die Abholung warten, sowie offensichtlich ja auch noch ein wenig (Elektro-) technik verbaut sind ein größeres Gefahrenpotential als der Briefkasten ( hü ). Von daher kann ich mich daaber durchaus anschließen, wobei ich auch auf den RW verzichten würde. Und bei diesem Einsatz würde ich auch auf Verletzte verzichten, denn eigentlich kann da nichts passieren, wenn nicht grad irgendein Passant die Nase in den Brandrauch streckt Von mir also ein Dafür Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 17:07 dann würde ich den GW-Mess und GW-Gefahrgut weglassen. Ich glaub nicht das jemand Gefahrgutstoffe per Post verschieckt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 17:30 Ich glaub nicht das jemand Gefahrgutstoffe per Post verschieckt. Da bin ich anderer Meinung! Den auch Spraydosen, Feuerzeuge, usw. die man frei im Netz kaufen kann und dann per Paketdienst zugestellt werden, fallen wenn sie eine gewisse Menge erreichen unter Gefahrgut. Auszug aus den Wiki: Beispiele Als Gefahrgüter gelten Chemikalien, Flüssiggas, Feuerwerkskörper, Benzin, Heizöl, bestimmte Düngemittel und nicht eingebaute Airbags (Explosionsgefahr), Klinikabfälle (Infektionsgefahr), radioaktive Stoffe aller Art (z. B. für medizinische und technische Anwendungen), aber auch Stoffe, die in kleinen Mengen keinerlei Gefahr darstellen, zählen in großen Mengen unter Umständen zu Gefahrgut. So ist ein mit Feuerzeugen oder Sprühdosen gefüllter LKW ein Gefahrguttransport, der normalerweise aber nicht von außen als solcher zu erkennen ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Gefahrgut Für diesen Einsatz wäre dies wahrscheinlich nicht der Fall! Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 17:46 Stimmt. Das mit den Verletzten wollte ich auch noch ansprechen. Hatte ich glatt vergessen. Die würde ich auch raus nehmen.
Gelöschtes Mitglied	Gelöschter Beitrag Grund: Spam gemäß Forenregel 1.6
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 21:43 Also verbesserungs vorschlag GW-L2-Wasser herrausnehmen dafür Ein RW, aber der rest beibt wie gedacht aber der RTW hatte ich so gedacht das der Brand zu der zeit ausbricht wo eventuell wenn da jemand ein packet abhold oder jemand befüllt, @Ritchy94 ich kenn viele leute die mittlerweile an solche Packstation ihre Packete und Briefe liefern lassen, daher ist das schon etwas neueres als Brennender Briefkasten Dieser Beitrag wurde editiert.
Traindriver Landesbrandmeister	Geschrieben am 26.08.2011 21:49 Mh nach ein wenig nachdenken Dafür Aber wie gesagt ohne RW und Ohne GW-L2 Ansonsten feiner Vorschlag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 22:54 Also ich muss hier nicht googlen. Bei uns stehen die Dinger in verschiedenen Grüßen und Ausführungen schon seit Jahren. Und ich bin überrascht, dass die nicht weiter verbreitet sind. Mit Briefkasten haben die Packstationen nichts zu tun, eher eine Art Schließfächer in denen man Pakete abholt und je nach Ausführung auch versenden kann. Ich stehe dem Vorschlag neutral gegenüber.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.08.2011 23:09 Dafür, aber nur ein LF.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.08.2011 20:37 DAFÜR
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2011 01:55 Was so eine packstation ist weiß ich auch. Jetzt kommt das große ABER. @Federschmid meinst du jemand öffnet ein Fach und erzeugt so etwas wie einen Backdraft? @Hotte danke für die Erklärung. Jetzt bin ich auch wieder eine Nummer schlauer geworden. Ich denk mal Brandstiftung kann man ausschließen. So etwas ist zu aufwendig. Technischer defekt würde ich auch ausschließen. Die meisten Geräte schalten sich bei so etwas immer von alleine ab. Also ich bin immer noch gegen den Einsatz.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2011 10:20 @Ritchy Ich dachte bei dem Einsatz an ein Technischer defekt, der durch das offne eines Fach erst zum Brand wird. das war einstück von mein idee
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2011 12:14 es ist doch völlig schnuppe, warum das ding brennt! das ist auch nicht aufgabe der feuerwehr das herauszufinden. fakt ist, dass das ding brennt, also hypothetisch. ob das jetzt mutwillig, technisch bedingt oder wegen einer naturkatastrophe ist doch egal. ein briefkasten sollte ja auch nicht brennen und manche tuns trotzdem. Dieser Beitrag wurde editiert.
mauli31188 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 28.08.2011 16:40 Kann mich nur spezialist1 anschließen. Völlig egal warum das Ding brennt. Aber es kann brennen da genügend Brennbares Material vorhanden ist. Finde den Vorschlag gut würde aber auch für die RW Nachforderung sein. Wenn´s in so einem Ding nen kleinbrand gibt ist da schwer ran zu kommen und nen RW bietet da gewissen möglichkeiten die Packstation zu öffenen Für den Vorschlag

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.