Dehnfugenbrand

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Dehnfugenbrand
Seiten
« < 1 2 > »
Benutzer Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 10:37 Zitieren Beitrag melden

Dehnfugenbrand

Der Grund warum ich auf den Einsatz gekommen bin, ist das das es bei uns in der Wehr in den letzten Jahren vermehrt zu Dehnfugenbrand kam. Grund der Einsätze war das immer Dachdecker die Dächer vermehrt neu eingedeckt haben und mit ihrem Bunsenbrenner die Dehnfuge zwischen den Häuser angezündet haben


Fahrzeugvorschlag:
2-3 LF jeder Art
1 ELW1
1 DLA(K) 23/12


Nachalarmierung: - 1-2 TLF
- 1GW-A

Verletzte: Keine
Verdienst: 4.500 Credits bis max. 17.000 Credits
Einsatzgröße: Klein bis max. Groß
Ab 10 Wachen

Des ist meine Vorschlag. Bin über andere Idee und weitere Info sehr Dankbar.

Dieser Beitrag wurde editiert.
 

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 12:11 Zitieren Beitrag melden

warum eigentlich nicht.

ich glaub der dehnfugenbrand ist zwar ein schwieriges unterfangen, aber den ELW würd ich weglassen.

DAFÜR

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

mauli31188

Geschrieben am 28.08.2011 16:44 Zitieren Beitrag melden

Der EInsatzvorschlag klingt gut:-). Besonders gut gefällt mir, dass du den so variabel gestalten würdest. Mal mit nem LF auszumachen und mal enorm Zeit und Kräfteaufwendig. Da bei dem Einsatzvorschlag 2-3LF´s und DLK sowie GW-A und TLF angefordert werden können ist der ELW hier schon sinnvoll da man ja dann mindestens einen Zug vor Ort hat;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 18:16 Zitieren Beitrag melden

Was sind denn Dehnfugen?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 18:24 Zitieren Beitrag melden

Was sind denn Dehnfugen?

http://www.google.de/search?q=dehnfugen&...:official&client=firefox-a

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 21:06 Zitieren Beitrag melden

Danke>!

Traindriver

Landesbrandmeister

Traindriver

Geschrieben am 28.08.2011 22:55 Zitieren Beitrag melden

Allso ich würde erst mal alle Örtlichen Dachdecker nachschulen :-D


Ne im Ernst schöner Einsatz


Dafür

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2011 23:31 Zitieren Beitrag melden

Kurz und knapp Dafür. Ist mal wieder ein Realitätsnaher einsatz.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Timo2

Geschrieben am 29.08.2011 11:32 Zitieren Beitrag melden

ist ein netter einsatz hört sich gut an dafür

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.08.2011 18:26 Zitieren Beitrag melden

DAFÜR

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 18:25 Zitieren Beitrag melden

Da wir den Einsatz in der letzten Zeit auch öfter haben, möchte ich mich dazu auch mal äußern!

So wie es Federschmid vorschlägt, kommt es der AAO bei uns sehr nah.
Nur den GW-A haben wir bei uns nicht in der Gegend.

Hier im Spiel finde ich ihn aber als Nachforderung sinnvoll, da so ein Dehnfugenbrand (auch im RL), ja nicht nur in Wohnhäusern, sondern auch in Firmen, Krankenhäusern, oder sonstigen Einrichtungen auftreten kann. Da kann sich das dann doch zu etwas größeren entwickeln.
Daher ist die Nachforderung auch aus meiner Sicht völlig in Ordnung.

Mit anderen Worten:

Ich bin für diesen Einsatz.

Dies ist die Meinung des Spielers, nicht des Moderators!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 21:24 Zitieren Beitrag melden

Werfe einfach mal folgendes in die Runde:
Geht das nicht wieder in Richtung Gewerbebrand ohne nähere Gebäudeangabe? Denn je nach Objekt müsste ich halt entsprechend alarmieren....
Und deswegen läuft bereits an anderer Stelle eine Diskussion.

Grundsätzlich bin ich aber für (fast) jeden Einsatz zu haben :-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 21:32 Zitieren Beitrag melden

@Schlaucherl,

was hat ine "brennende dehnungsfuge" mit inem durch ein"gewerbe" verurschten brand zu tun??

rrrrrrrriiiiiiiiichtiiiiiiiiich, ......nix!

das eine ist das ausführende gewerbe, das andere ist ein entstandener schadensfall:)

insofern, ich bin voll dafür.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 21:35 Zitieren Beitrag melden

Ein Dehnfugenbrand ist ein Brand in der Isolierung zwischen zwei Betonteilen.
Dehnfugen können bei normalen Häusern, Gewerbebetrieben, medizinischen Einrichtungen, Brücken, usw. vorhanden sein.
Von daher würde ich es nicht auf Gewerbebetriebe spezifizieren, da dieser Einsatz eigentlich überall auftreten kann.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 21:40 Zitieren Beitrag melden

Habe mich wohl schlecht ausgedrückt :-(

Ich finde, dass "Dehnungsfugenbrand" zu allgemein für eine Alarmierung ist. Ähnlich der Diskussion um Gewerbebrand. Ich fände es besser, wenn z. B. der Einsatz "Dehnungsfugenbrand Ojekt xy" lauten würde.
Denn normalerweise kann der Anrufer das Gebäude näher bezeichnen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 22:03 Zitieren Beitrag melden

Jetzt kommen wir der Sache schon näher!

Wäre nicht schlecht wenn eine Angabe mit kommt um welches Gebäude es sich handelt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 22:15 Zitieren Beitrag melden

Ich finde die Idee an sich schon mal klasse,

allerdings würde ich das nicht an einem Gebäude fest machen wie Hotte es schrieb, ich bin da eher dafür das es ein "Voreinsatz" ist, der in der Ausbreitung zu so ziemlich allem werden kann, sprich Gewerberand, Krankenhaus, Metzgerei, usw.....

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 23:37 Zitieren Beitrag melden

also ganz ehrlich, schlaucherls einwand find ich, ist nicht zu verachten.

denn ich denke, dass ein dehnfugenbrand nicht mal eben vom nachbarn entdeckt wird, sondern wohl eher von der firma, die z.b. das dach isoliert.

daher ist es PRINZIPIELL möglich, dass der anrufer das gebäude genauer beschreiben kann, muss aber nicht sein.

andererseits weiß man auch nicht, wie weit sich ein brand in einem riesen gewerbegebäude ausbreitet.

also unabhängig von der einsatzgröße würd ich sagen, dass das stichwort dehnfugenbrand eh schon treffend genug ist.

außerdem ist die einsatzausbreitung eh bei vielen einsätzen SEHR variabel.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.09.2011 10:46 Zitieren Beitrag melden

Sehr interessanter Einsatz, der auch schön ausgearbeitet ist.
Die Variablität und dadurch die große Creditspanne gefallen mir auch gut.

Allerdings würde Ich als Fahrzeuge nur 2-3 (H)LF & 1 DLA(K) nehmen.

Den GW-A würd Ich weglassen, da die Rauchentwicklung bei solchen nicht so stark ist, das viel Atemschutz eingesetzt werden muß.
Bei uns haben da bisher immer die auf den (H)LF mitgeführten Geräte locker ausgereicht.

Die TLF würd Ich ebenfalls rauslassen, für die Wasserversorgung sind sie nicht notwendig, da sich solche Gebäude immer in der Nähe einer Wasserentnahmestelle (Hydrant, Brunnen, o.ä.) befinden und mit dem 5 kg CO² Löscher wird sich auch kein Löscherfolg einstellen, dafür müßte dann mehr CO² herbei.
Auch für Schaummittel wird´s nicht gebraucht, denn zum Netzmittel erzeugen genügen die Vorräte der (H)LF.

Als einzige mögliche Nachforderung würde Ich den RW (mit einer geringen Wahrscheinlichkeit von ca. 30%) aufnehmen, denn es ist ja durchaus mal möglich, das Stahlbetonteile mit dem Bohrhammer geöffnet werden müssen.

Zusammenfassung:

2 - 3 (H)LF
1 DLA(K)

Nachalarmierung:

RW (mit geringer Wahrscheinlichkeit <30%)

Verletzte: Keine
Verdienst: 4.500 Credits bis max. 17.000 Credits
Einsatzgröße: Klein bis max. Groß
Ab 7 Wachen
(weil wir keinen Einsatz haben, der bei der Wachzahl neu ist)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.09.2011 15:27 Zitieren Beitrag melden

@FlinkerFlori deine idde ist nicht schlecht, aber damals wo des bei uns in der stadt war haben wir auch viel schaummittel gebraucht!

Abgeänderter Vorschlag:

Fahrzeugvorschlag:
2-3 LF jeder Art
1 ELW1
1 DLA(K) 23/12


Nachalarmierung: - 1-2 TLF
- RW

Verletzte: Keine
Verdienst: 4.500 Credits bis max. 17.000 Credits
Einsatzgröße: Klein bis max. Groß
Ab 7 Wachen
Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.
Seiten
« < 1 2 > »