Ethylenaustritt in Bananenreifungsanlage

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Ethylenaustritt in Bananenreifungsanlage
Seiten
« < 1 2 > »
Benutzer Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.03.2010 00:11 Zitieren Beitrag melden

Ethylenaustritt in Bananenreifungsanlage

In einer Bananenreifungsanlage ist Ethylen ausgetreten,da die Tore zu der Reifungsanlage nicht ganz zu gegangen sind einige Arbeiter sind schon Bewusstlos

GW-A
GW-M
RW wegen Lüfter
RTW
ELW
LF

Nachforderung keine

Mittel
Variabel

3000-10000 Credits

ab 30 BF
zur Erklärunge Bananen werden Grün angeliefert und in Reifungsanlagen mit den Reifegas Ethylen gereift
Infos zum Gas http://www.seilnacht.com/Chemie/ch_ethen...

Falls die Frage kommt warum kein GW G ganz einfach durch Lüften bekommt man die Gaskonzentration runter es ist nur in hoher Konzentration nakotisierend

Edit Erklärung geändert das so kein GW-G nötig ist

Dieser Beitrag wurde editiert.

 

Calli01

Kreisbrandmeister

Calli01

Geschrieben am 22.03.2010 08:11 Zitieren Beitrag melden

Klingt gut, bin dafür.

Auch gut ist die Erklärung, warum kein GW-G in den Vorschlag eingebaut wurde.

feierteufel23

Zugführer

Geschrieben am 22.03.2010 10:46 Zitieren Beitrag melden

find ich auch gut, aber ich würde die credits ein bisschen höher ansetzen oder schon vlltab der 12. BF.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.03.2010 15:05 Zitieren Beitrag melden

es ist ganz gut der vorschlag.nur wenn bekannt ist,was ausgetreten ist und wie man es wegbekommt,warum dann noch den gw-m?dann einfach nen lüfter und ein-2 lfs und gut.dann noch den rtw und fertig.
ansonsten ist es okay.

Chritte

Stv. Zugführer

Chritte

Geschrieben am 22.03.2010 15:10 Zitieren Beitrag melden

guter Vorschlag
DAFÜR:)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.03.2010 15:33 Zitieren Beitrag melden

na ja den GW M um die Konzentration zu messen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.03.2010 17:09 Zitieren Beitrag melden

hmmm, auf die idee muss man estmal kommen:)

im ersten moment klingt es schon ein wenig komisch, aber die erklärung ist plausibel.

der gw-m macht ebenfalls sinn.

wobei es zu überlegen ist, den gwg doch mit auf zunehmen, da das gas ja aus irgendeinem leck herausgetreten sein kann und der gwg spezielle materialien zum abdichten unterschiedlicher leckagen geladen hat:)

würde auf jeden fall eine abwechslung bedeuten:)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.03.2010 17:34 Zitieren Beitrag melden

@whyat habe es nochmal realistisch geändert also kein GW-G erforderlich

Dieser Beitrag wurde editiert.

massl

Zugführer

massl

Geschrieben am 22.03.2010 19:31 Zitieren Beitrag melden

Hmmm hört sich doch mal wieder gut an. Bin überzeugt.
Dafür!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.03.2010 20:14 Zitieren Beitrag melden

Punkette, ich muss Dir ein Lob aussprechen, klingt zwar im ersten Lesen exotisch, aber:

1. mal was aussergewöhnliches
2. sehr gut ausgearbeitet
3. auch gut recherchiert und nicht nur blind gepostet

kurz und knapp: Gerne dafür!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.03.2010 20:22 Zitieren Beitrag melden

ok.gw-m kann doch benötigt werden habe ich nicht dran gedacht.aber der gwg kann auch durchaus sinn machen im bezug auf abdichten und den weiteren austritt von Ethylen zu unterbinden.

also dafür

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.03.2010 18:04 Zitieren Beitrag melden

Läuft!!!!!!!!!!!!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.03.2010 18:35 Zitieren Beitrag melden

Läuft?????????????

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.03.2010 19:01 Zitieren Beitrag melden

ja ;)

Fabi1996

Stv. Landesbrandmeister

Fabi1996

Geschrieben am 24.03.2010 21:28 Zitieren Beitrag melden

Dafür, aber hat ein LF nicht auch nen Lüfter (ist zumindest bei uns so. . .)

DRKSANI8020

Wehrführer

DRKSANI8020

Geschrieben am 24.03.2010 22:02 Zitieren Beitrag melden

fafür

onkelhawkey

Stv. Kreisbrandmeister

onkelhawkey

Geschrieben am 25.03.2010 19:56 Zitieren Beitrag melden

und zum schluß bekommt jeder feuerwehrmann eine kiste bananen bin auch dafür

Kreidler

Stv. Zugführer

Kreidler

Geschrieben am 26.03.2010 14:33 Zitieren Beitrag melden

ich find die Idee auch net schlecht und ich finds auch mal gut das net immer gleich a GW-G angefordert wird wenn a GW-M da ist

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.03.2010 18:58 Zitieren Beitrag melden

WOFÜR
Es war ein technischer Defekt der Tore völlig unnütz das Fahrzeug da
was wollt ihr immer nen Massenaufgebot von Fahrzeugen die da nicht nötig sind

Selbst der GW-M ist da zuviel weil meistens auf jeden ELW ein Spürkoffer von Dräger drauf ist

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.03.2010 19:59 Zitieren Beitrag melden

@punkette

GW-A
GW-M
RW wegen Lüfter
RTW
ELW
LF

du hast den gw-m doch selber vorgeschlagen und jetzt wird er nicht mehr benötigt?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.
Seiten
« < 1 2 > »