Schilfgürtelbrand

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 11:28

Schilfgürtelbrand

Brand eines Schilfgürtels

Anmerkung: sobald schilf mal trocken wird kann das zeug wie zunder brennen. ein solcher brand kann sich sehr schnell auf eine große fläche ausbreiten.

Szenario:
durch längere trockenheit entzündete sich ein schilfgürtel. der brand hat sich bereits großflächig ausgebreitet. es ist schnelles eingreifen erforderlich, um den angrenzenden wald und / oder das angrenzende wohngebiet nicht zu gefährden. aufgrund der möglichen umweltbelastung soll KEIN schaummittel verwendet werden.

benötige fahrzeuge:
4 LF jeglicher art

mögliche nachforderungen:
GW-L2 Wasser
(ELW1)

TLF 20/40 SL kann nachalarmiert werden, jedoch nur wegen wasservorrat und wasserwerfer
Einsatzdauer:
ca. 30 min

Wachvoraussetzung:
5 FF Wachen

Vergütung:
bis 5000 credits

ps:
1. ich hab im forum keinen derartigen beitrag gefunden, sollte es ihn doch geben, bitte ich vielmals um entschuldigung
2. denke ich, dass der einsatz nicht mit einem feldbrand, brennendes gebüsch oder strohballenbrand gleichzusetzen ist, wegen seiner brisanz.
3. man kann den einsatz nach oben hin natürlich immer ausweiten. ich habs jetzt mal relativ "klein" gehalten, damit auch mal wieder was für weniger wachen kommt.

bin offen für konstruktive kritik
edit: änderung TLF
__________________________________________________________________________________________
wäre natürlich auch ein interessanter einsatz für die bereits vorgeschlagene insel, bzw. die von andy09 vorgeschlagene küstenlinie
hier der link zur insel
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.05.2011 11:49

Ich würde das TLF 20/40 dennoch mit reinnehmen, es muss ja nicht zwangsweise den Schaum einsetzen. Die LF haben ja auch 120l Schaum dabei, daher also sollte das TLF nicht eine solche wirkung haben, es kann ja auch den Wasserwerfer einsetzen, aufgrund der Wurfreichweiten von bis zu 60 Meter bei solchen Wasserwerfern könnte man in etwas schwer zugänglichen Bereichen einen Wasserwerfer zum ablöschen einsetzen und später eine Brandnachschau machen und evtl. nachlöschen.

Ansonsten bin ich für diesen Einsatz da er nicht in irgendeiner anderen Form bereits umgesetzt wurde.

Dieser Beitrag wurde editiert.

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 21.05.2011 12:25

Hätte das gleiche wie Baumaschine gesagt, das TLF hat ja ebenfalls einen Wassertank und zusätzlich einen Werfer (weiteres siehe in Post von Baumaschine).
Tolle Ausarbeitung, voll und ganz
DAFÜR

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.05.2011 12:36

Ich würde das TLF mit seinem Wasserwerfer ebenfalls als mögliche Nachforderung aufnehmen.

Ansonsten nix zu Quakeln, DAFÜR.

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.05.2011 12:43

Wasserwerfer vorallem weil diese Schilfgürtel ja auch sehr Sumpfig sind und man leicht einsinken kann, daher also lieber vom "Festland" aus den Werfer einsetzen und ablöschen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 13:36

Moin,

nachdem an einem Schilfgürtel der nächste Hydrant wohl eher nicht auf der gegenüberliegenden Seite liegen dürfte und man eine geeignete Stelle zur Wasserentnahme möglicherweise auch erstmal suchen muss, bin ich auch der Meinung, dass das TLF dazugehört.

Und sonst: gut ausgearbeitet, auch mal wieder was für die kleineren Spieler, weil nicht zu außergewöhnlich was die Fzg. betrifft und demzufolge: DAFÜR!

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 21.05.2011 13:57

Da es ein Schilfgürtel is, hätt ich mal gesagt das is an einem See oder einem Teich... da haben wir auch schon unsere Wasserentnahmestelle

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 21.05.2011 14:20

klingt gut bin dafür

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 14:39

@deathrat: Richtig, aber wie Baumaschine geschrieben hat sind die Gebiete der Schilfgürtel eher sumpfig, so dass Du zwar Wasser in rauhen Mengen hast, aber Du kommst nicht dran. Um auch nur eine TS in Stellung zu bringen um an der offenen Entnahmestelle zu fördern, brauchst Du befestigten Grund. Und wenn Du ein LF in Stellung bringen willst noch viel mehr. So ein Schilfgürtel kann ja schon mal ein paar Meter lang sein...

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 21.05.2011 14:55

Wohne selbst an einem See, weiß das gut naja, wenn für ein LF Plazt is, dann is für eine TS locker Platz. dann stehen die LF's halt ein bisschen weiter hinten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 15:29

naja darum gehts hier ja nicht , wo jetzt die ts steht oder ob der boden fest genug dafür ist.
ich finde diesen einsatz als kleine abwechslung mal wieder gut und auch was für kleinere spieler.

ansonsten halt nur noch : DAFÜR

mfg michael

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.05.2011 15:30

deathart wie gesagt, der Platz ist weniger das problem, aber der Untergrund muss stimmen, sonst hat man ein Problem, was nützt eine TS oder ein LF das im Schlamm feststeckt, auch soll ja der Saugkorb ned in selbigem versinken, folglich muss man schon erstmal schauen wo man gut ansaugen kann ohne das plötzlich Schlamm ausm Strahlrohr kommt

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 15:44

also ich danke euch erst mal für die positive resonanz

und zum thema untergrund und anfahrt:
ich würd hier sogar TSF hinschicken! (gibts nur hier leider nicht)
mit denen hast du im vergleich zu allen LF und TLF kein problem mit problematischer anfahrt. und ich sprech dabei aus erfahrung!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 15:56

Wenn wir schon daran arbeiten den kleineren Spielern was Neues anzubieten, würden dann nicht auch 2 LF und 1 TLF reichen? Dann könnte man den Einsatz schon ab der 2. Wache auflaufen lassen!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 16:06

ich geb dir natürlich recht, mehr einsätze für kleinere spieler zu gestalten, aber ich habs bewusst mal auf 5 wachen gesetzt um vor allem mal den gw-l2 drin zu haben und dass nicht alles auf einmal kommt.
ich halte den einstatz für die geringe wachanzahl trotzdem für relativ groß. er wäre also durchaus eine herausforderung.

wenn wir ihn ab der 2. wache nehmen würden, wäre es für mich ein geringerer ansporn weiter zu machen, weils ja bereits bei geringerer wachanzahl schon eine große einsatzvielfalt gäbe.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 16:12

Gute Argumente!

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.05.2011 16:13

sezialist da hste recht, so kleine Einsätze haben wir genug

und der GW-L2 sollte da schon mit hinfahren, den meine Wasserquelle kann durchaus beim See etwas weiter weg liegen, schließlich ist nicht überall eine Wasserentnahme möglich

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.05.2011 20:13

Denkt dran, dass ein TLF bisher erst ab der 7. Wache tatsächlich nachgefordert werden kann.
Aber macht ja auch nichts, wenn der Einsatz ab der 5. Wache kommt und ein TLF erst später dazu kommt.

Gerade um die kleinen Spieler bei Laune zu halten, sollte schon etwas Vielfalt sein.
Ich denke aber, dass die 5. Wache "goldrichtig" ist.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.05.2011 21:09

Ist ein guter Vorschlag und vor allem gut ausgearbeitet, daher dafür.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.05.2011 21:15