Schwimmbagger gesunken

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.02.2011 19:54

Mein Gedanke ging eher in die Richtung, Miriams Ausgangsvorschlag
irgendwo in der Altstadt (Fluss) zu platzieren.

Meine aufgebohrte Version könnte dann im Hafen der Neustadt stattfinden.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Brawi

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.02.2013 10:45

Hallo, ich würde den Einsatz gerne noch einmal wiederbeleben, da ich ihn für den Hafenbereich für sehr interessant halte. Anbei eine leicht abgeänderte Ausarbeitung:

Lastkahn auf Grund 

Ein Lastkahn kollidiert mit einem anderen Schiff und läuft im Hafen auf Grund. Teile der Ladung treiben im Hafenbecken und gefährden weitere Schiffe. Betriebsstoffe treten aus. Die Wasserschutzpolizei alarmiert die Leistelle zu dem o.g. Einsatzstichwort.

Benötigte Fahrzeuge

2x Löschboot (zweckentfremdet zum "einfangen" der Ladung und Sicherung des Lastkahns)
1x Rettungsboot (Hilfe für verletzte Personen)

4x (H-)LF (der manpower wegen)
1x RW
1x GW-Öl (Ölsperren für auslaufende Betriebsstoffe)
1x Kran (Bergung der Ladung, Sicherungsarbeiten)
1x GW-Taucher (Schadensbegutachtung unter Wasser, Hilfe bei Bergung der Ladung, Hilfe beim ausbringen der Ölsperren)

1-8 RTW

Mögliche Nachforderungen:

DLK (Kraneinrichtung zur Ladungsbergung)
GW-G (unbekannte Ladung)
GW-M (unbekannte Ladung)
NEF

Einsatzdauer:

Bis 3 Stunden 

Verdienst:

7000 - 14000 Credits

Voraussetzungen:

Stadterweiterung

25 BF

Das war mein Senf. Wie seht ihr das?

Frigo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.02.2013 17:08

So ist das ja ein riesiger Einsatz. Aber als Herausforderung annehmbar.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.02.2013 17:16

Kurz und kanpp: Mit den Mittel des Spieles kannst du den EInsatz nicht abarbeiten. Stell dir mal vor dieser Kran sinkt: http://www.wsa-bingen.wsv.de/images_bild...

Da kannst du noch noch zwei rufen. Und die FW guckt da grad nur nach dem Öl und der Personen mehr nit.

anakin1998

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 28.02.2013 20:27

das ist korekt die Feuerwehr: rettet die Leute aus dem Wasser, dichtet Unterwasser Lecks ab und sorgt dafür das kein weiteres Schiff beschädigt oder gefährdet wird. Die Bergung übernimmt die Rederei oder ein privates Unternehmen

auf hoher See würde das glaube ich in den Aufgabenbereich der Küstenwache gehen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.03.2013 12:25

Moin,

grundsätzlich keine schlechte Idee.

Zum Ausbaggern der Fahrrinnen von Nord-Ostsee-Kanal und Elbe werden in der Funktionsweise jedoch vollkommen andere Wasserfahrzeuge verwendet. Das sind keine Schwimmbagger, sondern sogenannte Saugbagger und das sind auch "richtige Schiffe". Die Dinger haben am Heck eine Art "Rüssel", der auf den Grund des Gewässer abgesenkt wird. Dann wird der Grund damit abgesaugt, der Schlick bleibt im Schiff und das Wasser läuft wieder raus.

Der hier in Brunsbüttel liegende Saugbagger sieht so aus:
http://marinetraffic.com/ais/de/shipdeta...

Am Heck könnt ihr die Saugvorrichtung ganz gut erkennen. Das Saugrohr ist so groß im Durchmesser, dass ein erwachsener Mann darin gemütlich sitzen könnte, wenn es nicht so schmutzig wäre. Das Schiff selbst ist über 100 Meter lang, 16 Meter breit und hat 6 Meter Tiefgang.

Bei Wikipedia kann man noch mehr darüber lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Baggerschif...
http://de.wikipedia.org/wiki/Saugbagger

Das Einsatzszenario würde dem Anschein nach also eher in Richtung eines gesunkenen Arbeitspontons gehen, auf dem ja durchaus auch mal ein Bagger, oder ein Kran stehen können, aber doch etwas Anderes als ein Schwimmbagger oder Schwimmkran im originären Sinn ist.

Nachtrag: Ich hätte vielleicht auch die zweite Seite dieses Threads ansehen sollen... Aber grundsätzlich ist mein Beitrag in diesem Thread nicht sinnlos.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.03.2013 03:42

Nils, deine Saugbagger sind aber nicht auf der gesamten Elbe im Einsatz. Das ist im Mündungsgebiet und bei Euch sicherlich richtig, vermutlich auch noch bis Hamburg zu den Terminals ...

...aber weiter elbaufwärts sind es die von mir auf Seite 1 benannten Schwimmbagger. Ich sehe die oft genug im Einsatz ...

Und wie Du dem Ausgangsvorschlag entnehmen kannst, geht es dort tatsächlich um einen niedlichen Bagger und kein "Saugmonster".

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.03.2013 08:05

Hmmm, da ist was dran... Ich glaube die "Wilhelm Krüger" hätte doch leichte Probleme in HH unter den Elbbrücken durchzukommen.

axxl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 04.03.2013 00:02

Ich bin zwar noch nicht soweit mich zu dem Thema überhaupt äußern zu dürfen, tue es aber trotzdem. Ich finde Brawis Vorschlag gut und stimme deshalb FÜR eine Umsetzung

Brawi

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.03.2013 08:00

Hallo, den Einsatz könnte man im Rahmen der neuen Einsätze noch einmal ins Auge fassen.

Stivi24

Feuerwehrmann

Geschrieben am 20.04.2013 11:08

Super Einsatz

Flo110

Wehrführer

Geschrieben am 20.04.2013 13:10

Grundsätzlich bin ich dafür, aber ein Problem ist mir aufgefallen. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber Boote und Landfahrzeuge können doch nicht zum selben Einsatz alarmiert werden, oder?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.05.2013 16:48

Dafür