Zugkollision auf Bahnhofsgelände

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Zugkollision auf Bahnhofsgelände

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 23.05.2010 11:41 Immer noch DAFÜR Ich würde aber sagen,dass die Zugart nicht genannt wird.Dann kann es nämlich auch ein Personenzug sein.Wenn es ein Personenzug ist,kann die Verletztenzahl hochgeschraubt werden. mein Vorschlag: -Güterzugkollision auf Bahnhofsgelände ab der 2.BF (wenig Verletzte,dafür braucht man aber GW-G u. GW-Mess) -Personenzugkollision auf Bahnhofsgelände ab der 20.BF/bis zu 20 Verletzten (Unterschied:etwas mehr Verletzte,kein GW-G u. GW-Mess) Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.05.2010 10:24 Super ausgearbeitet, voll dafür
onkelhawkey Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 01.08.2010 15:35 ich denke mal das es mit der neuen karte kommen wird
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 01.08.2010 18:04 dafür super ausarbeitung un guter vorschlag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 01.08.2010 18:30 Auf jeden Fall DAFÜR DAFÜR DAFÜR DAFÜR
einsatzleiter4 Gruppenführer	Geschrieben am 01.08.2010 22:45 super Idee gefält mir das ist dann mal was neues
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.08.2010 19:08 dafür
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.08.2010 21:09 Die Einführung würde ich sehr gut finden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! In Augsburg waren vor ca. 4 Wochen der Fahrbetrieb der DB fast eine Woche eingeschränkt. Gruß Thomas
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.08.2010 12:23 Dafür bin ich aber wenn es Strom Züge sind brauch mann nicht unbedingt einen Gw-ÖL oder?
Deufel Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 25.08.2010 14:54 den rangierbetrieb machen zu 90% dieselloks und da sind locker 250 bis 3000l tanks zu finden. aber warum diesen einsatz aufs bahnhofsgelände beschränken? ne kollosion kann doch überall auf der bahnstrecke in der neuen stadt stattfinden.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.06.2011 17:28 ich finds gut
mrmaxi Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 12.06.2011 12:32 Dafür
simon17396 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 21.06.2011 14:49 Dafür super ausgearbeitet
felix112233 Oberfeuerwehrmann	Geschrieben am 21.06.2011 15:11 ich finde ihn super
Einsatzleiter50 Stv. Wehrführer	Geschrieben am 21.06.2011 15:32 bin auf jeden fall dafür
FMZI Wehrführer	Geschrieben am 21.06.2011 16:59 Bin auf jeden Fall dafür. Hier noch ein aktuelles Beispiel, allerdings nur von einem entgleisten Zug am rande des Bahnhofes: http://www.badische-zeitung.de/gueterzug... http://www.feuerwehr-muellheim.de/ unter Einsätze: Mai: Gefahrgutunfall/Zugunglück
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.06.2011 17:08 kurz und knapp gesagt DAFÜR
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.09.2011 18:09 kurz und knapp gesagt DAFÜR aber ein ne Sache gefällt mir noch net. Und zwar nämlich die Wachnezahl: Der Einsatz solte in der Neustadt an der Bahnline passiern und sonst nirgendes je nach Sebsatians Plan dafür sag ich mal ab der 66/67BF Wache
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.09.2011 18:17 aber ein ne Sache gefällt mir noch net. Und zwar nämlich die Wachnezahl: Der Einsatz solte in der Neustadt an der Bahnline passiern und sonst nirgendes je nach Sebsatians Plan dafür sag ich mal ab der 66/67BF Wache Wieso? Eine Zugkollision kann auch zwischen zwei S-Bahnen geben. Da wir die S-Bahn auch in der Altstadt haben, kann es doch auch dort geschehen.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.09.2011 19:54 @Hotte dann müsste es heißen S-Bahn mit S-Bahn kolliedeirt/ Straßenbhan mit S-Bahn zusammengestoßen/gekracht

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.05.2010 11:41

Immer noch DAFÜR
Ich würde aber sagen,dass die Zugart nicht genannt wird.Dann kann es nämlich auch ein Personenzug sein.Wenn es ein Personenzug ist,kann die Verletztenzahl hochgeschraubt werden.
mein Vorschlag:
-Güterzugkollision auf Bahnhofsgelände ab der 2.BF (wenig Verletzte,dafür braucht man aber GW-G u. GW-Mess)
-Personenzugkollision auf Bahnhofsgelände ab der 20.BF/bis zu 20 Verletzten (Unterschied:etwas mehr Verletzte,kein GW-G u. GW-Mess)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.05.2010 10:24

Super ausgearbeitet, voll dafür

onkelhawkey

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 01.08.2010 15:35

ich denke mal das es mit der neuen karte kommen wird

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.08.2010 18:04

dafür super ausarbeitung un guter vorschlag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.08.2010 18:30

Auf jeden Fall DAFÜR DAFÜR DAFÜR DAFÜR

einsatzleiter4

Gruppenführer

Geschrieben am 01.08.2010 22:45

super Idee gefält mir das ist dann mal was neues

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.08.2010 19:08

dafür

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.08.2010 21:09

Die Einführung würde ich sehr gut finden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

In Augsburg waren vor ca. 4 Wochen der Fahrbetrieb der DB fast eine Woche eingeschränkt.

Gruß
Thomas

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.08.2010 12:23

Dafür bin ich aber wenn es Strom Züge sind brauch mann nicht unbedingt einen Gw-ÖL oder?

Deufel

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.08.2010 14:54

den rangierbetrieb machen zu 90% dieselloks und da sind locker 250 bis 3000l tanks zu finden.

aber warum diesen einsatz aufs bahnhofsgelände beschränken? ne kollosion kann doch überall auf der bahnstrecke in der neuen stadt stattfinden.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 17:28

ich finds gut

mrmaxi

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 12.06.2011 12:32

Dafür

simon17396

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 21.06.2011 14:49

Dafür
super ausgearbeitet

felix112233

Oberfeuerwehrmann

Geschrieben am 21.06.2011 15:11

ich finde ihn super

Einsatzleiter50

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 21.06.2011 15:32

bin auf jeden fall dafür

FMZI

Wehrführer

Geschrieben am 21.06.2011 16:59

Bin auf jeden Fall dafür.

Hier noch ein aktuelles Beispiel, allerdings nur von einem entgleisten Zug am rande des Bahnhofes:
http://www.badische-zeitung.de/gueterzug...
http://www.feuerwehr-muellheim.de/ unter Einsätze: Mai: Gefahrgutunfall/Zugunglück

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.06.2011 17:08

kurz und knapp gesagt

DAFÜR

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2011 18:09

kurz und knapp gesagt

DAFÜR

aber ein ne Sache gefällt mir noch net.

Und zwar nämlich die Wachnezahl: Der Einsatz solte in der Neustadt an der Bahnline passiern und sonst nirgendes je nach Sebsatians Plan dafür sag ich mal ab der 66/67BF Wache

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2011 18:17

Wieso?

Eine Zugkollision kann auch zwischen zwei S-Bahnen geben.
Da wir die S-Bahn auch in der Altstadt haben, kann es doch auch dort geschehen.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2011 19:54

@Hotte dann müsste es heißen S-Bahn mit S-Bahn kolliedeirt/ Straßenbhan mit S-Bahn zusammengestoßen/gekracht

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »