RW Kran bzw GW Kran

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » RW Kran bzw GW Kran

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.11.2011 20:54 willst du ein Spiel mit 20 Fahrzeugen oder mit mehr Auswahl z.B. 40 Fahrzeugen???Ich will auch nur eine Verbesserung fürs Spie.l Da gibt es deutlich bessere Vorschläge als das Fahrzeug!

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.11.2011 21:12 ja jetzt willst du ablenken vom Thema.....20 Fahrzeuge oder mit mehr Auswahl z.B. 40 Fahrzeuge!<----auf das wollte ich hinaus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DervomDorf Moderator Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.11.2011 21:19 Könntet ihr mal beim Thema RW Kran bleiben und hier nicht über die Fahrzeugvielfalt diskutieren?!
Gelöschtes Mitglied	Gelöschter Beitrag Grund: Offtopic Gelöscht von: DervomDorf
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.11.2011 21:31 Könntet ihr mal beim Thema RW Kran bleiben und hier nicht über die Fahrzeugvielfalt diskutieren?! Versuchen wir doch gerade, bloß wenn Argumente nicht mehr weiterhelfen, würds halt gerne persönlich. Bin immernoch gegen dieses Fahrzeug, solange es kein passendes Argument/Konzept dafür gibt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.11.2011 22:15 1.Personal 2.Credits 3.Stellplatz 4.Werkstatt 5.Spielerweiterung also gut: ich finde, dass diese 5 von FeuerwehrLKAZ genannten punkte doch kein schlechter ansatz für "erneute überlegungen" sind. zu 1. ich finde, dass der RW-Kran nur dann Personal spart, wenn ich nicht gerade 20 einsätze aufwärts habe, in denen (bisher) RW oder Kran benötigt werden, weil dann das fahrzeug nicht zwingend nach einem einsatz weiteralarmiert wird. steigt die einsatzzahl, müssen vor allem sonderfahrzeuge nach möglichkeit IMMER weiteralarmiert werden. zu 2. das kostenargument, da bleibt mir immer nur eine antwort: die fahrzeugpreise sind sowieso so niedrig, dass es ziemlich egal ist, was man darüber sagt. zu 3. naja, da stellt sich mir die frage, wie sinnvoll das fahrzeug ist? es ist zwar ein RW, kann aber keinen vollwertigen kran ersetzen, blöd. was ist mir also wichtiger? mit zwei fahrzeugen flexibel mit höheren personalkosten, oder mit einem personal- und platzsparend? ich persönlich bin für ersteres. zu 4. ok, ja das versteh ich jetz immer noch nicht zu 5. in der spielerweiterung würd ich sagen, dass mit ein "großer" kran lieber wäre, weil ausgerechnet in der neustadt die einsatzdauer eher unwesentlicher ist, darf es ruhig mal etwas dauern, bis z.b. der kran nachgefordert ist, da ist ein universal RW-Kran eig nicht erforderlich. da hab ich lieber was handfestes.
BJJW Stv. Zugführer	Geschrieben am 10.11.2011 15:39 Ich wäre trotzdem dagegen
Feuerwehrmannmaik96 Wehrführer	Geschrieben am 12.11.2011 11:45 Ich bin auch dagegen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.11.2011 16:45 Naja,viele werden jetzt sagen,dass das Schwachsinn ist aber so schlecht ist es gar nicht. -sehr gute Erweiterung des Spiels -unterstützt den Kran -Verringerung der Einsatzzeit -es wäre aber besonders praktisch,wenn es Autobahn Erweiterung gäbe. Also kurz gefasst:Ich bin dafür
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 26.11.2011 16:29 Ich muas a sagen das ich die Idee nicht mal so dumm finde, da jetzt ja die Bahnstrecke frei geworden ist! Da würd ich persönlich auch aus kostengründen nicht in jede 2 BF dorf einen RW und Kran reinstecken sondern das ganze vllt 2 mal und in den rest einen RW-Kran. Aber ich denke das ist dann jedem selbst überlassen Dafür Edit: Dafür vergessen Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.11.2011 17:24 Ich muas a sagen das ich die Idee nicht mal so dumm finde, da jetzt ja die Bahnstrecke frei geworden ist! Da würd ich persönlich auch aus kostengründen nicht in jede 2 BF dorf einen RW und Kran reinstecken sondern das ganze vllt 2 mal und in den rest einen RW-Kran. Aber ich denke das ist dann jedem selbst überlassen Dafür Edit: Dafür vergessen Dagegen. Warum? Weißt du wieviel so ein RW-Kran heben kann? Für einen Wagon reicht das nicht mal ansatzweise, desweiteren wie willst du den denn im Bahn-Tunnel positionieren? Falls man dort etwas in Richtung Kran braucht, wird es bestimmt eine schienengebundene Lösung geben, alles andere würde keinen Sinn machen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.11.2011 17:53 Dagegen. Warum? Weißt du wieviel so ein RW-Kran heben kann? Für einen Wagon reicht das nicht mal ansatzweise, desweiteren wie willst du den denn im Bahn-Tunnel positionieren? Falls man dort etwas in Richtung Kran braucht, wird es bestimmt eine schienengebundene Lösung geben, alles andere würde keinen Sinn machen. @stupser Warum haben dann viele Feuerwehren einen Kran??? Wenn dieser so unnötig wäre gäbe es ja auch diesen schon!!!!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.11.2011 17:54 *Wenn dieser so unnötig wäre,gäbe es ja auch diesen nicht!!!!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.11.2011 18:19 @Muenchen112: ich weiß nicht, ob ich deinen standpunkt richtig verstehe, aber stupser glaub ich hat mit keinem wort den normalen kran erwähnt, sondern sich nur gegen den GW-Kran ausgesprochen... und auch ich bin der meinung: keine halben sachen. wenn ich nen kran will, dann nen richtigen. ein fahrzeug, dass nicht annähernd die tragkraft eines kranes bringen kann und aus platzgründen auch kein ganzer rüstwagen ist, brauch ich eig. nicht. es ist doch das selbe wie beim HLF. da haben auch einige gemeint, dass dadurch der RW so gut wie wegfällt, tut er aber einfach nicht, weil das HLF den RW nunmal nicht ersetzen kann. und selbiges denk ich mir hier.
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 27.11.2011 14:38 @ Spezialist 1 Eiso ich muss sagen der RW-Kran steht den normalen Rüstwägen in nichts nach, hat die selbe Beladung jedenfalls den ich kenne. Er hat hald nur mehr Rüstholz und den Kran dabei. Hier mal ein Einblick was der alles kann. (Kran) http://www.chamer-feuerwehr.de/einsatzfa...
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.11.2011 14:51 Daniel, das ist schon ein nettes Fahrzeug ... Aber bei kleinster genannter Ausladung hebt der gerade mal etwas über 2 t. Ein (leerer!) Standardgüterwaggon wiegt etwas über das Sechsfache davon ... Für die Bahnstrecke ist ein RW-Kran folglich ziemlich überflüssig. Dementsprechend bin ich in Zusammenhang mit der Bahn auch gegen dieses Fahrzeug ... Bei der hier angesprochenen Autobahn als neues Sonderareal kann ich mir dieses Fahrzug zwar mit großen Einschränkungen vorstellen, aber diese Einschränkungen hätten wir bei der vorhandenen Kombination aus (H)LF, FwK und RW nicht. Extra (und nur) für die Autobahn nun einen RW-Kran hier als weiteres Sonderfahrzeug einzuführen, finde ich daher auch nicht wirklich überzeugend ... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.11.2011 15:29 daniel, den "kran" den du an diesem fahrzeug meinst, nenn ich einfach nur arbeitskran. und dieses spielzeug von hebearm erfüllt in meinen augen nicht im geringsten die anforderungen an einen sog. gw-kran, der meines erachtens schon etwas mehr heben muss als 2 tonnen. die kräne, die immer öfter auf rüstwägen verbaut werden sind 1. kommunale sonderlösungen und 2. dienen sie wohl eher einer arbeitserleichterung z.b. bei sturmeinsätzen. um auf dein beispiel zurückzukommen: der hebearm des RW der chamer feuerwehr hebt bei max. auslegung von 9,8 metern gerade mal 800 kg. und dann ist das wohl auch das höchste der gefühle.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.11.2011 15:48 @stupser Warum haben dann viele Feuerwehren einen Kran??? Wenn dieser so unnötig wäre gäbe es ja auch diesen schon!!!! Keine Ahnung warum man sich solch eine teuere Sonderlösung anschafft, taktisch gesehen ist es zumindest Humbug, mal abgesehen vom Boot wassern. Da gibt es weitaus bessere Kräne, die auch können was sie versprechen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.12.2011 07:21 Super!DAFÜR
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.12.2011 13:15 Super!DAFÜR Und warum?

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.11.2011 20:54

willst du ein Spiel mit 20 Fahrzeugen oder mit mehr Auswahl z.B. 40 Fahrzeugen???Ich will auch nur eine Verbesserung fürs Spie.l

Da gibt es deutlich bessere Vorschläge als das Fahrzeug!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.11.2011 21:12

ja jetzt willst du ablenken vom Thema.....20 Fahrzeuge oder mit mehr Auswahl z.B. 40 Fahrzeuge!<----auf das wollte ich hinaus
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.11.2011 21:19

Könntet ihr mal beim Thema RW Kran bleiben und hier nicht über die Fahrzeugvielfalt diskutieren?!

Gelöschtes Mitglied

Gelöschter Beitrag

Grund: Offtopic

Gelöscht von: DervomDorf

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.11.2011 21:31

Könntet ihr mal beim Thema RW Kran bleiben und hier nicht über die Fahrzeugvielfalt diskutieren?!

Versuchen wir doch gerade, bloß wenn Argumente nicht mehr weiterhelfen, würds halt gerne persönlich.

Bin immernoch gegen dieses Fahrzeug, solange es kein passendes Argument/Konzept dafür gibt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.11.2011 22:15

1.Personal
2.Credits
3.Stellplatz
4.Werkstatt
5.Spielerweiterung

also gut: ich finde, dass diese 5 von FeuerwehrLKAZ genannten punkte doch kein schlechter ansatz für "erneute überlegungen" sind.
zu 1.
ich finde, dass der RW-Kran nur dann Personal spart, wenn ich nicht gerade 20 einsätze aufwärts habe, in denen (bisher) RW oder Kran benötigt werden, weil dann das fahrzeug nicht zwingend nach einem einsatz weiteralarmiert wird. steigt die einsatzzahl, müssen vor allem sonderfahrzeuge nach möglichkeit IMMER weiteralarmiert werden.

zu 2.
das kostenargument, da bleibt mir immer nur eine antwort: die fahrzeugpreise sind sowieso so niedrig, dass es ziemlich egal ist, was man darüber sagt.

zu 3.
naja, da stellt sich mir die frage, wie sinnvoll das fahrzeug ist?
es ist zwar ein RW, kann aber keinen vollwertigen kran ersetzen, blöd. was ist mir also wichtiger? mit zwei fahrzeugen flexibel mit höheren personalkosten, oder mit einem personal- und platzsparend? ich persönlich bin für ersteres.

zu 4.
ok, ja das versteh ich jetz immer noch nicht

zu 5.
in der spielerweiterung würd ich sagen, dass mit ein "großer" kran lieber wäre, weil ausgerechnet in der neustadt die einsatzdauer eher unwesentlicher ist, darf es ruhig mal etwas dauern, bis z.b. der kran nachgefordert ist, da ist ein universal RW-Kran eig nicht erforderlich. da hab ich lieber was handfestes.

BJJW

Stv. Zugführer

Geschrieben am 10.11.2011 15:39

Ich wäre trotzdem dagegen

Feuerwehrmannmaik96

Wehrführer

Geschrieben am 12.11.2011 11:45

Ich bin auch dagegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.11.2011 16:45

Naja,viele werden jetzt sagen,dass das Schwachsinn ist aber so schlecht ist es gar nicht.
-sehr gute Erweiterung des Spiels
-unterstützt den Kran
-Verringerung der Einsatzzeit
-es wäre aber besonders praktisch,wenn es Autobahn Erweiterung gäbe.
Also kurz gefasst:Ich bin dafür

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 26.11.2011 16:29

Ich muas a sagen das ich die Idee nicht mal so dumm finde, da jetzt ja die Bahnstrecke frei geworden ist!
Da würd ich persönlich auch aus kostengründen nicht in jede 2 BF dorf einen RW und Kran reinstecken sondern das ganze vllt 2 mal und in den rest einen RW-Kran.

Aber ich denke das ist dann jedem selbst überlassen

Dafür

Edit: Dafür vergessen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.11.2011 17:24

Dagegen.
Warum? Weißt du wieviel so ein RW-Kran heben kann?
Für einen Wagon reicht das nicht mal ansatzweise, desweiteren wie willst du den denn im Bahn-Tunnel positionieren?
Falls man dort etwas in Richtung Kran braucht, wird es bestimmt eine schienengebundene Lösung geben, alles andere würde keinen Sinn machen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.11.2011 17:53

@stupser

Warum haben dann viele Feuerwehren einen Kran???
Wenn dieser so unnötig wäre gäbe es ja auch diesen schon!!!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.11.2011 17:54

*Wenn dieser so unnötig wäre,gäbe es ja auch diesen nicht!!!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.11.2011 18:19

@Muenchen112:
ich weiß nicht, ob ich deinen standpunkt richtig verstehe, aber
stupser glaub ich hat mit keinem wort den normalen kran erwähnt, sondern sich nur gegen den GW-Kran ausgesprochen...

und auch ich bin der meinung: keine halben sachen. wenn ich nen kran will, dann nen richtigen.
ein fahrzeug, dass nicht annähernd die tragkraft eines kranes bringen kann und aus platzgründen auch kein ganzer rüstwagen ist, brauch ich eig. nicht.

es ist doch das selbe wie beim HLF. da haben auch einige gemeint, dass dadurch der RW so gut wie wegfällt, tut er aber einfach nicht, weil das HLF den RW nunmal nicht ersetzen kann.

und selbiges denk ich mir hier.

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 27.11.2011 14:38

@ Spezialist 1 Eiso ich muss sagen der RW-Kran steht den normalen Rüstwägen in nichts nach, hat die selbe Beladung jedenfalls den ich kenne.

Er hat hald nur mehr Rüstholz und den Kran dabei.

Hier mal ein Einblick was der alles kann. (Kran)
http://www.chamer-feuerwehr.de/einsatzfa...

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.11.2011 14:51

Daniel, das ist schon ein nettes Fahrzeug ...

Aber bei kleinster genannter Ausladung hebt der gerade mal etwas über 2 t.
Ein (leerer!) Standardgüterwaggon wiegt etwas über das Sechsfache davon ...

Für die Bahnstrecke ist ein RW-Kran folglich ziemlich überflüssig. Dementsprechend bin ich in Zusammenhang mit der Bahn auch gegen dieses Fahrzeug ...

Bei der hier angesprochenen Autobahn als neues Sonderareal kann ich mir dieses Fahrzug zwar mit großen Einschränkungen vorstellen, aber diese Einschränkungen hätten wir bei der vorhandenen Kombination aus (H)LF, FwK und RW nicht.
Extra (und nur) für die Autobahn nun einen RW-Kran hier als weiteres Sonderfahrzeug einzuführen, finde ich daher auch nicht wirklich überzeugend ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.11.2011 15:29

daniel, den "kran" den du an diesem fahrzeug meinst, nenn ich einfach nur arbeitskran.
und dieses spielzeug von hebearm erfüllt in meinen augen nicht im geringsten die anforderungen an einen sog. gw-kran, der meines erachtens schon etwas mehr heben muss als 2 tonnen.

die kräne, die immer öfter auf rüstwägen verbaut werden sind 1. kommunale sonderlösungen und 2. dienen sie wohl eher einer arbeitserleichterung z.b. bei sturmeinsätzen.

um auf dein beispiel zurückzukommen: der hebearm des RW der chamer feuerwehr hebt bei max. auslegung von 9,8 metern gerade mal 800 kg. und dann ist das wohl auch das höchste der gefühle.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.11.2011 15:48

@stupser

Warum haben dann viele Feuerwehren einen Kran???
Wenn dieser so unnötig wäre gäbe es ja auch diesen schon!!!!

Keine Ahnung warum man sich solch eine teuere Sonderlösung anschafft, taktisch gesehen ist es zumindest Humbug, mal abgesehen vom Boot wassern.
Da gibt es weitaus bessere Kräne, die auch können was sie versprechen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.12.2011 07:21

Super!DAFÜR

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.12.2011 13:15

Super!DAFÜR

Und warum?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »