Tro Tlf

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » Tro Tlf

Benutzer	Beitrag
Geismar Stv. Zugführer	Geschrieben am 02.02.2010 09:21 Tro Tlf wie wehre es wenn es ein tro tlf gehbe mit der besatzung1-8

DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.02.2010 09:24 Muß ich dazu jetzt echt noch was sagen? koppklatsch
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.02.2010 09:37 Was sollen wir damit? zum einen waren TroTLF's meistens, wenn es hoch kam, auf der Basis von einem TLF 16/25 sprich Staffelbesatzung (1/5), sprich das ist eh wieder eine Sonderlösung, die du hier vorschlägst und zu mal wäre es sinnvoller, zusätzlich den GW-Sonderlöschmittel zu machen, den ich vorgeschlagen habe.
Donnerkopp Gruppenführer	Geschrieben am 03.02.2010 14:09 Unfug so ein Tro TLF
RIC98 Gruppenführer	Geschrieben am 03.02.2010 14:29 was bringts uns das TLF reicht mir
FDHD Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.02.2010 19:06 @Calli01 Ganz ehrlich ich habe noch nie etwas von einem GW-Sonderlöschmittel gehört Dafür vom tro-tlf umso mehr Aber generell würde ich auch sagen, dass es vllt. nicht allzu viel bringt, da das TLF eig ausreichen sollte...
RLFA Zugführer	Geschrieben am 03.02.2010 19:07 SLF BF Nürnberg--Feuerwache1
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 25.01.2011 18:09 Auch wenn es schon lange her ist. @Calli01: Du meinst wohl ein WLF mit AB-Sonderlösch!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.04.2012 23:17 Erwecke ich den Vorwchlag zum neuen Leben Nach der Entwicklung der letzten 2 Jahre an Einsätzen hier im Spiel, könnte der TroLF bzw TroTLF Einsätze an der Raffinerie, Hafen, Flughafen, Bahnhof fahren. Es gibt zwar den ULF (Universal Löschfahrzeug) der zur zeit nur an der raffiniere stationiert werden kann ist der TroTLF flexibler. Er kann in der Altstadt sowie in der Neustadt stationiert werden.
Feuerwehr1995 Zugführer	Geschrieben am 10.04.2012 00:38 trotzdem dagegen wir haben unsere TLFs
ScaniaP410 Stv. Wehrführer	Geschrieben am 10.04.2012 13:33 was is denn schonwieder ein Tro Tlf???????
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.04.2012 14:31 Man unterscheidet TroLF und TroTLF Trockenlöschfahrzeug = TroLF Trockentanklöschfahrzeug = TroTLF Zum Fahrzeug: Wir haben das TLF 16/25 das TLF 20/40 - SL das ULF mit Löscharm Wozu das TroTLF? Naja als Fahrzeug für PA - User ok aber sonst, Nicht Genormt, ggf. Sonderlösung Dagegen Weil wenn das kommt will der nächste nen PTLF....usw... Dieser Beitrag wurde editiert.
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 11.04.2012 17:22 Naja für die Raffinerie würd sich des schon lohnen.
Baumaschine Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 11.04.2012 19:15 Mal zu dem TroTLF Feuerwehr1195 das TroTLF und das TLF sind 2 grundverschiedene Fahrzeuge, mit nem TLF kann ich nie im Leben ein TroTLF ersetzten wenns benötigt wird. Timo Norm derzeit kein richtig, es war mal genormt ein TroTLF 16 Das TroTLF heißt Trocken Tanklöschfahrzeug, nein das heißt nicht das Fz ist immer trocken, aber das Löschmittel. In diesem Falle hat es keinen Wassertank sondern einen Löschpapierttank oh ähm Verzeihung Löschpulvertank Das TLF 20/40-SL verfügt auch über Pulver in "Kleineren Mengen". Das TLF 16/25 nur über einen P12, also 12kg Löschulver. Das ULF, naja da kann mans ned sagen beim ULF bastelt sich das jeder selber zusammen wie viel Pulver er haben will. Timo wenn das PTLF ein Pulvertanklöschfahrzeug ist, dann wäre es das gleiche wie ein TroTLF. Ich sehe es eher neutral, ich sehe jetzt keinen großen Sinn wo man es unbedingt braucht aber ich habe auch nichts dagegen wenn man es umsetzt und Einsätze dazu anpasst.
Frigo Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 11.04.2012 22:26 Meiner Meinung nach fehlt hier im Moment einen richtige Situation, wo wir das TroTLF benötigen. Ok, in der Raffenerie wäre es angebracht, aber ich meine Einsätze wo kein anderes Löschmittel möglich ist, z.B. Metallbrand. Würde man diese hier einführen, wäre ich dem Fahrzeug nicht abgeneigt. Allerdings fehlen mir hier noch die Angaben zum Preis, mögliche Einsätze (wird aber noch diskutiert), Geschwindigkeit und die anderen üblichen Fakten.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.04.2012 15:40 Zu den Einsätzen. Diese existieren bereits als Vorschläge irgendwo tief im Forum, sie müssen nur wieder gefunden werden. Zum Fahrzeug. Ich würde mal einen Preis von 11.500 ansetzen Geschwindigkeit realistisch: 55 km/h Einsätze: http://www.feuerwache.net/forum/einsaetz... Habe nur diesen schnell gefunden. Wer noch welche findet Link reinstellen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.04.2012 16:01 Wer noch welche findet Link reinstellen Da bin ich aber mal ganz stark dagegen! Erstens können die Einsätze auch ohne dieses Fahrzeug abgearbeitet werden! Zweitens, wäre das aus meiner Sicht nur ein künstliches obenhalten dieses Thread, was nach Forenregel 1.6 aber verboten ist! Folglich ist es besser Argumente, die für oder gegen das Fahrzeug sprechen! Dieser Beitrag wurde editiert.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.04.2012 16:03 Ritchy, warum sollen wir denn suchen ? Du möchtest das Fahrzeug doch haben. Dann finde auch Du bitte die Argumente dafür. Und wenn Du welche hast, dann poste die in einem zusammenhängenden Beitrag und beachte dabei die mahnenden Worte des Moderators Hotte ... Nebenbei ist der von Dir angegebene Vorschlag in dem Umfang auch kein Fall für ein TroTLF. Was ich zum dort dafür vorgeschlagenen TLF geschrieben habe, gilt genauso für das TroTLF. Wenn dort Schmelze ausgetreten ist, so ist es dort so heiß, dass das Universal-Löschpulver aus der Pulverlöschanlage des TroTLF zum allergrößten Teil durch die Thermik weggetragen wird, ohne dass es überhaupt am Brandherd angekommen ist ... Wenn keine Schmelze ausgetreten ist, so richtet das Pulver in den noch funktionierenden Anlagenteilen mehr Schaden an als es nützt ... Der Nutzen des Universallöschpulvers ist bei einem Metallbrand ohnehin sehr zweifelhaft. Spezielles Metallbrandpulver wirst Du dafür aber auch wirklich fast ausschließlich dafür einsetzen können und für kaum etwas anderes ... Für einen solchen Fall müssen wir als öffentliche Feuerwehr (bis auf sehr wenige vertraglich geregelte Ausnahmen) daher auch nicht das Löschmittel mitführen, sondern der Betrieb ist verpflichtet, es in entsprechenden Mengen vorzuhalten. Spezielles Metallbrandpulver wirst Du bei einem größeren Schmelzenaustritt in einer Gießerei auch kaum vollflächig auf den Brandherd auftragen können, weil Du schlicht und einfach nicht nah genug herankommst ... Geeignete und in größeren Mengen verfügbare und einsetzbare Löschmittel für einen solchen Fall wären beispielsweise trockener Sand, Zementpulver oder auch Grauguss-Späne oder -Granulate, die in vielen Gießereien ohnehin als Abfall- oder Nebenprodukte anfallen. In der Altstadt sehe ich keinen einzigen Fall, in dem ein TroTLF von Nutzen sein könnte. Warum gibt es wohl auch im RL davon nur so wenige bei öffentlichen Feuerwehren ... ? An der Raffinerie könnte das zwar anders aussehen, doch haben wir dort bereits ein ULF. Und auf den meisten ULF wird auch eine große Menge an (Universal-)Löschpulver mitgeführt. Derzeit sehe ich dieses Fahrzeug als vollkommen sinnlos für das Spiel an. Dieser Beitrag wurde editiert.

Benutzer

Beitrag

Geismar

Stv. Zugführer

Geschrieben am 02.02.2010 09:21

Tro Tlf

wie wehre es wenn es ein tro tlf gehbe mit der besatzung1-8

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.02.2010 09:24

Muß ich dazu jetzt echt noch was sagen?
*koppklatsch*

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.02.2010 09:37

Was sollen wir damit?

zum einen waren TroTLF's meistens, wenn es hoch kam, auf der Basis von einem TLF 16/25 sprich Staffelbesatzung (1/5), sprich das ist eh wieder eine Sonderlösung, die du hier vorschlägst und zu mal wäre es sinnvoller, zusätzlich den GW-Sonderlöschmittel zu machen, den ich vorgeschlagen habe.

Donnerkopp

Gruppenführer

Geschrieben am 03.02.2010 14:09

Unfug so ein Tro TLF

RIC98

Gruppenführer

Geschrieben am 03.02.2010 14:29

was bringts uns das TLF reicht mir

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.02.2010 19:06

@Calli01
Ganz ehrlich ich habe noch nie etwas von einem GW-Sonderlöschmittel gehört
Dafür vom tro-tlf umso mehr
Aber generell würde ich auch sagen, dass es vllt. nicht allzu viel bringt, da das TLF eig ausreichen sollte...

RLFA

Zugführer

Geschrieben am 03.02.2010 19:07

SLF BF Nürnberg--Feuerwache1

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 25.01.2011 18:09

Auch wenn es schon lange her ist.
@Calli01:
Du meinst wohl ein WLF mit AB-Sonderlösch!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.04.2012 23:17

Erwecke ich den Vorwchlag zum neuen Leben

Nach der Entwicklung der letzten 2 Jahre an Einsätzen hier im Spiel, könnte der TroLF bzw TroTLF Einsätze an der Raffinerie, Hafen, Flughafen, Bahnhof fahren. Es gibt zwar den ULF (Universal Löschfahrzeug) der zur zeit nur an der raffiniere stationiert werden kann ist der TroTLF flexibler. Er kann in der Altstadt sowie in der Neustadt stationiert werden.

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 10.04.2012 00:38

trotzdem dagegen wir haben unsere TLFs

ScaniaP410

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 10.04.2012 13:33

was is denn schonwieder ein Tro Tlf???????

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.04.2012 14:31

Man unterscheidet TroLF und TroTLF
Trockenlöschfahrzeug = TroLF
Trockentanklöschfahrzeug = TroTLF

Zum Fahrzeug:
Wir haben das TLF 16/25 das TLF 20/40 - SL das ULF mit Löscharm
Wozu das TroTLF?
Naja als Fahrzeug für PA - User ok aber sonst, Nicht Genormt,
ggf. Sonderlösung

Dagegen
Weil wenn das kommt will der nächste nen PTLF....usw...

Dieser Beitrag wurde editiert.

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 11.04.2012 17:22

Naja für die Raffinerie würd sich des schon lohnen.

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.04.2012 19:15

Mal zu dem TroTLF

Feuerwehr1195 das TroTLF und das TLF sind 2 grundverschiedene Fahrzeuge, mit nem TLF kann ich nie im Leben ein TroTLF ersetzten wenns benötigt wird.

Timo Norm derzeit kein richtig, es war mal genormt ein TroTLF 16

Das TroTLF heißt Trocken Tanklöschfahrzeug, nein das heißt nicht das Fz ist immer trocken, aber das Löschmittel. In diesem Falle hat es keinen Wassertank sondern einen Löschpapierttank oh ähm Verzeihung Löschpulvertank

Das TLF 20/40-SL verfügt auch über Pulver in "Kleineren Mengen". Das TLF 16/25 nur über einen P12, also 12kg Löschulver. Das ULF, naja da kann mans ned sagen beim ULF bastelt sich das jeder selber zusammen wie viel Pulver er haben will.

Timo wenn das PTLF ein Pulvertanklöschfahrzeug ist, dann wäre es das gleiche wie ein TroTLF.

Ich sehe es eher neutral, ich sehe jetzt keinen großen Sinn wo man es unbedingt braucht aber ich habe auch nichts dagegen wenn man es umsetzt und Einsätze dazu anpasst.

Frigo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.04.2012 22:26

Meiner Meinung nach fehlt hier im Moment einen richtige Situation, wo wir das TroTLF benötigen. Ok, in der Raffenerie wäre es angebracht, aber ich meine Einsätze wo kein anderes Löschmittel möglich ist, z.B. Metallbrand.
Würde man diese hier einführen, wäre ich dem Fahrzeug nicht abgeneigt.
Allerdings fehlen mir hier noch die Angaben zum Preis, mögliche Einsätze (wird aber noch diskutiert), Geschwindigkeit und die anderen üblichen Fakten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.04.2012 15:40

Zu den Einsätzen.
Diese existieren bereits als Vorschläge irgendwo tief im Forum, sie müssen nur wieder gefunden werden.

Zum Fahrzeug.
Ich würde mal einen Preis von 11.500 ansetzen
Geschwindigkeit realistisch: 55 km/h
Einsätze:

http://www.feuerwache.net/forum/einsaetz...

Habe nur diesen schnell gefunden. Wer noch welche findet Link reinstellen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.04.2012 16:01

Wer noch welche findet Link reinstellen

Da bin ich aber mal ganz stark dagegen!

Erstens können die Einsätze auch ohne dieses Fahrzeug abgearbeitet werden!
Zweitens, wäre das aus meiner Sicht nur ein künstliches obenhalten dieses Thread, was nach Forenregel 1.6 aber verboten ist!
Folglich ist es besser Argumente, die für oder gegen das Fahrzeug sprechen!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.04.2012 16:03

Ritchy, warum sollen wir denn suchen ? Du möchtest das Fahrzeug doch haben. Dann finde auch Du bitte die Argumente dafür. Und wenn Du welche hast, dann poste die in einem zusammenhängenden Beitrag und beachte dabei die mahnenden Worte des Moderators Hotte ...

Nebenbei ist der von Dir angegebene Vorschlag in dem Umfang auch kein Fall für ein TroTLF.
Was ich zum dort dafür vorgeschlagenen TLF geschrieben habe, gilt genauso für das TroTLF.

Wenn dort Schmelze ausgetreten ist, so ist es dort so heiß, dass das Universal-Löschpulver aus der Pulverlöschanlage des TroTLF zum allergrößten Teil durch die Thermik weggetragen wird, ohne dass es überhaupt am Brandherd angekommen ist ...
Wenn keine Schmelze ausgetreten ist, so richtet das Pulver in den noch funktionierenden Anlagenteilen mehr Schaden an als es nützt ...
Der Nutzen des Universallöschpulvers ist bei einem Metallbrand ohnehin sehr zweifelhaft. Spezielles Metallbrandpulver wirst Du dafür aber auch wirklich fast ausschließlich dafür einsetzen können und für kaum etwas anderes ...

Für einen solchen Fall müssen wir als öffentliche Feuerwehr (bis auf sehr wenige vertraglich geregelte Ausnahmen) daher auch nicht das Löschmittel mitführen, sondern der Betrieb ist verpflichtet, es in entsprechenden Mengen vorzuhalten.
Spezielles Metallbrandpulver wirst Du bei einem größeren Schmelzenaustritt in einer Gießerei auch kaum vollflächig auf den Brandherd auftragen können, weil Du schlicht und einfach nicht nah genug herankommst ...
Geeignete und in größeren Mengen verfügbare und einsetzbare Löschmittel für einen solchen Fall wären beispielsweise trockener Sand, Zementpulver oder auch Grauguss-Späne oder -Granulate, die in vielen Gießereien ohnehin als Abfall- oder Nebenprodukte anfallen.

In der Altstadt sehe ich keinen einzigen Fall, in dem ein TroTLF von Nutzen sein könnte. Warum gibt es wohl auch im RL davon nur so wenige bei öffentlichen Feuerwehren ... ?

An der Raffinerie könnte das zwar anders aussehen, doch haben wir dort bereits ein ULF. Und auf den meisten ULF wird auch eine große Menge an (Universal-)Löschpulver mitgeführt.

Derzeit sehe ich dieses Fahrzeug als vollkommen sinnlos für das Spiel an.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.