Feuer auf Boot (Mittel)

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » Feuer auf Boot (Mittel)

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 04.12.2010 01:36 An 19Ironman83 Nein, auf der Leitung stehst Du sicherlich nicht aber zu dem Zeitpunkt der Bekanntgabe der Voraussetzung für Löschbooteinsätze hatte ich bereits 39BF - und ich denke viele andere Mittelfeldspieler sind da genauso davor wie ich, d.h. hatten schon mehr als 30BF. Das ist das eine, das andere ist aber die Tatsache, dass die Stadterweiterung für fortgeschrittene Spieler sein soll und da würde ich davon ausgehen, dass die alle mehr als 30BF haben, bevor sie die Stadterweiterung angehen, denn fortgeschritten heißt für mich nicht nur eine Menge Credits zu haben, sondern auch entsprechend ausgebildetes Personal.

19Ironman83 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 04.12.2010 09:08 Ich gebe euch "Kritikern" schon Recht!! Andererseits ist es so, wie es ist! Ok, du hast mehr als 30 BF! Wenn du dann deine erste Hafenwache(n) baust und die 20 (Standard)feuerwehrleute sofort ausbildest, musst du halt einfach mal sieben Tage warten, bis die ersten Feuerwehrleute(20 Stk.) ausgebildet sind!! Entweder stellst du die brennenden Boote in den Verband, oder lässt sie einfach verfallen! Gibt doch sowieso fast keine Credits!! Desweiteren, wie oft kommt denn so ein brennendes Boot vor? Bei mir zumindestens ist es die Ausnahme!! Also, bau deine Hafenwache(n), bilde aus und warte sieben Tage! Danach kannst du zumindestens die brennenden Boote löschen! So sehe ich das, is aber wie alles im Leben Ansichtssache!!
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 04.12.2010 23:35 Der Regelfall ist sicherlich der, dass jemand, der die Stadterweiterung hat mehr als 30 BF-Wachen hat. Es liegt in der Natur der Sache, dass dann der Verband mindestens eine Woche ran muss. Ebenfalls ist es der einzige Einsatz, der auch bei noch so guter Planung eine Woche lang nicht ohne Verband bewältigt werden kann. Das muss man dann halt so zur Kenntnis nehmen und hoffen, dass es im Verband genügend Boote gibt. Im übrigen bin ich nach wie vor enttäuscht über die Hafeneinsätze. Die Gewerbebrände nerven, da man ja nur eine Wache bauen durfte muss fast alles vom Flughafen geholt werden und die brennenden Boote sind eher so eine Art running Gag.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.12.2010 02:30 Macht mit dem Hafen doch erst mal langsam das ist bestimmt noch nicht ausgereift man kannsich ja nicht immer über alles aufregen das kann doch nicht sein es kommen immer neue Sachen und trotzdem gibt es Leute die immer nich was zum meckern finden unglaublich.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 05.12.2010 19:22 Macht mit dem Hafen doch erst mal langsam das ist bestimmt noch nicht ausgereift man kannsich ja nicht immer über alles aufregen das kann doch nicht sein es kommen immer neue Sachen und trotzdem gibt es Leute die immer nich was zum meckern finden unglaublich. nicht jede Neuerung ist gleichermaßen geglückt. Da gab es schon sehr viele sehr gute Neuerungen, unbestritten. Die Einsätze am Hafen halte ich aber für völlig missglückt und da wirst Du mich ganz sicherlich nicht davon abhalten, das auch kundzutun. Egal, wie unglaublich Du das findest. Zumal Dir eigene Erfahrungen mangels eigener Stadterweiterungen fehlen. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.12.2010 22:36 Es geht nicht darum ob die Einsätze missglückt sind oder nicht es geht darum das ich mir sicher bin das der Hafen noch nicht ausgereift ist ich habe zwar noch keine Stadterweiterung und kann insofern keine Erfahrungen darüber sameln da geb ich dir recht es geht nur darum hätte Sebastian am Anfang nur diese zwei Einsätze für den Hafen freigeschaltet hättest du oder ihr euch darüber auch beschwert ich will hier niemanden direkt angreifen oder frech werden oder sonst was aber gibt Sebastian bei den Neuerungen erst mal genügend Zeit das richtig aufleben zu lassen.MFG.FirefighterLB1 P.S. Das sollte wie gesagt nicht gegen dich direkt gehen stephanb70
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 06.12.2010 21:33 Es geht nicht darum ob die Einsätze missglückt sind oder nicht es geht darum das ich mir sicher bin das der Hafen noch nicht ausgereift ist Dein Wort in Gottes Gehörgang, allein mir fehlt der Glaube. ich habe zwar noch keine Stadterweiterung und kann insofern keine Erfahrungen darüber sameln da geb ich dir recht es geht nur darum hätte Sebastian am Anfang nur diese zwei Einsätze für den Hafen freigeschaltet hättest du oder ihr euch darüber auch beschwert Nö, es war ja angekündigt. Erstmal nur der eine Einsatz (damals: Boot (klein)), eine Woche später geht es weiter. Weiter ging es mit bekanntem Ausgang. Natürlich ist das Spiel nie ausentwickelt, aber ich sehe mittelfristig nichts weiter am Hafen. Da stehen Raffinerie und Güterbahnhof weiter oben auf der To-Do List. Das sollte wie gesagt nicht gegen dich direkt gehen stephanb70 Das hatte ich auch so nicht aufgefasst.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.12.2010 22:39 O.k ich würde sagen wir warten es einfach ab und lassen uns überaschen bisher hat er uns ja doch schon ziemlich oft überascht
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 06.12.2010 23:02 O.k ich würde sagen wir warten es einfach ab und lassen uns überaschen bisher hat er uns ja doch schon ziemlich oft überascht Jepp, so machen wir es. Ich hoffe ja auch, dass ich unrecht behalte, aber ...
GruppenfuehrerHLF Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 07.12.2010 00:21 Kommt der Einsatz "Feuer auf Boot (mittel)" auch schon ab 30 BF-Wachen oder erst später vor? Seit letzten Sonntag hatte ich nicht einen "Mittel-Einsatz". Ich habe auch 2 FLB. Das wäre ja echt ein komischer Zufall, wenn es denn Zufall ist. Sonst habe ich jeden Einsatz mindestens einmal am Tag. Mfg GruppenführerHLF
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 07.12.2010 00:37 http://wiki.feuerwache.net/wiki/Feuer_au... da steht alles drin was du wissen musst MFG:FirefighterLB1
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 07.12.2010 00:37 Kommt der Einsatz "Feuer auf Boot (mittel)" auch schon ab 30 BF-Wachen oder erst später vor? Der kommt auch ab 30 BF vor. Seit letzten Sonntag hatte ich nicht einen "Mittel-Einsatz". Ich habe auch 2 FLB. Das wäre ja echt ein komischer Zufall, wenn es denn Zufall ist. Sonst habe ich jeden Einsatz mindestens einmal am Tag. Dann hast du jetzt den komischen Zufall live und in Farbe kennengelernt. Der gleiche Zufall hat uns vorhin 4 Boot (Mittel) von einem einzigen Spieler in den Verband geschwemmt. Ich glaube, der hätte gerne mit Dir getauscht.
Annikab90 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 24.12.2010 15:28 ab jetzt mit Verletzten Angehängte Dateien: boot verletzt.jpg
19Ironman83 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 24.12.2010 15:36 Aber merkwürdig: Hatte gerade br. Boot mittel mit einem verletzten auf koordinate 99-200!! Der Verletztentransport war dann aber auf Koordinate 99-100! Hundert Kilometer vom Hafen entfernt!? Da kann doch was nicht stimmen!?!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.12.2010 15:36 Dürfte ein Fehler sein, bitte im Fehlerforum melden.
Annikab90 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 24.12.2010 15:38 ich auch, den hat bestimmt Scotty dahin gebeamt. Angehängte Dateien: verletztentransport.jpg
Firefloh Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.12.2010 11:51 Ich warte nun schon seit der Einführung vergeblich auf den Einsatz "Feuer auf Boot (Mittel)", obwohl ich die Vorraussetzung erfüllt habe. Auch der Einsatz "Gabelstapler ..." ist noch nicht aufgetreten (braucht man wirklich nur 40 FFs). Ich vermisse außerdem seit einiger Zeit "Feuer auf Boot (klein)". Kann es sich um einen Fehler handeln oder ist es ein dummer Zufall?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.12.2010 12:00 schau mal hier rein, dann wirst Du sehen wo der Fehler ist http://wiki.feuerwache.net/wiki/Wachvora...
Firefloh Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.12.2010 12:14 wie ich dieser Liste entnehmen kann, braucht man für die Booteinsätze 30 BFs und ich habe 32. Vielleicht sitze ich gerade auf dem Schlauch, aber ich finde sonst keinen Fehler. Bitte helft mir!!! Kaum spricht man es hier an, kommt eine "Feuer auf Boot (klein)" und dann auch gleich mit verletzter Person. Mal schaun wie es sich weiter entwickelt. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.01.2011 18:57 Feuer auf boot mit verletzter person...... hmmmmm, mir ist heute nach einem versuch, welchen ich mit einem anderen user besprochen habe und dessen idee es auch war etwas aufgefallen..... .....nun zu unserem versuch: ich hatte alle 63möglichen einsätze. dabei war einer , feuerauf boot mittel. diesen habe ich nur mit einem rtb alarmiert. nun hieß es abwarten.... ...nun, was soll ich sagen, der verletztentransport war dann alarmnummer 64 ..... d.h., wenn ich es jetzt mit mehr als einem bottsfeuer mit verletzten zu tun habe, könnte ich rein theoretisch auf wesentlich mehr als die eigentlich möglichen 63 alarme schaffen..... ich mein., ist ja nicht wirklich relevant, ist uns nur aufgefallen

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.12.2010 01:36

An 19Ironman83
Nein, auf der Leitung stehst Du sicherlich nicht aber zu dem Zeitpunkt der Bekanntgabe der Voraussetzung für Löschbooteinsätze hatte ich bereits 39BF - und ich denke viele andere Mittelfeldspieler sind da genauso davor wie ich, d.h. hatten schon mehr als 30BF. Das ist das eine, das andere ist aber die Tatsache, dass die Stadterweiterung für fortgeschrittene Spieler sein soll und da würde ich davon ausgehen, dass die alle mehr als 30BF haben, bevor sie die Stadterweiterung angehen, denn fortgeschritten heißt für mich nicht nur eine Menge Credits zu haben, sondern auch entsprechend ausgebildetes Personal.

19Ironman83

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.12.2010 09:08

Ich gebe euch "Kritikern" ;-) schon Recht!! Andererseits ist es so, wie es ist! Ok, du hast mehr als 30 BF! Wenn du dann deine erste Hafenwache(n) baust und die 20 (Standard)feuerwehrleute sofort ausbildest, musst du halt einfach mal sieben Tage warten, bis die ersten Feuerwehrleute(20 Stk.) ausgebildet sind!! Entweder stellst du die brennenden Boote in den Verband, oder lässt sie einfach verfallen! Gibt doch sowieso fast keine Credits!! Desweiteren, wie oft kommt denn so ein brennendes Boot vor? Bei mir zumindestens ist es die Ausnahme!!
Also, bau deine Hafenwache(n), bilde aus und warte sieben Tage! Danach kannst du zumindestens die brennenden Boote löschen!
So sehe ich das, is aber wie alles im Leben Ansichtssache!! ;-)

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 04.12.2010 23:35

Der Regelfall ist sicherlich der, dass jemand, der die Stadterweiterung hat mehr als 30 BF-Wachen hat.

Es liegt in der Natur der Sache, dass dann der Verband mindestens eine Woche ran muss. Ebenfalls ist es der einzige Einsatz, der auch bei noch so guter Planung eine Woche lang nicht ohne Verband bewältigt werden kann.

Das muss man dann halt so zur Kenntnis nehmen und hoffen, dass es im Verband genügend Boote gibt.

Im übrigen bin ich nach wie vor enttäuscht über die Hafeneinsätze. Die Gewerbebrände nerven, da man ja nur eine Wache bauen durfte muss fast alles vom Flughafen geholt werden und die brennenden Boote sind eher so eine Art running Gag.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.12.2010 02:30

Macht mit dem Hafen doch erst mal langsam das ist bestimmt noch nicht ausgereift man kannsich ja nicht immer über alles aufregen das kann doch nicht sein es kommen immer neue Sachen und trotzdem gibt es Leute die immer nich was zum meckern finden unglaublich.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 05.12.2010 19:22

nicht jede Neuerung ist gleichermaßen geglückt. Da gab es schon sehr viele sehr gute Neuerungen, unbestritten.

Die Einsätze am Hafen halte ich aber für völlig missglückt und da wirst Du mich ganz sicherlich nicht davon abhalten, das auch kundzutun. Egal, wie unglaublich Du das findest. Zumal Dir eigene Erfahrungen mangels eigener Stadterweiterungen fehlen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.12.2010 22:36

Es geht nicht darum ob die Einsätze missglückt sind oder nicht es geht darum das ich mir sicher bin das der Hafen noch nicht ausgereift ist ich habe zwar noch keine Stadterweiterung und kann insofern keine Erfahrungen darüber sameln da geb ich dir recht es geht nur darum hätte Sebastian am Anfang nur diese zwei Einsätze für den Hafen freigeschaltet hättest du oder ihr euch darüber auch beschwert ich will hier niemanden direkt angreifen oder frech werden oder sonst was aber gibt Sebastian bei den Neuerungen erst mal genügend Zeit das richtig aufleben zu lassen.MFG.FirefighterLB1
P.S. Das sollte wie gesagt nicht gegen dich direkt gehen stephanb70

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 06.12.2010 21:33

Es geht nicht darum ob die Einsätze missglückt sind oder nicht es geht darum das ich mir sicher bin das der Hafen noch nicht ausgereift ist

Dein Wort in Gottes Gehörgang, allein mir fehlt der Glaube.

ich habe zwar noch keine Stadterweiterung und kann insofern keine Erfahrungen darüber sameln da geb ich dir recht es geht nur darum hätte Sebastian am Anfang nur diese zwei Einsätze für den Hafen freigeschaltet hättest du oder ihr euch darüber auch beschwert

Nö, es war ja angekündigt. Erstmal nur der eine Einsatz (damals: Boot (klein)), eine Woche später geht es weiter. Weiter ging es mit bekanntem Ausgang. Natürlich ist das Spiel nie ausentwickelt, aber ich sehe mittelfristig nichts weiter am Hafen.

Da stehen Raffinerie und Güterbahnhof weiter oben auf der To-Do List.

Das sollte wie gesagt nicht gegen dich direkt gehen stephanb70

Das hatte ich auch so nicht aufgefasst.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.12.2010 22:39

O.k ich würde sagen wir warten es einfach ab und lassen uns überaschen bisher hat er uns ja doch schon ziemlich oft überascht

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 06.12.2010 23:02

O.k ich würde sagen wir warten es einfach ab und lassen uns überaschen bisher hat er uns ja doch schon ziemlich oft überascht

Jepp, so machen wir es. Ich hoffe ja auch, dass ich unrecht behalte, aber ...

GruppenfuehrerHLF

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 07.12.2010 00:21

Kommt der Einsatz "Feuer auf Boot (mittel)" auch schon ab 30 BF-Wachen oder erst später vor? Seit letzten Sonntag hatte ich nicht einen "Mittel-Einsatz". Ich habe auch 2 FLB. Das wäre ja echt ein komischer Zufall, wenn es denn Zufall ist. Sonst habe ich jeden Einsatz mindestens einmal am Tag.

Mfg GruppenführerHLF

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 07.12.2010 00:37

http://wiki.feuerwache.net/wiki/Feuer_au... da steht alles drin was du wissen musst MFG:FirefighterLB1

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 07.12.2010 00:37

Kommt der Einsatz "Feuer auf Boot (mittel)" auch schon ab 30 BF-Wachen oder erst später vor?

Der kommt auch ab 30 BF vor.

Seit letzten Sonntag hatte ich nicht einen "Mittel-Einsatz". Ich habe auch 2 FLB. Das wäre ja echt ein komischer Zufall, wenn es denn Zufall ist. Sonst habe ich jeden Einsatz mindestens einmal am Tag.

Dann hast du jetzt den komischen Zufall live und in Farbe kennengelernt. Der gleiche Zufall hat uns vorhin 4 Boot (Mittel) von einem einzigen Spieler in den Verband geschwemmt. Ich glaube, der hätte gerne mit Dir getauscht. ;-)

Annikab90

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 24.12.2010 15:28

ab jetzt mit Verletzten

Angehängte Dateien:

boot verletzt.jpg

19Ironman83

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.12.2010 15:36

Aber merkwürdig: Hatte gerade br. Boot mittel mit einem verletzten auf koordinate 99-200!! Der Verletztentransport war dann aber auf Koordinate 99-100! Hundert Kilometer vom Hafen entfernt!? Da kann doch was nicht stimmen!?!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.12.2010 15:36

Dürfte ein Fehler sein, bitte im Fehlerforum melden.

Annikab90

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 24.12.2010 15:38

ich auch, den hat bestimmt Scotty dahin gebeamt. ;-)

Angehängte Dateien:

verletztentransport.jpg

Firefloh

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.12.2010 11:51

Ich warte nun schon seit der Einführung vergeblich auf den Einsatz "Feuer auf Boot (Mittel)", obwohl ich die Vorraussetzung erfüllt habe. Auch der Einsatz "Gabelstapler ..." ist noch nicht aufgetreten (braucht man wirklich nur 40 FFs). Ich vermisse außerdem seit einiger Zeit "Feuer auf Boot (klein)". Kann es sich um einen Fehler handeln oder ist es ein dummer Zufall?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.12.2010 12:00

schau mal hier rein, dann wirst Du sehen wo der Fehler ist

http://wiki.feuerwache.net/wiki/Wachvora...

Firefloh

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.12.2010 12:14

wie ich dieser Liste entnehmen kann, braucht man für die Booteinsätze 30 BFs und ich habe 32.
Vielleicht sitze ich gerade auf dem Schlauch, aber ich finde sonst keinen Fehler.
Bitte helft mir!!!
Kaum spricht man es hier an, kommt eine "Feuer auf Boot (klein)" und dann auch gleich mit verletzter Person. Mal schaun wie es sich weiter entwickelt.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.01.2011 18:57

Feuer auf boot mit verletzter person......

hmmmmm, mir ist heute nach einem versuch, welchen ich mit einem anderen user besprochen habe und dessen idee es auch war etwas aufgefallen.....

.....nun zu unserem versuch:

ich hatte alle 63möglichen einsätze.

dabei war einer , feuerauf boot mittel.

diesen habe ich nur mit einem rtb alarmiert. nun hieß es abwarten....

...nun, was soll ich sagen, der verletztentransport war dann alarmnummer 64 .....

d.h., wenn ich es jetzt mit mehr als einem bottsfeuer mit verletzten zu tun habe, könnte ich rein theoretisch auf wesentlich mehr als die eigentlich möglichen 63 alarme schaffen.....

ich mein., ist ja nicht wirklich relevant, ist uns nur aufgefallen

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »