Hoher Personalbedarf

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » Hoher Personalbedarf

Seiten

« < 1 2 3 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.02.2011 22:46 @ Roland doch das meine ich ganz im ernst bei mir geht bei den GG eeinsätzen nur ein LF mit raus und das eigentlich auch nur ich deke das 9 EK mehr halt ein bißchen helfen andersrum ist für mich ein GG einsatz mit 60 minuten auch voll in ordnung ( wobei meistens in ca 30 min abgearbeitet wird) ich hatte es bisher nur 2 - 3 mal das ich einsatzzeiten über 10 stunden hatte und da hätten mir 20 LF auch nicht weiter geholfen! mit einem weiteren GG zug war ich dann wieder bei der normalen zeit ( habe 7 GG züge ) ansonsten stimmt es wohl das jeder sein eigenes system finden soll ABER im RL würden auch keine hundertschaften von feuerwehr ausrücken ( da wir hier ja auch keine verletzten bei GG einsätzen haben kann es ja auch nichts schlimmes sein ) LG Karsten

stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 05.02.2011 22:46 Die 8-10 LF kann ich mir im Moment wegen laufender Umstellung meiner BF und damit z.Z. 23 nicht einsatzbereiter LF´s nicht leisten Ich werd das aber nach erfolgreichem BF-Ausbau mal ausprobieren. i Ich könnte Dir das Ergebnis mitteilen. 1-4 LF bringen eine Zeitersparnis, mehr LFs nicht. Kann ja jeder selber austesten, wenn er mag, aber ich habe das mehr als nur einmal ausprobiert.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 05.02.2011 22:53 Naja, da hier alle ihr GG-Konzept vorstellen, klinke ich mich auch nochmal ein: Chemieunfall in Schule : GW-G, GW-Mess, ELW, 4x LF20 Chlorgasaustritt im Schwimmbad: zusätzlich RW Das reicht in aller Regel für eine zumutbare Einsatzdauer von rund einer halben Stunde aus. Wenn ausnahmsweise mal nicht, so kommen mehrere "sinnvolle" Fahrzeuge aus der Umgebung dazu: LF, ELW, RW, TLF, GW-A, 2. GG-Zug, je nachdem, was da gerade so rumsteht ... Ich habe 8 GG-Züge in der Altstadt, einen weiteren am Flughafen. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.02.2011 23:01 Du kannst auch gerne noch einen GW-Taucher hinschicken. Schaden tut es nicht, es nutzt aber auch exakt nichts. Die Einsätze dauern mit TLF, RW und GW-A genau so lange wie auch ohne. Einspruch euer Ehren Ich habe das natürlich mehrfach ausprobiert und jedesmal hat das Eintreffen der Fahrzeuge RW, GW-A & TLF zu einer signifikanten Absenkung der Resteinsatzdauer geführt - sonst hätte ich das Konzept auch nicht weiterverfolgt. Und zu dem GW-Taucher äußere ich mich mal nicht weiter Ich könnte Dir das Ergebnis mitteilen. 1-4 LF bringen eine Zeitersparnis, mehr LFs nicht. Kann ja jeder selber austesten, wenn er mag, aber ich habe das mehr als nur einmal ausprobiert. Vielen Dank für die Info, ich werd bei Gelegenheit dann nochmal über meine Erfahrungen berichten. Dieser Beitrag wurde editiert.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 05.02.2011 23:09 Hmpf, note to myself: Morgen mal so einen Einsatz wieder austesten und Screenshots abliefern, heute jedoch nicht mehr. Nachtrag: Dein Verbandsadmin und ich, wir machen das exakt identisch, wie ich gerade lese. Aber morgen schalte ich das Script aus und nehme Deine Fahrzeuge zum Test. Dieser Beitrag wurde editiert.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 05.02.2011 23:40 Also gut: eigentlich bin ich ja müde und will ins Bett, aber da liegt gerade so ein Ding zum Testen. 5:39 Stunden würde es dauern, es sind vor Ort ELW, GW-G und GW-M. Auf besonderen Wunsch von einzelnen kommen jetzt TLF und GW-A, Ankunft in etwa 20 Minuten, weitere Berichterstattung folgt. Angehängte Dateien: chunf1.jpg
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 05.02.2011 23:55 der GW-A ist eingetroffen, es sind 0 Minuten weniger als vorher. Angehängte Dateien: chunf2.jpg
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.02.2011 00:02 stephanb70, erstmal vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz. Wenn Du und Andy09 es exakt gleich machen - dann tun wir das doch ansatzweise auch, oder ? Andy schickt: LF, ELW, RW, TLF, GW-A, 2. GG-Zug, je nachdem, was da gerade so rumsteht ... Also versteh ich das so, das dies meinem Konzept ziemlich ähnlich ist. Dieser Beitrag wurde editiert.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 06.02.2011 00:04 jetzt ist das TLF auch da, 4:19 würde das jetzt noch dauern. Das ist mir zu lange, ich schicke jetzt wie gehabt 4 LF und auch in Zukunft keinen GW-A oder TLF Angehängte Dateien: chunf3.jpg
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 06.02.2011 00:10 Andy schickt: Chemieunfall in Schule : GW-G, GW-Mess, ELW, 4x LF20 Chlorgasaustritt im Schwimmbad: zusätzlich RW Das ist exakt das, was ich auch schicke. Das andere war sein Notfallplan. Und ich habe es gerade wieder ausprobiert, es bleibt bei mir bei genau dieser Anordnung. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.02.2011 00:10 Vielen Dank für den angetretenen Gegenbeweis, ich werd das bei Gelegenheit dann nochmal überprüfen. Ich werd dann auch den RW nochmal mittesten und anschließend Bericht erstatten.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.02.2011 00:33 so wurde jetzt auch mal überrascht chlorgasalarm ( vergütung 12.125 crd ) alarmiert: 1x LF20 RW ELW GWG ( 7% 55% 93% fähigkeit ) GWM ( 29% 44% 76% fähigkeit ) = keine abarbeitung + nach alarmiert 2x LF20 = 1h19min + RTW = kein effekt +Gw L2 wasserr= kein effekt +TLF=4min weniger +ELW= 9min weniger +3x LF 20 = 18min weniger mein zweiter chlorgasalarm ( vergütung 12.965 crd ) in leider unbekannter zeit mit ELW RW GWG und GWM abgearbeitet (variabler einsatz! ) edit: verschiedene sachen eingefügt! Dieser Beitrag wurde editiert.
CarstenR Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 06.02.2011 00:57 so wurde jetzt auch mal überrascht chlorgasalarm alarmiert: 1x LF20 RW ELW GWG ( 7% 55% 93% fähigkeit ) GWM ( 29% 44% 76% fähigkeit ) = keine abarbeitung + nach alarmiert 2x LF20 = 1h19min Womit wir dann wieder bei meinem bzw. dem Konzept von Andy09 wären 2 bzw. 4 LF, ELW, RW, GW-G, GW-Mess und wenn es dann noch zu lange dauert eben nen 2. Gefahrgutsatz oder LFs etc.! Hurra, der Kreis ist zu
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.02.2011 12:34 ich weis nicht, wo euer problem ist....? ich hatte vor kurzem einen Brand im Casion. eingestezte Fahrzeuge waren : 1 DLA (k) 23/12 ; 1 GW - L2 (Wasser) ; 1 ELW 1 ; 1 GW - A ; 1 TFL 20/40 SL und 12 x LF 20/16 alle voll besetzt. restzeit 8 std.
CarstenR Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 06.02.2011 14:26 @schottenralf: Für Brand in Casino ist das auch mehr oder weniger "normal", und wenn du da dann auch noch nen RW hingeschickt hättest, dann wäre die Zeit gleich ganz drastisch gesunken, ansonsten hilft da dann auch nen 2. ELW noch zur Verringerung. Hier gehts aber vorrangig um Gefahrguteinsätze... Und da sind solche zeiten und Kräfteaufwände eher selten!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.02.2011 14:50 Moin, ich bin dann mal wieder mit einem Bericht zur Lage der Nation zurück. Bzgl. des Chemieunfalls nehme ich hiermit meine aufgestellten Behauptungen das TLF, GW-A & RW eine deutliche Absenkung der Einsatzdauer bewirken zurück! Mehrmalige erneute Tests ergaben in Einzelfällen minimale (bis 3 Minuten) Restzeitabsenkungen, idR aber bewirkte das Eintreffen garnichts. Zum Chlorgasalarm kann ich z.Z. keine Angaben machen, da ich seitdem keinen mehr hatte, der kein Fehlalarm war. Die Information werd ich aber dann, sobald ich sie hab hier nachtragen. Dieser Beitrag wurde editiert.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 10.02.2011 00:18 Bzgl. des Chemieunfalls nehme ich hiermit meine aufgestellten Behauptungen das TLF, GW-A & RW eine deutliche Absenkung der Einsatzdauer bewirken zurück! Mehrmalige erneute Tests ergaben in Einzelfällen minimale (bis 3 Minuten) Restzeitabsenkungen, idR aber bewirkte das Eintreffen garnichts. Jo, so ist das wohl. Es ehrt Dich, das so zu schreiben, dafür meine höchste Anerkennung. Was ich erst jetzt gelesen habe und mir schon wieder Lila Pickel verursacht ist folgendes (nicht von Dir): Für Brand in Casino ist das auch mehr oder weniger "normal", und wenn du da dann auch noch nen RW hingeschickt hättest, dann wäre die Zeit gleich ganz drastisch gesunken, ansonsten hilft da dann auch nen 2. ELW noch zur Verringerung. Da sage ich mal zwei mal falsch. Ein RW wird beim Casino weder angefordert, noch hat er da einen nennenswerten Nutzen und 2 ELWs bringen sowieso nichts.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.02.2011 07:38 Jo, so ist das wohl. Es ehrt Dich, das so zu schreiben, dafür meine höchste Anerkennung. Was ich erst jetzt gelesen habe und mir schon wieder Lila Pickel verursacht ist folgendes (nicht von Dir): Da sage ich mal zwei mal falsch. Ein RW wird beim Casino weder angefordert, noch hat er da einen nennenswerten Nutzen und 2 ELWs bringen sowieso nichts. Vielen Dank für die Blumen Zum RW beim Casino kann ich nur sagen: So ein Quatsch Der bringt nun wirklich nichts. Der steht aber leider im Wiki noch in der Einsatztaktik mit drin Ob´s daran liegt, das er deswegen immer noch mitalarmiert wird ? Und das ein zweiter ELW da noch was bringt? Ich hab´s nicht ausprobiert, glaube aber das Du das ausgiebig getan hast. Beste Grüße
CarstenR Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.02.2011 12:42 Was ich erst jetzt gelesen habe und mir schon wieder Lila Pickel verursacht ist folgendes [...] Da sage ich mal zwei mal falsch. Ein RW wird beim Casino weder angefordert, noch hat er da einen nennenswerten Nutzen und 2 ELWs bringen sowieso nichts. Für Deine Akne kann ich nix, solltest vielleicht mal nen Arzt aufsuchen... Was die Fahrzeuge RW und 2. ELW beim Casino betrifft, so empfehle ich Dir, das veilleicht mal auszuprobieren. Ich hatte jedenfalls mehrfach bei Casinobränden mit noch einer Restzeit von weit mehr als einer Stunde nach Eintreffen eines RW und eines 2. ELW dann schlagartig Restzeiten von gut unter einer Stunde. Passiert nicht bei jedem Casinobrand, aber mit meiner Standard-AAO bin ich normalerweise auch immer unter einer Stunde. Wenn das nicht so ist, dann kommt der 2. ELW und nen RW zum tragen. Im übrigen geht es ja hier um Erfahrungen bzw. darum, wie der ein oder andere hier bei bestimmten Situationen handelt. Solche beinahe beleidigenden Anmerkungen, wie oben zitiert, gehören da normalerweise nicht hier hin, das ist weder ein kameradschaftlicher Tonfall, noch trägt es einem freundschaftlicherem, menschlichen Miteinander hier fördernd bei.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.02.2011 13:32 Da das mit den "beinahe Beleidigungen" ja nun geklärt ist, können wir wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren! Back to Topic!

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.02.2011 22:46

@ Roland

doch das meine ich ganz im ernst :-)

bei mir geht bei den GG eeinsätzen nur ein LF mit raus und das eigentlich auch nur ich deke das 9 EK mehr halt ein bißchen helfen

andersrum ist für mich ein GG einsatz mit 60 minuten auch voll in ordnung ( wobei meistens in ca 30 min abgearbeitet wird)

ich hatte es bisher nur 2 - 3 mal das ich einsatzzeiten über 10 stunden hatte und da hätten mir 20 LF auch nicht weiter geholfen! mit einem weiteren GG zug war ich dann wieder bei der normalen zeit ( habe 7 GG züge )

ansonsten stimmt es wohl das jeder sein eigenes system finden soll
ABER
im RL würden auch keine hundertschaften von feuerwehr ausrücken ( da wir hier ja auch keine verletzten bei
GG einsätzen haben kann es ja auch nichts schlimmes sein :-) )

LG Karsten

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2011 22:46

Die 8-10 LF kann ich mir im Moment wegen laufender Umstellung meiner BF und damit z.Z. 23 nicht einsatzbereiter LF´s nicht leisten :-)

Ich werd das aber nach erfolgreichem BF-Ausbau mal ausprobieren.
i

Ich könnte Dir das Ergebnis mitteilen. 1-4 LF bringen eine Zeitersparnis, mehr LFs nicht.

Kann ja jeder selber austesten, wenn er mag, aber ich habe das mehr als nur einmal ausprobiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2011 22:53

Naja, da hier alle ihr GG-Konzept vorstellen, klinke ich mich auch nochmal ein:

Chemieunfall in Schule : GW-G, GW-Mess, ELW, 4x LF20
Chlorgasaustritt im Schwimmbad: zusätzlich RW

Das reicht in aller Regel für eine zumutbare Einsatzdauer von rund einer halben Stunde aus. Wenn ausnahmsweise mal nicht, so kommen mehrere "sinnvolle" Fahrzeuge aus der Umgebung dazu:
LF, ELW, RW, TLF, GW-A, 2. GG-Zug, je nachdem, was da gerade so rumsteht ... ;-)

Ich habe 8 GG-Züge in der Altstadt, einen weiteren am Flughafen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.02.2011 23:01

Du kannst auch gerne noch einen GW-Taucher hinschicken. Schaden tut es nicht, es nutzt aber auch exakt nichts. Die Einsätze dauern mit TLF, RW und GW-A genau so lange wie auch ohne.

Einspruch euer Ehren :-)

Ich habe das natürlich mehrfach ausprobiert und jedesmal hat das Eintreffen der Fahrzeuge RW, GW-A & TLF zu einer signifikanten Absenkung der Resteinsatzdauer geführt - sonst hätte ich das Konzept auch nicht weiterverfolgt.
Und zu dem GW-Taucher äußere ich mich mal nicht weiter :-)

Ich könnte Dir das Ergebnis mitteilen. 1-4 LF bringen eine Zeitersparnis, mehr LFs nicht.

Kann ja jeder selber austesten, wenn er mag, aber ich habe das mehr als nur einmal ausprobiert.

Vielen Dank für die Info, ich werd bei Gelegenheit dann nochmal über meine Erfahrungen berichten.

Dieser Beitrag wurde editiert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2011 23:09

Hmpf, note to myself:

Morgen mal so einen Einsatz wieder austesten und Screenshots abliefern, heute jedoch nicht mehr.

Nachtrag: Dein Verbandsadmin und ich, wir machen das exakt identisch, wie ich gerade lese. Aber morgen schalte ich das Script aus und nehme Deine Fahrzeuge zum Test.

Dieser Beitrag wurde editiert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2011 23:40

Also gut: eigentlich bin ich ja müde und will ins Bett, aber da liegt gerade so ein Ding zum Testen.

5:39 Stunden würde es dauern, es sind vor Ort ELW, GW-G und GW-M.

Auf besonderen Wunsch von einzelnen kommen jetzt TLF und GW-A, Ankunft in etwa 20 Minuten, weitere Berichterstattung folgt.

Angehängte Dateien:

chunf1.jpg

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2011 23:55

der GW-A ist eingetroffen, es sind 0 Minuten weniger als vorher.

Angehängte Dateien:

chunf2.jpg

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.02.2011 00:02

stephanb70,
erstmal vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz.

Wenn Du und Andy09 es exakt gleich machen - dann tun wir das doch ansatzweise auch, oder ?
Andy schickt:

LF, ELW, RW, TLF, GW-A, 2. GG-Zug, je nachdem, was da gerade so rumsteht ...

Also versteh ich das so, das dies meinem Konzept ziemlich ähnlich ist.

Dieser Beitrag wurde editiert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 06.02.2011 00:04

jetzt ist das TLF auch da, 4:19 würde das jetzt noch dauern.

Das ist mir zu lange, ich schicke jetzt wie gehabt 4 LF und auch in Zukunft keinen GW-A oder TLF

Angehängte Dateien:

chunf3.jpg

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 06.02.2011 00:10

Andy schickt:
Chemieunfall in Schule : GW-G, GW-Mess, ELW, 4x LF20
Chlorgasaustritt im Schwimmbad: zusätzlich RW

Das ist exakt das, was ich auch schicke. Das andere war sein Notfallplan. Und ich habe es gerade wieder ausprobiert, es bleibt bei mir bei genau dieser Anordnung.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.02.2011 00:10

Vielen Dank für den angetretenen Gegenbeweis, ich werd das bei Gelegenheit dann nochmal überprüfen.
Ich werd dann auch den RW nochmal mittesten und anschließend Bericht erstatten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.02.2011 00:33

so wurde jetzt auch mal überrascht

chlorgasalarm ( vergütung 12.125 crd ) alarmiert:
1x LF20
RW
ELW
GWG ( 7% 55% 93% fähigkeit )
GWM ( 29% 44% 76% fähigkeit )
= keine abarbeitung
+ nach alarmiert
2x LF20
= 1h19min

+ RTW = kein effekt
+Gw L2 wasserr= kein effekt
+TLF=4min weniger
+ELW= 9min weniger
+3x LF 20 = 18min weniger

mein zweiter chlorgasalarm ( vergütung 12.965 crd )
in leider unbekannter zeit mit ELW RW GWG und GWM abgearbeitet (variabler einsatz! )

edit: verschiedene sachen eingefügt!

Dieser Beitrag wurde editiert.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.02.2011 00:57

so wurde jetzt auch mal überrascht

chlorgasalarm alarmiert:
1x LF20
RW
ELW
GWG ( 7% 55% 93% fähigkeit )
GWM ( 29% 44% 76% fähigkeit )
= keine abarbeitung
+ nach alarmiert
2x LF20
= 1h19min

Womit wir dann wieder bei meinem bzw. dem Konzept von Andy09 wären 2 bzw. 4 LF, ELW, RW, GW-G, GW-Mess und wenn es dann noch zu lange dauert eben nen 2. Gefahrgutsatz oder LFs etc.!

:-)

Hurra, der Kreis ist zu :-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.02.2011 12:34

ich weis nicht, wo euer problem ist....?

ich hatte vor kurzem einen Brand im Casion.

eingestezte Fahrzeuge waren : 1 DLA (k) 23/12 ; 1 GW - L2 (Wasser) ; 1 ELW 1 ; 1 GW - A ; 1 TFL 20/40 SL und 12 x LF 20/16 alle voll besetzt.

restzeit 8 std.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.02.2011 14:26

@schottenralf:

Für Brand in Casino ist das auch mehr oder weniger "normal", und wenn du da dann auch noch nen RW hingeschickt hättest, dann wäre die Zeit gleich ganz drastisch gesunken, ansonsten hilft da dann auch nen 2. ELW noch zur Verringerung.

Hier gehts aber vorrangig um Gefahrguteinsätze...

Und da sind solche zeiten und Kräfteaufwände eher selten!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2011 14:50

Moin,
ich bin dann mal wieder mit einem Bericht zur Lage der Nation zurück.

Bzgl. des Chemieunfalls nehme ich hiermit meine aufgestellten Behauptungen das TLF, GW-A & RW eine deutliche Absenkung der Einsatzdauer bewirken zurück! Mehrmalige erneute Tests ergaben in Einzelfällen minimale (bis 3 Minuten) Restzeitabsenkungen, idR aber bewirkte das Eintreffen garnichts.

Zum Chlorgasalarm kann ich z.Z. keine Angaben machen, da ich seitdem keinen mehr hatte, der kein Fehlalarm war.
Die Information werd ich aber dann, sobald ich sie hab hier nachtragen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 10.02.2011 00:18

Bzgl. des Chemieunfalls nehme ich hiermit meine aufgestellten Behauptungen das TLF, GW-A & RW eine deutliche Absenkung der Einsatzdauer bewirken zurück! Mehrmalige erneute Tests ergaben in Einzelfällen minimale (bis 3 Minuten) Restzeitabsenkungen, idR aber bewirkte das Eintreffen garnichts.

Jo, so ist das wohl. Es ehrt Dich, das so zu schreiben, dafür meine höchste Anerkennung.

Was ich erst jetzt gelesen habe und mir schon wieder Lila Pickel verursacht ist folgendes (nicht von Dir):

Für Brand in Casino ist das auch mehr oder weniger "normal", und wenn du da dann auch noch nen RW hingeschickt hättest, dann wäre die Zeit gleich ganz drastisch gesunken, ansonsten hilft da dann auch nen 2. ELW noch zur Verringerung.

Da sage ich mal zwei mal falsch. Ein RW wird beim Casino weder angefordert, noch hat er da einen nennenswerten Nutzen und 2 ELWs bringen sowieso nichts.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.02.2011 07:38

Jo, so ist das wohl. Es ehrt Dich, das so zu schreiben, dafür meine höchste Anerkennung.

Was ich erst jetzt gelesen habe und mir schon wieder Lila Pickel verursacht ist folgendes (nicht von Dir):

Da sage ich mal zwei mal falsch. Ein RW wird beim Casino weder angefordert, noch hat er da einen nennenswerten Nutzen und 2 ELWs bringen sowieso nichts.

Vielen Dank für die Blumen :-)

Zum RW beim Casino kann ich nur sagen: So ein Quatsch :-)

Der bringt nun wirklich nichts. Der steht aber leider im Wiki noch in der Einsatztaktik mit drin :-(

Ob´s daran liegt, das er deswegen immer noch mitalarmiert wird ?
Und das ein zweiter ELW da noch was bringt? Ich hab´s nicht ausprobiert, glaube aber das Du das ausgiebig getan hast.

Beste Grüße

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.02.2011 12:42

Was ich erst jetzt gelesen habe und mir schon wieder Lila Pickel verursacht ist folgendes [...]

Da sage ich mal zwei mal falsch. Ein RW wird beim Casino weder angefordert, noch hat er da einen nennenswerten Nutzen und 2 ELWs bringen sowieso nichts.

Für Deine Akne kann ich nix, solltest vielleicht mal nen Arzt aufsuchen...
Was die Fahrzeuge RW und 2. ELW beim Casino betrifft, so empfehle ich Dir, das veilleicht mal auszuprobieren. Ich hatte jedenfalls mehrfach bei Casinobränden mit noch einer Restzeit von weit mehr als einer Stunde nach Eintreffen eines RW und eines 2. ELW dann schlagartig Restzeiten von gut unter einer Stunde. Passiert nicht bei jedem Casinobrand, aber mit meiner Standard-AAO bin ich normalerweise auch immer unter einer Stunde. Wenn das nicht so ist, dann kommt der 2. ELW und nen RW zum tragen.

Im übrigen geht es ja hier um Erfahrungen bzw. darum, wie der ein oder andere hier bei bestimmten Situationen handelt. Solche beinahe beleidigenden Anmerkungen, wie oben zitiert, gehören da normalerweise nicht hier hin, das ist weder ein kameradschaftlicher Tonfall, noch trägt es einem freundschaftlicherem, menschlichen Miteinander hier fördernd bei.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.02.2011 13:32

Da das mit den "beinahe Beleidigungen" ja nun geklärt ist, können wir wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren!

Back to Topic!

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 > »