Erfahrungen Großschadenslage Verband

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.11.2010 23:10

Haben gerade unsre 4.GSL 7 Verletzte
Das ist jetzt die 3.GSL innerhalb von 48 Stunden

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.11.2010 17:54

wow wir hatten bisher immernoch nur 1 GSL....

MasterJM

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.11.2010 11:10

Bei uns gabs auch 3 Stück die letzten Tage, einer davon war fehl.

MW0972

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.11.2010 11:59

wir hatte gerade die 7. (insgesamt)
>>> davon 5 seit dem 02.11. <<<

war vermutlich das Geburtstagsgeschenk für unseren Verband

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.11.2010 12:24

Eine Frage hat jemand die GSL schon mit der Mindestmitgliederzahl (3) bekommen oder waren es bei euch immer mehr?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.11.2010 16:46

wir hatten seit mehr als 2,5 wochen keinen richtigen VGSL, der letze war 10 tage, aber fehleinsatz

4500berlin

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.11.2010 17:05

uppss da ist die 6´te VGSL


und plötzlich war sie da

yssb

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.11.2010 01:14

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.11.2010 10:12

stephanb70

Moderator

Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 11.11.2010 17:50

Harryheiz

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2010 04:32

04:18 Uhr VGSL
Verband hat 404 Mitglieder, zum Zeitpunkt der Alarmierung drei on angezeigt.28 Löschfahrzeuge auf Anfahrt, 5 Verletzte.
05:22 Uhr 8 LF und 4 KLF vor Ort, Bearbeitung beginnt, Restzeit 1 Tag, 3 Std 2 Min
05:28 Uhr 13 LF, 5 KLF, Restzeit 2 Std 45 Min
05:40 Uhr 17 LF, 8 KLF, Restzeit 55 Min
06:31 Uhr 18 LF, 11 KLF, Restzeit 6 Min
06:36 Feuer aus
Wir haben im Verband eine freiwillige Beschränkung auf max. 10 LF/Spieler zur VGSL. Die haben mir 43243 Credits gebracht.
Wie vorher schon beobachtet, keine Nachforderung.

Da wir das Ding mit nur 29 Löschfahrzeugen relativ fix ausbekommen haben, denk ich mal die Größe ist immer abhängig von der Real-On-Zahl (schönes Wort) zum Alarmierungszeitpunkt.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 08:18

Richtig stephanb70 die Wahrscheinlichkeit ist zwar sehr klein aber wie du siehst klappt auch das, danke Harryheiz.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 09:24

Momentan läuft bei uns die 5. GSL !
Mit 3 Verletzten.
Da nur 4 Man online sind, sind nur 45 Fahrzeuge unterwegs
Mal schaun ob des langt

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 11:31

Wahnsinn !!!!!!
Gerade mal die 5. GSL abgearbeitet und nichtmal 5 Minuten später is die 6.GSL da mit 7 Verletzten

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2010 12:38

Daran sieht man mal wieder, eine Seltenheit soll sie sein?

Bei manchen Verbänden trifft das zu, ja, die hatten nämlich noch gar keine (gut wir hatten schon 2 und von uns aus kann es auch ein bischen dauern, bis die nächste kommt, damit auch Verbände die noch keine hatten mal eine bekommen) Aber wenn ich hier reinschaue, wie oft manche Verbände schreiben, sie haben wieder eine und kurz darauf wieder eine, sorry, da ist das System nicht ausgereift, auch wenn diese Verbände es nicht hören wollen, die sagen zwar oft dass sie es nicht wollen bzw. es ihnen egal sei, aber sorry, den meisten nehme ich es nicht ab, denn sonst würden sich nicht so viele von gerade diesen Verbänden gegen eine Verfeinerung, durch manche Vorschläge wehren.

Z. B. wenn man eine VGSL hatte, erstmal für eine Woche eine Sperre, so dass auch andere Verbände im Zufallsgenerator bedacht werden.

Auch wenn es viele nicht hören wollen und sagen, einer der wegen VGSLs wechselt sei die Aufregung nicht wert, naja, ok, aber es weiss jeder wie schwer es ist Mitglieder zu werben und diese Einstellung nach dem Prinzip, dann hat der Verband der keine bis kaum eine VGSL hat pech, sorry, dieses ist ein sehr unkameradschaftliches Verhalten, denkt mal drüber nach, denn dieses Verhalten zeigt einen grossen Egoismus.

P. S.

Vielleicht muss man es mal so deutlich sagen, damit hier manche endlich mal aufwachen und von diesem Weg runterkommen, denkt mal drüber nach, ob man nicht vielleicht aus kameradschaft zu manchen anderen mal am gleichen Strang ziehen sollte, damit die Chancen auf die VGSLs ausgeglichener werden und tut nicht jede Kritik als Kaputtreden, von Sebastians arbeit ab, welches keineswegs dafür gedacht ist, oder als rumgejammere: Die haben schon x gehabt, ich will auch!!", Sorry, ist dieser Wunsch denn nach fast einem Monat der Einführung nicht verständlich, zu mal es immer wieder geschrieben wird von manchen, dass sie teils in kürzester Zeit VGSLs hinternander haben? Denkt einfach mal drüber nach.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 12:51

Muss ich Calli01 voll und ganz zustimmen.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2010 13:24

Ich schließe mich teilweise auch Calli an.

Und zwar finde ich seinen Vorschlag mit einer (mindestens) 1-wöchigen Sperre nach einer VGSL ebenfalls sinnvoll.
Denn damit steigt die Chance automatisch für die anderen Verbände, wieder in den "Genuss" einer VGSL zu kommen.
"Mindestens 1-wöchig" deshalb, weil die Sperre für exakt 1 Woche jede neue VGSL fernhält und danach wieder der Zufallsgenerator mitspielt ...

Nun kommt aber der Widerspruch:
Calli bemängelt das Verhalten mancher Spieler, wegen ausbleibender VGSL den Verband zu wechseln. Wenn nun aber eine 1-wöchige Sperre nach einer VGSL eintritt, so ist das für diese Spieler doch erst Recht ein Grund, direkt nach einer VGSL den Verband zu wechseln.
"Hier kommt jetzt ganz sicher keine mehr, in einem anderen Verband aber vielleicht doch ..."


Abschließend noch ein paar kleine Bemerkungen :

Wenn Spieler zu wenig oder zu viele VGSL als Begründung angeben, einen Verband zu wechseln, so ist das meiner Meinung nach entweder eine vorgeschobene Behauptung, weil man sich nicht traut, die echten Gründe anzusprechen, oder ein Zeichen von Dummheit.
Nach allem, was man von Sebastian gehört hat, ist die Chance auf eine VGSL völlig unabhängig von der Größe eines Verbandes. Es müssen nur 3 Leute ON sein. Lediglich die VGSL-Größe wird von der Anzahl der ON-Mitglieder bestimmt, nicht die Häufigkeit.
Somit ist die statistische Wahrscheinlichkeit auf eine VGSL für jeden Verband gleich groß.
Und damit diese Statistik langfristig wieder passt, wird es der Zufallsgenerator ganz sicher so einrichten, dass die Verbände, die jetzt sehr damit gesegnet sind, irgendwann ein lange Durststrecke haben werden und sich dafür die Verbände, die es nur vom Hören-Sagen kennen, plötzlich gar nicht mehr vor VGSL retten können ...
Die Folge: Wer einen Verband verlässt, der "zu wenig" VGSL hat, und zu einem wechselt, der mehr davon hat, verschlechtert dadurch eher seine Chancen auf eine VGSL ...
(Das ist keine Philosophie sondern pure Mathematik)

Wenn ein Spieler einen Verband verlässt, so hat es doch meist andere Gründe.
Irgendetwas stimmt entweder dort im Verband dann nicht oder
der Spieler hat schlichtweg nicht in den Verband "gepasst".
Und für unseren Verband kann ich nur sagen, dass wir
mehr Wert auf Klasse als auf Masse legen.
Das gilt genauso für die VGSL wie auch für die Mitglieder.


Wir hatten übrigens auch "erst" 2 VGSL.
Und das ist auch völlig in Ordnung so.
Beide wurden koordiniert und fair für alle abgearbeitet.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2010 13:43

@Andy09, der Logik, dass einer nach einer VGSL den Verband wechselt halte ich für unwahrscheinlich.

Denn wer will dieses russisch Roulette spielen?
Glaubst du ernsthaft, es schreibt wer jeden Tag x verbände an, ob sie schon in dieser Woche eine VGSL gehabt haben?
Vor allem ein Spieler der den VGSL herläuft, wird irgendwann auch kein Verband mehr annehmen, weil irgendwann hat er seinen Ruf als Verbandshopper inne und die meisten haben glaube ich keinen bock, auf einen bei dem man nur auf die VGSL warten muss, mit dem Wissen, danach ist er weg.

Weiterhin bemängele ich auch, das Verhalten mancher hier, nicht deins sondern von anderen, die Sagen, dann lass sie doch ziehen und jede Kritik bzw. Änderungsvorschläge als gejammere und Neid abtun, weil sie es nicht geändert haben wollen und wie du mir schon zugestimmt hast, eine Sperre von z. b. einer woche wäre eine sinnvolle Lösung und auch eine machbare ist nur eine zusätzliche Variable, die abgefragt wird, und eine routine, die diese Variable nach 7 tagen wieder zurücksetzt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 22:06

Was bitte soll eine Sperre von Verbänden mit der Chance für andere Verbände zu tun haben?

Es ist ja wohl nicht so, daß aller 3 Stunden eine VGSL auftritt und diese dann an einen zufällig ausgewählten Verband vergeben wird.

Jeder Verband hat eine Chance von x%, in einer Zeitspanne y eine VGSL zu bekommen.
Sperrt man jetzt Verbände, die eine hatten, so haben die anderen Verbände immer noch eine Chance von x% in einer Zeitspanne y, nur die gesperrten Verbände hätten 0%.

Da sehe ich nicht wirklich einen Sinn drin.
Denn dann wird es immer noch Phasen geben, in denen der eine Verband dank des Zufalls jede Woche seine VGSL hat und andere über Monate nix.
Was soll denn dann noch gemacht werden? Sperren, bis alle eine hatten?

PS: Sämtliche genannten Zahlen sind willkürlich von mir ausgewählt und nicht korrekt zum Spiel.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 22:07

Unglaublich aber Wahr
3.GSL heute !!!
Alarmzeit 22 Uhr mit einem Verletzten !
Insgesammt die 7. GSL

http://www.feuerwache.net/feuerwehr-eins...

Dieser Beitrag wurde editiert.