|
Montague
 Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 06.11.2012 15:26
 
Wahlberichterstattung
Heute wird ja bekanntlich in den USA das Wahlmännerkollegium (Electoral College) sowie Teile des Kongresses gewählt.
Schaut denn einer von euch die Wahlberichterstattung (Election Coverage) in einem Live Stream aus den Staaten? Die deutsche Berichterstattung lässt ja sehr zu wünschen übrig, mich würden die Menschen interessieren die sich das im O-Ton antun. Wo guckt ihr denn - und wann (deutsche Zeit) geht das da los?
(PS : Sollte die deutsche Sprache hier etwas holprig klingen, so liegt das daran, dass ich viele der Begriffe nur auf englisch zu verwenden gewohnt bin.)
|
|
|
|
|
Timo2
 Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 06.11.2012 16:12
Denke das Obama gewinnt. Der andere ist mir nicht wirklich so richtig da er bei "Sandy" weiter gemacht hat und einer der Reichen ist..
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 06.11.2012 16:16
Dadurch das das erst um 1.00 Uhr (Nachts) bei uns losgeht, setzte ich mich nicht extra an den Computer um mir einen Live - Stream darüber anzusehen. Un mal ehrlich, diese Live - Streams sind sowieso für den Arsch! Ich kann mich noch gut daran errinern, als ich mir den Live - Stream von Apple anschauen wollte. Ich hatte über 6 verschiedene Streams ausprobiert und keiner, wirklich garkeiner hat funktiniert! Aber das ist ein anderes Thema.
Ich werde mir wahrscheinlich (wenn überhaupt) den "Live - Stream" oder besser gesagt, die Reportage auf RTL ansehen. Die werden von 1 - (wie lange geht das eigentlich?) berichten. Dadurch das dort auch etwas darüber erzählt wird, finde ich das wesentlich interessanter als ein billiger Live - Stream der sowieso nicht geht!
Wenn ich mal im Internet schaue, finde ich diesen "Live - Stream":
http://www.n24.de/mediathek/n24-event-li...
Vielleicht wird dort auch die Wahl übertragen.
Mir ist das aber zu unsicher! Dann stelle ich mich lieber auf einen nicht direkten Live - Stream (Reportage) ein, als dann enttäuscht den Computer herunterzufahren ...
Wie gesagt, ich für meinen Teil werde es davon abhängig machen, wie müde ich heute Abend bin 
Grüße Hummel
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 06.11.2012 17:13
Was genau sollen die denn da live-streamen??
Letztendlich geht es doch nur darum, an Hand der Hochrechnungen und Prognosen zu sehen wer die Nase vorne hat und dazu noch ein paar Interviews, Reportagen, etc.
So was bekommst du auch im deutschen TV und warum die deutsche Berichterstattung da zu wünschen übrig lässt weiß ich auch nicht...
|
|
Montague
Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 06.11.2012 17:28
Zur deutschen Berichterstattung : Die deutsche Berichterstattung ist sehr Obama-zentriert; außerdem in Teilen einfach falsch und absolut alles andere als empfehlenswert. Deshalb fallen auch RTL und N24 da für mich eindeutig flach.
Für mich als Politikwissenschaftler ist das eh erst interessant, wenn es aus dem Ursprungsland kommt. Da die Wahlergebnisse der verschiedenen Wahlen zu verschiedenen Zeiten aus verschiedenen Orten bekannt gegeben werden, werden dazu recht viele Live-Streams angeboten. Ich hab nur leider noch keinen gefunden, der bei mir auch läuft 
Die deutschen Medien berichten immer so, wie es der deutschen Politik am besten in den Kram passt. Da wird Obama gepusht bis zum gehtnichtmehr - ist dir das denn noch nie aufgefallen, dass nur die DEutschen aus Romney Satan machen?
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 06.11.2012 17:58
öööhm, also egal wie es anderen geht, zumindest mir ist noch nicht aufgefallen dass aus Mitt Romney "Satan" gemacht wird.
Obama freundliche Berichterstattung z.T. ja, aber ich sehe weder das ein oder andere "Extrem"!
Mir fällt eher auf, dass andere als die Medien versuchen "Stimmung" zu machen 
Retour zum eigentlichen Thema, also back to Topic :
Ist es nicht egal, wer wie Berichtet? Es ist doch eher Interessant wie die Wahl ausgeht und was der neue Amtsinhaber nach der Wahl aus seinen Versprechen in seine Amtszeit mit rübernimmt und versucht umzusetzen.
Für dich als Politikwissenschaftsstudent (oder hast du bereits fertig? ) mag das Programm vorger ja auch recht wichtig sein. Aber Otto Normalo wird es weniger jucken, Wie gesagt, dass Ergebnis ist , zumindest mir und vermutlich vielen anderen auch, wichtiger
Ich sehe jedenfalls keine echte Stimmungs oder Meinungsmache seitens der Medien und da ich andere ( Spanier, Litauer, Russen etc. etc. Sender weder Sprachlich verstehe und auch nicht Empfangen kann, ( kannst du das? ) würde zumindest ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen wollen, um zu behaupten, dass nur die Deutschen ( selbst wenn sie es tun würden) Mitt Romney zum "Satan" abstempeln.
Insofern meine Bitte, ruhig Blut
|
|
Montague
Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 06.11.2012 18:10
ad 1. Ich studiere noch. Aber wenigstens in den USA ist Otto-Normalo eine ausführliche Berichterstattung auch wichtig (etwas, was mir in D fehlt. Aber Deutschland und die States unterscheiden sich im Punkt "Wahlen" eh ganz krass. Leider.)
Vielleicht finden sich hier ja noch andere Politikbegeisterte, die ne Quelle zu nem guten Stream haben. Die Leute, die Politik nicht interessiert, für die wird das heute eh wenig interessant. N paar Senatoren, n paar Representatives (also Leute, von denen man in D eh so gut wie nie was hört) und die Wahlmänner werden gewählt, die meisten interessiert dann doch eher die Wahl des Präsidenten, oder?
Aber ein deutscher Stream fällt für mich aus bereits genannten Gründen flach. (Und ich selbst kann nur noch französische Medien sprachlich verstehen, kenne aber für die meisten Sprachräume meine Spezialisten. Die Medienberichterstattung in Deutschland im Bezug auf die 2012 Elections ist ja durchaus viel beobachtet worden von Medienforschern und Politikwissenschaftlern; die natürlich auch andere Länder mit beobachtet haben)
|
|
Andy09
 Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 06.11.2012 18:19
Ich kann mich da auch nur meinem Vorvorredner anschließen ...
Wenn ich noch munter bin, werde ich sicherlich auch im TV "verfolgen" (sprich ab und an mal reinschauen), was dazu auf "RTL und N24" oder auch auf CNN übertragen wird. CNN wird dazu ganz sicher viel Wichtiges und Unwichtiges zu berichten haben ...
Wenn nicht, dann genügt mir morgen früh ein Blick ins Internet, um zu wissen, welcher Staat seine Wahlmänner für welchen Kandidaten entsenden darf ...
Ich finde es auch nicht wirklich spannend, zu beobachten, wie da die Balkendiagramme so vor sich hin wachsen. Vielleicht vom einen oder anderen der sogenannten "Swingstates" (also den Staaten, die weder den Republikanern noch den Demokraten bisher eindeutig zuzuordnen sind) mal abgesehen ...
Ansonsten ist dieses Vorgeplänkel doch größtenteils wenig Konkretes und viel heiße Luft, wie leider viel zu oft in der Politik. Kein Politiker ist in der Lage, all das umzusetzen, was er vollmundig versprochen hat. Auch kein Obama, auch kein Romney ...
Auch wenn Du das als Student der Politikwissenschaften nicht gern lesen wirst und als "Politiker" vehement bestreiten wirst ...
Insofern auch meine Bitte, ruhig Blut ...
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Montague
Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 06.11.2012 18:25
Ich bestreite nicht, dass kaum jemand seine vielen Versprechen umsetzen kann. Und ruhig Blut bewahre ich An CNN hatte ich noch gar nicht gedacht, das werde ich streammäßig prüfen.
Was da anderes als "heiße Luft" bei rumkommen wird, sind zum Einen wohl zahlreiche Interviews mit Politikwissenschaftlern, Beobachtern, Politikern und Prominenten; zum Anderen für einige Deutsche (so sich denn noch n paar, die nicht beruflich damit zu tun haben, zum Election-Coverage-gucken überreden lassen) vielleicht ein etwas anderer Blick auf die Situation in den States. Dazu war glaube ich kaum eine Wahl je so knapp am Tag der Verkündung der Ergebnisse der Electoral-College-Wahl (die letzte mir bekannte Hochrechnung kam auf 191 zu 201 bei 146 Undecided-Stimmen) und es wird ja auch eine richtungsweisende Wahl. Was dazu halt immer wieder in den deutschen Medien unter den Tisch fällt : Selbst wenn Obama das Electoral College für sich gewinnen können sollte (woran man berechtigt zweifeln kann, sieht man sich an, welche States da noch swingen), wird dazu auch ein guter Teil des Kongresses gewählt, der ihm die Suppe einer zweiten Amtszeit auch noch versalzen könnte
Edith : http://www.270towin.com/2012_election_pr... so erwarte ich im Endeffekt den Ausgang; auf "Reset Map" könnt ihr sehen, welche der States davor Swing States waren. Ich bin auch gespannt, ob hier jemand auf ein anderes Ergebnis kommt.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 06.11.2012 18:31
Oki, vorhin hast du dich als : Für mich als Politikwissenschaftler ist das eh erst intere
also fertiger Politikwissenschaftler vorgestellt, insofern sei meine Frage diesbezüglich erklärt.
Dein Interesse habe ich auch in keinster Weis in Frage gestellt. Nur , ich sehe bei unseren Medien etzt keine Extreme, weder in richtung Positiv Obama, noch in richtung negativ Romney.
Das, was auch meine Tochter, welche in Amerika Studiert, bestätigt, ist folgendes : Umwelt ist für Amerikaner bisher immer noch ein kleingeredetes dummes Europäisches Problem.
zu deiner Erläuterung unter ad1 Punkt 2 : ist doch Logisch, das die Amerikaner da größeres Interesse haben, die sind a auch direkt vor Ort
Das ist so wie anders rum, wenn bei uns Wahlen sind gucke ich vor der Auswertung auch wesentlich mehr in die Prognosen rein.
Logisch oder?
dafür brauche ich nicht zu Studieren. das was mir edenfalls persönliuch immer wieder aufstößt, ist das aus allen möglichen Reihen und Ländern immer wieder auf "D" geschimpft wird. Egal was "D" ( ich sprechs mal aus : Deutschland macht oder sagt.
Speziell aus den extrem Linken Reihen ( du gehörst möglicherweise , wahrscheinlich nicht zu den Ultras) ist schon das "Wort Deutschland" ein rotes Tuch.
Ich möchte an dieser Stelle meine Bitte wiederholen und um ruhig Blut Bitten
Lieben Gruß
|
|
Montague
Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 06.11.2012 18:39
Wie gesagt, ich bin absolut ruhig und offen für eine sachliche Diskussion.
Was das mit dem interesse angeht : Ich meinte auch, dass die US-Election-Coverages (meist) viel mehr in die Tiefe gehen und viel interessierter verfolgt werden, als die deutschen Äquivalente von Deutschen verfolgt werden. Allein DASS man in Deutschland dazu große Reportagen schaltet, zeigt in meinen Augen auch, dass international das Interesse an der US-Wahl sehr groß ist. Das ist weder eine Kritik an den Amis noch an den Deutschen, sondern eine rein sachliche Feststellung (die hier wissenschaftlich zu untermauern mir Zeit und Motivation fehlen; Lesen würd's eh kaum einer )
Was den anderen Punkt angeht : Ich bin Mitglied der Linken; ich bin Kommunist; ich bin Anti-Nationalist und Anti-Faschist. Ich schimpfe trotzdem nicht generell auf alles in Deutschland, wohl aber auf die deutschen Medien (wie übrigens auf die meisten Medien der Welt ) - denn klar : Medien sind immer subjektiv und bringen das rüber, was sie rüberbringen wollen. So wie die WELT deutlich konservativer berichtet als die taz Und da ist es eben aus meiner Sicht (und der meiner Dozenten) durchaus so, dass in Deutschland ganz extrem Obama gepusht wird, während die Amerikaner (und die Statistiken) das ganz anders sehen. (Wobei ich derzeit auch fast nur Print-Medien verfolgen kann)
Sollte das jetzt nicht ruhig wirken, nochmal die Versicherung : Mein Puls ist voll normal, Rivarocci meckert auch nicht, alles in bester Ordnung.
|
