Überörtliche Alarmierung

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Überörtliche Alarmierung
Benutzer Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 25.09.2011 23:45 Zitieren Beitrag melden

Überörtliche Alarmierung

Überörtliche Alarmierung

Mir ist gerade beim alarmieren aufgefallen, dass die Stadtgrenzen im Prinzip vollkommen dem Konzept der ILS, oder EDLIS widersprechen.

Früher wurde wenig effektiv nicht über z.b. Landkreisgrenzen alarmiert, weil man "unter sich" war. Diese Grenzen sind ja seit den ILS weitestgehend aufgehoben, nur im Spiel existieren sie weiter, daher meine Idee.

Bei Einsätzen im Randgebiet können derzeit die nötigen Fahrzeuge nicht in einem 360° Radius wie in der Mitte der Karte alarmiert werden, sondern nur in einem Radius von 180°. Theoretisch verdoppelt sich dadurch die durchschnittliche Anfahrtszeit.
In Eckbereichen, wo quasi nur 90° zur Verfügung stehen, würde sich die Anfahrt vervierfachen.
Dem Könnte man entgegenwirken, indem jeder Spieler eines Verbandes seine Randwachen zu "Verbandswachen" ausbaut bzw. ernennt.
dadurch könnten dann näherliegende Fahrzeuge eines Mitspielers zum Einsatz hinzugezogen werden, ohne Verbandshilfe anfordern zu müssen.
ein kleines Beispiel: Spieler 1 hat auf Position 05-01 eine Ölspur, sein nächster GW-Öl befindet sich aber auf Position 60-60. Spieler 2 hat in einer seiner Randwachen einen GW-Öl zur überörtlichen unterstützung, der je nach Lage der Spieler zueinander schneller am EO verfügbar wäre als der GW-Öl von Spieler 1.
Spieler 2 muss nicht extra angefragt werden, ob er das Fahrzeug freigibt, somit kann das Fahrzeug ständig verwendet werden.

Die Einbindung in das Alarmprotokoll findet ganz einfach statt.
Die ÜÖ-Fahrzeuge der Nachbarn werden mit in der Fahrzeugliste aufgeführt, werden jedoch extra gekennzeichnet, etwa in Klammern mit ÜÖ, wie bei Fahrzeugen auf Status 1 oder mit einem anderen Hintergrund.
Sobald die Fahrzeuge alarmiert sind, wird wie bei Verbandseinsätzen bei jedem Fahrzeug der Spielernahme mit angegeben.

Natürlich ist hier die Cheatgefahr wieder besonders groß und auch dafür hätt ich ne mögliche Lösung:
die ÜÖ-Hilfe kann man nur dann in Anspruch nehmen, wenn man sie auch selbst anbietet.
Das hat zur Folge, dass wenn man die Hilfe der anderen zu sehr in Anspruch nimmt, es zur Folge hat, dass entweder die Mitspieler ihre Fahrzeuge zurückziehen, oder eben auch ständig ÜÖ-Hilfe in Anspruch nehmen.

Vergütung erfolgt wie bei normalen Verbandseinsätzen nach Anzahl und Art der Fahrzeuge.

Natürlich kann es nun vorkommen, dass diese Fahrzeuge dann garnicht mehr zur eigenen Verfügung stehen, man bekommt aber auch Credits dafür UND: man muss seine Fahrzeuge ja nicht anbieten.

diese ganze Sache hätte bei Großverbänden (>500) wieder einen Haken:
Bietet jeder Spieler ÜÖ-Hilfe an, wird die Fahrzeugliste von möglicherweise hunderten von Fahrzeugen überschwemmt.
Dem könnte man entgegenwirken, indem man eine virtuelle Verbandskarte, nur für die ÜÖ-Hilfe anlegt, sodass jeder Spieler max. 8 Nachbarn bekommen kann, 4 für jede Seite und 4 für jede Ecke. Sobald diese 8 Punkte besetzt sind, würden keine anderen Nachbarn mehr benötigt, bzw. hätten einfach keinen Platz mehr.

______________________________________________________
Mir ist klar, dass der Vorschlag hier nicht ganz der derzeitigen Stimmung entspricht, wollte ihn aber trotzdem loswerden, weil er ja der Alarmierung im RL nahe kommt und vll etwas die Kammeradschaft fördern könnte.
Mir ist außerdem bewusst, dass meine Idee in ihrer Notwendigkeit für das Fortbestehen des Spiels derzeit keinen hohen Stellenwert hat und weiter hinten in der To-Do-Liste steht, wollte es aber dennoch mal zur Diskussion stellen.

@Forenteam: die Forensuche hat nichts sinnvolles ergeben und ich glaub auch nicht, dass es einen derartigen Vorschlag schon gab. Wenn doch, gebt mir bitte den Link dazu, dann bin ich glücklich ;-)

MfG Spezialist

edit: nachgebessert

Dieser Beitrag wurde editiert.

 

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

daniel911

Geschrieben am 26.09.2011 11:56 Zitieren Beitrag melden

Ich muss mal sagen schön überlegt und finde das nicht mal als schlechte Idee weil oft wartet man sehr lange in Verbänden das einer das benötigte Fahrzeug schickt, da ist diese Idee sehr gut das man das nächsligende Fahrzeug des Nachbarn alamieren (könnte) ohne immer Anfragen zu müssen.

Kurz und Bündig.

Dafür

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Timo2

Geschrieben am 26.09.2011 15:17 Zitieren Beitrag melden

schöne idee gut ausgearbeitet 1A+ mit *(Stern). find ic hecht nett und hiflreich dann sind die anfahretne kürzer (mir ist es egal wie lange meine brauchen solagene sie net 4std brauchen :D).

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.09.2011 17:42 Zitieren Beitrag melden

ok, mir fällt da immer wieder was neues auf:

derzeit würde der vorschlag gefahr laufen, der verbandshilfe die arbeit zu nehmen.
somit wäre es "sinnvoll", in die ÜÖ-Hilfe nur fahrzeuge zu verwenden, die im randbereich stationiert sind, also 5-10 km vom kartenrand, weil ansonsten einfach zu viele fahrzeuge ÜÖ verfügbar wären.

das hätte zur folge, dass (bei mir zumindest) fahrzeuge wie GW-Mess und GW-Gefahrgut oder GW-Taucher für die ÜÖ-Hilfe gar nicht in frage kommen, weil diese am rand für die eigene karte weniger effektiv sind.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

DarkPrince

Geschrieben am 13.10.2011 14:51 Zitieren Beitrag melden

Bei Einsätzen im Randgebiet können derzeit die nötigen Fahrzeuge nicht in einem 360° Radius wie in der Mitte der Karte alarmiert werden, sondern nur in einem Radius von 180°. Theoretisch verdoppelt sich dadurch die durchschnittliche Anfahrtszeit.
In Eckbereichen, wo quasi nur 90° zur Verfügung stehen, würde sich die Anfahrt vervierfachen.


irgendwie kann ich da nicht folgen ^^
bei mir vervierfacht sich nix^^

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.10.2011 15:39 Zitieren Beitrag melden

im prinzip ändert sich ja nichts an der tatsächlichen anfahrtszeit.

es ändert sich die relative anfahrtszeit, weil man (bei voll ausgebauter altstadt) im randbereich im einzugsgebiet von z.b. 15 min nur die hälfte der fahrzeuge, bzw. im eckbereich nur ein viertel der fahrzeuge zur verfügung hat.

wenn ich also in der mitte der karte z.b. für einen dachstuhlbrand in einem radius von 15 min anfahrtszeit 4 drehleitern oder LF, oder sonstwas zur verfügung habe, dann hab ich auf position 1-1 rein mathematisch gesehen nur eine drehleiter, oder ein LF oder sonstwas zur verfügung.
und wenn dieses fahrzeug dann in einem anderen einsatz gebunden ist, dann verlängert sich die anfahrt drastisch.

durch die ÜÖ-Hilfe KÖNNTE man in so einem fall auf ein benötigtes fahrzeug auf einer nachbarwache zugreifen.
somit spart man sich die längere anfahrt von fahrzeugen aus der kartenmitte.


mir ist schon klar, dass der vorschlag in konkurrenz zur verbandshilfe steht, ich wollte einfach nur mal diesen gedanken in den raum werfen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Commi

Feuerwehrmannanwärter

Commi

Geschrieben am 15.10.2011 08:19 Zitieren Beitrag melden

Ich bin zwar kein Feuerwehrmann, aber ich fahre dennoch mit offenen Augen durch unsere Stadt. Da sieht man oft, daß bei Unfällen oder Einsätzen anderer Art in Stadtgrenzennähe Einsatzfahrzeuge der Nachbarstadt anrücken.

Im RL wird dieses System anscheinend schon verwendet. Warum also nicht auch hier?

Finde den Vorschlag gut.

Allerdings ist dieser Vorschlag mehr für Verbandsspieler geeignet. Spieler, die in keinem Verband sind, hätten von dieser Neuerung nix. Ebenso vllt auch kleine Verbände, die nur aus wenigen Mitgliedern bestehen.

unflameable

Stv. Kreisbrandmeister

unflameable

Geschrieben am 15.10.2011 08:42 Zitieren Beitrag melden


Allerdings ist dieser Vorschlag mehr für Verbandsspieler geeignet. Spieler, die in keinem Verband sind, hätten von dieser Neuerung nix. Ebenso vllt auch kleine Verbände, die nur aus wenigen Mitgliedern bestehen.


Das wäre dann aber das Selbe wie mit den GSL, Sehr kleine Verbände und Spieler ohne Verband haben auch nichts davon

Dieser Beitrag wurde editiert.

Commi

Feuerwehrmannanwärter

Commi

Geschrieben am 15.10.2011 08:48 Zitieren Beitrag melden

Da haste Recht. Ich spreche ja nicht gegen diesen Vorschlag. Finde den sogar gut.

Mein Verband ist auch nur ein kleiner. Eine GSL hatte wir, glaube ich, erst einmal.

Wer also nur einen kleinen Verband hat, oder in keinem Verband ist, der hat dann halt Pech gehabt. :)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 15.10.2011 09:23 Zitieren Beitrag melden

die größe (oder halt das gegenteil) des verbands dürfte nicht das problem sein.
angenommen ein verband hat nur 5 mitglieder und jeder beteiligt sich an der ÜÖ-Hilfe

damit hätte jeder spieler an jeder seite seiner karte einen verbandspartner, weil die "nachbarschaft" ja virtuell ist und sich ständig ändern kann, um dem cheaten vorzubeugen. in einem 5-mitglieder-verband hätte ja dann jeder spieler immer 4 nachbarn.

bei 9 verbandsmitgliedern wäre die aufteilung natürlich optimal, weil alle karten zusammen ein 3x3 quadrat/rechteck bilden.
virtuell gesehen wäre der betroffene spieler, bzw. man selbst in diesem rechteck immer in der mitte und hat rings um sich seine nachbarn.

ich hoffe das ist nicht zu verwirrend :-D

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.10.2011 18:40 Zitieren Beitrag melden

DAFÜR

Feuerwehr1995

Zugführer

Feuerwehr1995

Geschrieben am 16.10.2011 21:29 Zitieren Beitrag melden

finds toll

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.10.2011 22:39 Zitieren Beitrag melden

Mein Verband ist auch nur ein kleiner. Eine GSL hatte wir, glaube ich, erst einmal.

Wer also nur einen kleinen Verband hat, oder in keinem Verband ist, der hat dann halt Pech gehabt. :)


@Commi - kurzes OT: Anzahl und Häufigkeit einer VGSL hat absolut nichts mit der Anzahl der Mitglieder zu tun.
Ich weiß es aus absolut sicherer Quelle.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Commi

Feuerwehrmannanwärter

Commi

Geschrieben am 17.10.2011 09:37 Zitieren Beitrag melden

Auch OT: :)

Is schon klar Rucky. Nur bei einem großen Verband ist es wahrscheinlicher, daß die geforderte Mitgliederanzahl online ist, um eine GSL zu bekommen als bei einem Verband mit nur 7 Mitgliedern. :)

Das wollte ich damit ausdrücken. :)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.10.2011 22:29 Zitieren Beitrag melden

Auch OT: :)

Is schon klar Rucky. Nur bei einem großen Verband ist es wahrscheinlicher, daß die geforderte Mitgliederanzahl online ist, um eine GSL zu bekommen als bei einem Verband mit nur 7 Mitgliedern. :)

Das wollte ich damit ausdrücken. :)


auch klar - aber es gibt auch Verbände wo es eben anders ist...


Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.