ABs priorisieren

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » ABs priorisieren

Benutzer	Beitrag
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 30.04.2013 07:18 ABs priorisieren Ein Vorschlag bezüglich der AAO: Es kann ja dank den ABs vorkommen dass ich zwei theoretisch für ein Einsatzstichwort benötigte ABs auf einer Wache habe. Jetzt kann es auch vorkommen, dass gefühlt der Eine bei diesem Stichwort öfter benötigt wird als der Andere. Wäre es da möglich, im AAO-Script einzelne GWs / ABs zu priorisieren und so dafür zu sorgen dass das System im Zweifelsfall diesen AB beim ersten WLF auswählt?

Amtsleiter Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 30.04.2013 19:57 Ja! und am besten bitte auch gleich auch noch das automatisch alarmiert wird, damit ich als Leitstellendisponent gar nix mehr machen muß,
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.04.2013 20:00 Es gibt aber auch eine einfach Lösung dafür: Statt AB-A + AB-W und AB-Rüst und AB-Öl stelle ich ganz einfach AB-A + AB-Rüst und AB-W und AB-Öl auf eine Wache.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.04.2013 21:24 Ja! und am besten bitte auch gleich auch noch das automatisch alarmiert wird, damit ich als Leitstellendisponent gar nix mehr machen muß, unpassend, da dieses Thema schon woanders behandelt wird und nicht aus dem Vorschlag zu lesen ist. Es gibt aber auch eine einfach Lösung dafür: Statt AB-A + AB-W und AB-Rüst und AB-Öl stelle ich ganz einfach AB-A + AB-Rüst und AB-W und AB-Öl auf eine Wache. passend, weil einfach und durchdacht. ...Fazit: gegen den Vorschlag
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 30.04.2013 22:03 Und wenn nun GW-A und RW beim selben Einsatz benötigt werden können?
axxl Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 30.04.2013 22:16 Es gibt aber keinen Einsatz, bei dem du GW-Öl und GW-A brauchst. Demnach hast du kein Problem, oder?! Mit AB-W + AB-Öl und AB-Rüst + AB-A dürfte alles einwandfrei laufen. Und ansonsten fährt halt der nächstgelegene entsprechende AB/GW mit. => DAGEGEN
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.04.2013 22:28 Können diese auch von verschiedenen Wachen kommen! Falls nun kommt, dass der andere AB/GW zu weit entfernt steht, dann würde ich meinen, dass derjenige eventuell falsch geplant hat. Auch im RL ist es durchaus üblich, das ein Sonderfahrzeug mal 25-30 Minuten Anfahrtszeit hat. In einer Grossstadt mag dies vielleicht nicht zutreffen, aber auf dem Land durchaus. Bei der momentan vorhandenen Anzahl an AB`s, sehe ich darin noch keine Dringlichkeit. Ich z. B. habe es momentan so gelöst, dass jede Wache nur einen AB hat. Da der AB-EL nur an der MVA benötigt wird, fahre ich zur Zeit mit folgenden Konzept: Wache 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37 und 41 haben denselben AB wie Wache 1, Wache 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 38 und 42 denselben wie Wache 2, usw. Momentan kann man sich bei der geringen Anzahl an AB`s auch noch wie folgt behelfen. Wen man auf einer Wache 2 AB hat, stellt man einfach auch 2 WLF hin und schon ist das Thema erledigt! Der Vorschlag ist momentan aus meiner Sicht nur für die Sonderareale in der Neustadt interessant, wo der eine oder andere vielleicht nicht übermäßig viele Wachen hat. Wo der Vorschlag aber durchaus interessant werden könnte ist, wen noch 3 oder 4 AB dazukommen sollten, eher aus meiner Sicht aber auch nicht.
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 30.04.2013 23:01 Wenn ich auf einer Wache nur 1 AB habe oder 2 WLF und 2 AB dann kann ich mir das WLF-System und die damit verbundenen Kosten auch sparen. Was das mit der Anfahrt von verschiednen Wachen angeht: Klar. Das würde sich durch den Vorschlag ja nicht ändern. Nur könnte der Spieler dann eben beim Erstellen der AAO den Fahrzeugen eine Priorität geben, diese quasi listen. Werden jetzt laut AAO RW und GW-A alarmiert, der GW-A aber mit Priorität 1 und der RW mit Priorität 2, und steht auf der nächsten Wache ein WLF mit AB-A und AB-R, dann wird von da der AB-A und von woanders ein RW oder AB-R alarmiert. Darum geht es dabei.

Benutzer

Beitrag

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 30.04.2013 07:18

ABs priorisieren

Ein Vorschlag bezüglich der AAO:

Es kann ja dank den ABs vorkommen dass ich zwei theoretisch für ein Einsatzstichwort benötigte ABs auf einer Wache habe. Jetzt kann es auch vorkommen, dass gefühlt der Eine bei diesem Stichwort öfter benötigt wird als der Andere.
Wäre es da möglich, im AAO-Script einzelne GWs / ABs zu priorisieren und so dafür zu sorgen dass das System im Zweifelsfall diesen AB beim ersten WLF auswählt?

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 30.04.2013 19:57

Ja! und am besten bitte auch gleich auch noch das automatisch alarmiert wird, damit ich als Leitstellendisponent gar nix mehr machen muß,

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.04.2013 20:00

Es gibt aber auch eine einfach Lösung dafür:

Statt AB-A + AB-W und AB-Rüst und AB-Öl stelle ich ganz einfach AB-A + AB-Rüst und AB-W und AB-Öl auf eine Wache.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.04.2013 21:24

Ja! und am besten bitte auch gleich auch noch das automatisch alarmiert wird, damit ich als Leitstellendisponent gar nix mehr machen muß,

unpassend, da dieses Thema schon woanders behandelt wird und nicht aus dem Vorschlag zu lesen ist.

Es gibt aber auch eine einfach Lösung dafür:

Statt AB-A + AB-W und AB-Rüst und AB-Öl stelle ich ganz einfach AB-A + AB-Rüst und AB-W und AB-Öl auf eine Wache.

passend, weil einfach und durchdacht.

...Fazit: gegen den Vorschlag

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 30.04.2013 22:03

Und wenn nun GW-A und RW beim selben Einsatz benötigt werden können?

axxl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 30.04.2013 22:16

Es gibt aber keinen Einsatz, bei dem du GW-Öl und GW-A brauchst. Demnach hast du kein Problem, oder?!

Mit AB-W + AB-Öl und AB-Rüst + AB-A dürfte alles einwandfrei laufen. Und ansonsten fährt halt der nächstgelegene entsprechende AB/GW mit.

=> DAGEGEN

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.04.2013 22:28

Können diese auch von verschiedenen Wachen kommen!

Falls nun kommt, dass der andere AB/GW zu weit entfernt steht, dann würde ich meinen, dass derjenige eventuell falsch geplant hat.
Auch im RL ist es durchaus üblich, das ein Sonderfahrzeug mal 25-30 Minuten Anfahrtszeit hat.
In einer Grossstadt mag dies vielleicht nicht zutreffen, aber auf dem Land durchaus.

Bei der momentan vorhandenen Anzahl an AB`s, sehe ich darin noch keine Dringlichkeit.

Ich z. B. habe es momentan so gelöst, dass jede Wache nur einen AB hat.
Da der AB-EL nur an der MVA benötigt wird, fahre ich zur Zeit mit folgenden Konzept:
Wache 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37 und 41 haben denselben AB wie Wache 1, Wache 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 38 und 42 denselben wie Wache 2, usw.

Momentan kann man sich bei der geringen Anzahl an AB`s auch noch wie folgt behelfen.
Wen man auf einer Wache 2 AB hat, stellt man einfach auch 2 WLF hin und schon ist das Thema erledigt!

Der Vorschlag ist momentan aus meiner Sicht nur für die Sonderareale in der Neustadt interessant, wo der eine oder andere vielleicht nicht übermäßig viele Wachen hat.
Wo der Vorschlag aber durchaus interessant werden könnte ist, wen noch 3 oder 4 AB dazukommen sollten, eher aus meiner Sicht aber auch nicht.

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 30.04.2013 23:01

Wenn ich auf einer Wache nur 1 AB habe oder 2 WLF und 2 AB dann kann ich mir das WLF-System und die damit verbundenen Kosten auch sparen.

Was das mit der Anfahrt von verschiednen Wachen angeht: Klar. Das würde sich durch den Vorschlag ja nicht ändern. Nur könnte der Spieler dann eben beim Erstellen der AAO den Fahrzeugen eine Priorität geben, diese quasi listen. Werden jetzt laut AAO RW und GW-A alarmiert, der GW-A aber mit Priorität 1 und der RW mit Priorität 2, und steht auf der nächsten Wache ein WLF mit AB-A und AB-R, dann wird von da der AB-A und von woanders ein RW oder AB-R alarmiert. Darum geht es dabei.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.