Abschaltung von Welt 2 und 3

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Abschaltung von Welt 2 und 3

Seiten

« < 1 2 3 > »

Benutzer	Beitrag
Trassem Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 16.03.2014 23:46 ja aber wie soll so etwas denn durchzuführen sein ? jeder kann sich wünschen welche Welt er behalten will ? Und die werden dann alle in eine Welt gezogen, und der ret wird gelöscht ? Ich weiß es nicht, meiner meinung nach ist so etwas nicht durchsetzbar!! Es gäbe nur Ärger und Probleme !

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.03.2014 23:47 gelöscht wird keiner, nur eine Zusammenfassung aller aktiven User in einer Welt.
mugel Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.03.2014 23:55 Ich bin mir fast sicher, das es technisch möglich wäre, die Welten in der Form zu vereinen, das die Karten zum Beispiel nebeneinander (also so wie Alt- und Neustadt) geschaltet und bespielt werden können. Dann wären eben der "Stadtteil 3" (=Altstadt von Welt 2) und Stadtteil 4 (=Neustadt Welt 2) sowie Stadtteil 4 (=Altstadt von Welt 3) und Stadtteil 5 (=Neustadt von Welt 3) auf einem Bildschirm vorhanden. Die "Stadtteile 3 und 4" (also bisherige Welt 2) bleibt mit Coins bespielbar und und die "Stadtteile 5 und 6" (also die bisherige Welt 3) bleibt als "Speedwelt oder Normalwelt" nur mit PA bespielbar. Und wenn man ganz gut drauf ist, sogar noch mit gegenseitiger Verbindungsmöglichkeit. Will sagen, Die Fahrzeuge können frei (wie bislang auch zwischen Alt- und Neustadt) zwischen (allen 6) Stadtteilen hin- und her fahren.... Da die Verbände ja im Normalfall nicht alle die gleichen Namen in Welt 1 bis 3 haben, können die ja zusammengefasst werden. Das dies aber einen Mords Arbeitsaufwand bedeutet gleube ich kaum, das SHplay Willens und in der Lage ist, dies für die letzten paar "therapieresitenten und sturen Feuerwache Spielern" auch wirklich durchzuführen... Das lohnt sich doch nicht für gerade mal noch (ich schätze mal) insgesamt 500 wirklich regelmäßig aktiven Spieler!
Trassem Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 16.03.2014 23:55 ja ich denke damit könnte jeder Leben ! aber ob das durchsetbar ist, und Sebatian sich so viel Arbeit machen will ist eine andere frage.
flo123rian Wehrführer	Geschrieben am 17.03.2014 00:01 Um neue Spieler für fw.Net zu gewinnen wäre es zb eine Idee wenn jeder von uns im fb das Spiel teilt. So kommen hoffentlich neue Spieler die die Verbände evtl wieder beleben
Marcio95 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 17.03.2014 09:34 ich wäre auch dazu
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.03.2014 09:45 Aufgrund der sinkenden Userzahlen bei Feuerwache sehe ich die Notwendigkeit die Welten 2 und 3 abzuschalten. Bloß die sinkenden Userzahlen bleiben doch so oder so. Gut gemeldet sind über 150000 aber man brauch ja nur zuschauen wieviel Nullnummer da so schlummer Vor Einführung der anderen Welten war ein gewisses Verbandsleben zu spüren, dieses ist leider stark gestört bzw. zum erliegen gekommen, wir hatten doch eine relativ starke Lobby, leider ist das verloren gegangen. Ja das mag sein aber ich glaube nicht das es was mit den Welten zutun hat. es gibt Spieler die fühlen sich in Welt 2 gut aufgehoben oder in Welt 1 oder 3. Nehmen wir mal ein Beispiel: wir haben jetzt nur noch eine Welt. hmmm schauen wir uns in der Welt um und merken .....was? genau nicht... alles beim Alten. Ich glaube das es auch dran liegt das es nicht neues oder wo man wow sagen kann gibt. Und am Verbandsleben müssen die Verbände arbeiten das es im ihren Verband läuft Also ich bin gegen sowas da ich da nichts positives sehe kann. Im geteilt es bedeute viel arbeit, die anders eingesetzt werden kann. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.03.2014 16:49 Absolut gegen die Abschaltung. Warum? Weil ich keine effektiven Nutzen darin sehe. Wenn die Leute aus den Verbänden flüchten oder weniger aktiv sind dann liegt das wohl eher an den Menschen als an den 3 Welten. Ich kann auch in eine andere Stadt ziehen und trotzdem in meinem Verein bleiben oder mit Freunden kontakt halten. Wenn so etwas nicht klappt ist das wohl eher meine Schuld oder die meiner Freunde. Deswegen "lösche" ich doch nicht alle anderen Städte. Nur meine 2 Cent, denkt euch was ihr wollt.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.03.2014 17:45 Mal eine Auflistung: GEGEN den Vorschlag: 1. Technische Probleme 2. Streiterereien 3. Erspielte Credits 4. VB-Sache FÜR den Vorschlag: 1. Alles in einer Welt mehr Aktivität 2. Übersichtlichkeit fairniss? 3. Spaß Das die Aktivität im VB an Usern liegen soll ist Schwachsinn. Damals waren 1.000 User on es ist nicht mal mehr ein Viertel geworden. Vieleicht kann ja Sebastian eine Stellungsnahme dazu schreiben wie es aus seiner Sicht und aus Sicht der Technischen-Probleme möglich wäre.
mugel Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.03.2014 17:50 Vieleicht kann ja Sebastian eine Stellungsnahme dazu schreiben wie es aus seiner Sicht und aus Sicht der Technischen-Probleme möglich wäre. Und wenn er schon dabei ist, eine Stellungnahme zu geben, so kann er doch durchaus auch gleich mit erwähnen wie er sich die Zukunft von Feuerwache.net grundsätzlich vorstellt. Ob er grundsätzlich überhaupt noch dazu willig ist, größere Updates für "unser" Spiel überhaupt zu bringen.... Und ob FW aus seiner Sicht überhaupt noch eine Zukunft hat! Vor allem in Hinblick auf die "Fairness" seinen treuen "Kunden" gegenüber!!!! Aber das wird wohl Wunschdenken bleiben... Er, der nicht schreibt, wird höchstwahrscheinlich nicht mal mehr diesen Threat überhaupt lesen... Steht ja in Feuerwache und nicht in dem Spiel, das nicht genannt werden darf.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.03.2014 20:57 Wie können die Verbände an der Aktivität des Verbandes in W1 arbeiten, wen alle Neuanmeldungen in W2 geleitet werden und nicht in die zuerst bestehende W1? Daher auch die meisten spielenden in W2. Würden die Neuanmeldungen in W1 geleitet, wäre dort ach mehr los. Alle die nun in W2 angefangen haben, sollten doch mal ehrlich sein und folgende Frage beantworten: Wäre jeder einzelne genauso auf W2 fixiert, wen er in W1 angefangen hätte? Ich bin hier in diesen Spiel aktiv, seit es zum Betatest freigegeben wurde und ich kann nur sagen, dass es sowohl an den verschiedenen Selten wie auch an den Konkurrenzprodukten aus dem eigenen Haus liegt, dass hier die Userzahlen sinken. Ich kann mich hier noch an Zahlen von bis zu 2.000 aktiven Usern unter der Woche erinnern. Ich in zwar in allen 3 Welten aktiv, aber auch ich bin für die Abschaltung von Welten. Alle Spieler die z. B. nur in W2 aktiv sind werden komplett mit ihren Wachen und Credits in W1 uebertragen. Genauso werden die Coins von W2 in W1 uebertragen und als solche auch in W1 eingeführt. Mit anderen Worten: Gressis Vorschlag findet meine vollste Unterstützung.
mugel Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.03.2014 21:50 Also dass die Userzahlen sinken, weil in 3 Welten zeitgleich gespielt werden kann halte ich schlicht und einfach für ein Latrinengerücht. Wenn ichs mir mal überlege. In welchem anderen Spiel bekommt man mit einem angemeldeten Acc die Möglichkeit bis zu 3 Welten zu bespielen? Ich vergleiche das mal mit möglichen "Multiaccountern" in anderen Spielen. Hier bei Feurwache ist es legal, das man zeitgleich bis zu 3 Welten bespielen kann. Worum gehts jetzt eigentlich hier? Um die sinkenden Userzahlen oder um die sterbenden alten Verbände?? Oder um die Zukunft des Spiels? Das sinkende Userzahlen natürlich auch den Tod vieler Verbände bedeuten liegt auf der Hand. Aber das die Userzahlen sinken, weil 3 Welten bespielbar sind, ist doch vollkommener Quark! Die Verbände wurden deswegen zerrissen, das ist mir klar. Aber jeder Spieler hat doch die freie Entscheidungsgewalt, sich in 3 Welten zu entscheiden, wo er und wie er spielen will!! Es wird doch keiner gezwungen, Welt 3 zu bespielen. Das ist doch jedem seine eigene Entscheidung. Es wird auch keiern gezwungen die Coins auf Welt 2 zu nutzen und dort zu spielen. ich kann mich noch an meine erste Hochfrankenzeit und die Einführung von Welt 2 gut erinnern. Damals wurde unter anderem auch dort publiziert, das es dadurch möglich sei, sich mit Spielern aus anderen Verbänden in Welt 2 zu organisieren, und in Welt 1 bleibt man dann "regional bezogen".. Es wurde auch niemand gezwungen in Welt 2 in den von den damals aktiven Tutoren gegründeten Tutorenverband zu wechseln. Im Gegenteil dies wurde sogar gefördert, um ggf schnell notwendige Entscheidungen oder Absprachen treffen zu können. Also wurde diese Möglichkeit doch auch genutzt. Ebenso wurde von einigen Spielern geäußert, das man dann dort (in den neuen Welten) anders spielen würde können (Fahrzeugvorhaltung, Wachanzahl etc) .... Das damit in Welt 1 die Verbände kaputt gingen, haben wir aber auch schnell gemerkt. Aber jetzt zu schreiben, das man nach "xx" Jahren plötzlich die Welten wieder abschalten solle, ist doch Humbug! Durch sowas macht man sich meiner Ansicht nach nur noch unglaubwürdig. Deswegen kommen auch keine aktiven Spieler mehr zurück als vorher schon da waren! Und die Userzahlen werden sicherlich nicht steigen deswegen. Wozu denn auch? Es hat ist ja nix neues passiert, was einen Ex-User zurückbringen würde... Welt 3 sehe ich schlicht und einfach als ein zusätzliches Feature an, das den PA-Kauf fördern sollte. Deswegen auch speedwelt. Ansonsten ist da ja auch nix neues (außer das es schneller geht) Das ist zwar sicher nicht die ultimative Lösung, aber dennoch etwas, das den PA attraktiver machen kann (und auch macht). Von daher für mich irgendwie tragbar. (Das muß ich jetzt ja schreiben, weil ich schon seit langem fordere, das der PA attraktiver werden muß.) Nicht der goldene Weg, aber dennoch ist was passiert. Auch wenns nicht das erste Mal ist, das ich das schreibe. Aber der Weg, den Feuerwache gegangen ist, den hat SHplay vorgezeichnet. Das ist das Problem warum das Spiel stirbt, die Userzahlen und damit die verbandsinterne Aktivität und nicht die 2 oder 3 Welten. Auch wenn diese verbandstechnisch sicherlich als Totenräber durchaus ein gutes Teil dazu beigetragen haben. Aber durch Abschaltung wird man das 1000%-ig nicht mehr rückgängig machen können.... Auch wenn ich die Intention von Gressi durchaus nachvollziehen und verstehen kann, aber der Wurm liegt woanders begraben! Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.03.2014 22:02 Es mag ein bißchen ins Offtopic gehen – aber….. Es kommt mir so vor als wird hier der „falsche“ Ansatz diskutiert, denn: was wäre wenn ist für mich nicht der richtige Ansatz, da es eben Fakt ist, ob die Fakten einem gefallen oder nicht, steht dabei auf einem anderen Blatt. Denn was der Threadersteller ja wohl in der Hauptsache versuchen möchte zu erreichen, ist wieder mehr Aktivität bei Feuerwache, mehr Leben in den Verbänden, verstärkte Kommunikation etc. und das ist gut sehr gut sogar und das kann ich nur voll unterstützen und…… es zeigt auch schon die Beteiligung an diesem Thread hier, soviel Resonanz gab es schon lange nicht mehr und das zeigt deutlich, es besteht der Wunsch nach Resonanz, nach Aktivität etc. Und dafür sind in erster Linie wir User für zuständig, klar wäre es von Vorteil, wenn Sebastian sich auch mal einklinken würde – aber wie war das mit den Wundern und dem Unmöglichen – also machen wir das Beste draus und diskutieren, denn mit „Wehklagen“ kann mit Sicherheit nichts erreicht werden. Und sollten dabei 1-3 (alles mehr, ist zu viel) leicht umzusetzende Möglichkeiten herauskommen, ist Sebastian sicherlich der letzte, der sich diesen Neuerungen verschließen wird.
mugel Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.03.2014 22:14 Und sollten dabei 1-3 (alles mehr, ist zu viel) leicht umzusetzende Möglichkeiten herauskommen, ist Sebastian sicherlich der letzte, der sich diesen Neuerungen verschließen wird. Wenn ich diesen Satz lese geht mir die Hutschnur hoch!!!!! Vor allem der Satzteil : ist Sebastian sicherlich der letzte, der sich diesen Neuerungen verschließen wird. -> Es gibt genügend Neuerungen die leicht umzusetzen wären!!!! Stattdessen treibt er sich mittlerweile sicherlich fast ausschließlich bei dem Spiel rum, dessen Name nicht mehr genannt werden darf!! (Ich kanns natürlich nicht beweisen, aber wenn man sich die schon fast sintflutartigen News dort anguckt, kommt man nicht drumrum so zu denken!!! Ebenso das ganze "Drumrum" das dort abgeht!!! Sowas hat es hier zu keinem Zeitpunkt gegeben!!! Nicht einmal ansatzweise!!! Wenn ich das lese werde ich fuchsfeuerrot in der Visage und fuchsteufelswild!!, so könnte ich mich darüber aufregen!!!! und das hier auch : leicht umzusetzende Möglichkeiten Mit "Leichten News" locke ich keinen Spieler mehr zurück!! Heinisch muß endlich mal wieder hier in die Pötte kommen, wenn ihm das Spiel hier ja ach so viel bedeutet!!! Soviel, das er sagt, das er FW nicht sterben lassen wird. (Auch ob das noch stimmt, weis ich natürlich nicht - aber schwer zu glauben ist das auf alle Fälle!!) Tut mir leid, Suomi, aber ich bin grad kurz vor der Detonation!!
Feierwehrteifel Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 17.03.2014 22:22 Wenn mein Spielstand von Welt 2 zu 1 Übernommen wird dafür aber sonst DAGEGEN!!!!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.03.2014 23:08 Wenn mein Spielstand von Welt 2 zu 1 Übernommen wird dafür aber sonst DAGEGEN!!!! so ist die Idee entstanden, alle die in Welt 2 durch Neuanmeldung zwangsweise gelandet sind sollten auch in Welt 1 sich 1:1 wiederfinden können, und natürlich solten dafür dann auch die Coins in Welt 1 eingeführt werden. Sicher haben wir das Problem der Verbände, in Welt 1 bin ich in hier, in Welt 2 da und in Welt 3 wieder woanders, sicher gibt es da auch Verbände die in allen 3 Welten existieren, aber da wäre der Zusammenschluß ja fast noch einfacher, weil die User sicher relativ die gleichen sind.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.03.2014 23:14 Ich bin auch für eine Zusammenlegung. Was aber in dem Zug mit gemacht werden sollte, ist die Löschung der ganzen mittlerweile inaktiven Accounts. Als inaktiv sehe ich hier die an, die schon ein halbes Jahr nicht mehr spielen. Da könnte man ja 4 Wochen vorher eine Mail an die betreffenden Personen geschickt werden und dach werden alle nicht PA gelöscht.
mugel Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.03.2014 23:31 Dann würde das Spiel aber den Werbekunden "wertlos" ... Weil ich mir durchaus vorstellen kann, das ein Unternehmen sicher sehr viel Geld bezahlt, nur um von (geschätzten 1500 aktiven) Spielern gelesen wird. Von denen dann aber auch noch geschätzte 750 einen PA haben, und die die Werbebotschaft grundsätzlich nicht erreicht.... Letztlich wird dieser Vorschlag genauso wie mein damaliger Vorschlag das große Forum neu aufzustellen betreffend, ein "Rohrkrepierer" werden. Gegenvorschlag: Warum gehen denn die Verbandsführer denn nicht her, und lösen den Verband auf? Und anschließend wird ein neuer Verband gleichen Namens gegründet. Mittels aktiver Werbung im großen Forum kann dann sicher auch wieder ein aktiver Verband zusammengestellt werden! Das wird zwar ein relativ überschaubarer Verband, aber es klappt. Ich muß jetzt mal von meinem aktuellen Verband in Welt 2 sprechen. Der Gründer hat es auch geschafft, innerhalb ein paar Wochen einen guten, aktiven Haufen zusammenzustellen! Dort sind wir zwar nur um de 30 Member, aber die sind eben "gut dabei" Und die Kommunikation läuft wie zu besten Zeiten des Spiels! Und da kann jeder Verband was dafür tun, dazu muß ich nicht ganze Welten abschalten, die angeblich das Verbandsleben zerstören !! Dazu brauchts auch kein SHplay, dazu bracuhts einfach nur Mut von Seiten der Verbandsführung. Den Nachteil will ich aber nicht verschweigen. Gerade in Welt 1 wird es nicht mehr möglich werden unter die Verbände auf der ersten Seite der Verbandsliste zu gelangen. Aber mit aktiver Werbung im Forum wirds auch laufen. Es braucht nur Mut, Willen und Kreativität. Dann muß ich nicht Spielstände ummodeln, Welten zusammen führen, Coins verschieben und was weis ich noch alles....
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 17.03.2014 23:45 Gegenvorschlag: Warum gehen denn die Verbandsführer denn nicht her, und lösen den Verband auf? Und anschließend wird ein neuer Verband gleichen Namens gegründet. Ich kann Dir gar nicht sagen, wie egal es mir ist, ob zig VNs am Tag produziert werden oder nicht, daher wüsste ich nicht, was das bringen sollte. Wenn jemand Hilfe braucht, dann bekommt er die auch, da stören 100 Karteileichen nicht die Bohne. Und wer glaubt, man müsste nur alle Spieler in einer Welt konzentrieren und dann wäre alles wieder so, wie es mal zu Zeiten war als hier noch täglich über 1.000 Leute online waren, der irrt gewaltig. Es ist ganz sicher nicht der Existenz von 3 Welten zuzuschreiben, dass diese Zahlen nicht mehr erreicht werden. Das Zusammenfühen der Welten würde im totalen Chaos enden, schon rein technisch, das ersatzlose Streichen von 2 Welten würde viele völlig zu Recht erzürnen. Das wäre ein klassisches Eigentor. Daher bin und bleibe ich absolut dagegen!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.03.2014 10:08 Vielleicht hätte man bei der Erbauung der Welten drauf achten sollen das man nur in einer Welt in einen Verband sein kann. (auch bei einer Neuanmeldung das man selbst wählen kann in welcher Welt ich sein will ohne gleich auf die Welt 2 zukommen) Warum nur in einer Welt in ein Verband? Beispiel ich bin in allen drei Welten in ein "sagen wir aktiven Verband" kann doch sein das ich also nicht überall zur gleichen Zeit sein kann, im Verband Welt 3 ist gerade super stimmung zb. werden lustige sachen geschrieben oder weiß ich VGSL oder einer haut 100 Einsätze rein also wo werde ich die Zeit sein ? aber in den andern zwei Verbände ist nichts los weil paar Leute im anderen Welt unterwegs sind. Nun gibt es User die nur in einer Welt in einen Verband sind und merken hier ist nichts mehr los, also suchen sie ein Neuen Verband was ja (Beispiel Welt1 über 600 sind) nicht schwer sein könnte, Dumm nur es sind keine 600 aktiven sondern nur ein Paar. Dann komme ich in einen Verband wo genauso viel los ist wie im alten, weil mehrere User auch in anderen Welten unterwegs sind. (da kann ich mir die Freude und Begeisterung des User vorstelle) also was macht er .....er spielt nicht mehr oder nur noch selten wenn überhaupt. Was passiert also wenn wir nur noch eine Welt hätten? Nichts, es werden keine neuen User kommen und bei den Verbänden paar neue aus den Welten aber das sterben geht weiter. Und wie schon geschrieben totales Chaos (Denk man nur an die Spieler die in drei Welten spielen und dessen erspielten Credits) Dieser Beitrag wurde editiert.

Benutzer

Beitrag

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 16.03.2014 23:46

ja aber wie soll so etwas denn durchzuführen sein ? jeder kann sich wünschen welche Welt er behalten will ? Und die werden dann alle in eine Welt gezogen, und der ret wird gelöscht ?

Ich weiß es nicht, meiner meinung nach ist so etwas nicht durchsetzbar!! Es gäbe nur Ärger und Probleme !

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.03.2014 23:47

gelöscht wird keiner, nur eine Zusammenfassung aller aktiven User in einer Welt.

mugel

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.03.2014 23:55

Ich bin mir fast sicher, das es technisch möglich wäre, die Welten in der Form zu vereinen, das die Karten zum Beispiel nebeneinander (also so wie Alt- und Neustadt) geschaltet und bespielt werden können. Dann wären eben der "Stadtteil 3" (=Altstadt von Welt 2) und Stadtteil 4 (=Neustadt Welt 2) sowie Stadtteil 4 (=Altstadt von Welt 3) und Stadtteil 5 (=Neustadt von Welt 3) auf einem Bildschirm vorhanden. Die "Stadtteile 3 und 4" (also bisherige Welt 2) bleibt mit Coins bespielbar und und die "Stadtteile 5 und 6" (also die bisherige Welt 3) bleibt als "Speedwelt oder Normalwelt" nur mit PA bespielbar. Und wenn man ganz gut drauf ist, sogar noch mit gegenseitiger Verbindungsmöglichkeit. Will sagen, Die Fahrzeuge können frei (wie bislang auch zwischen Alt- und Neustadt) zwischen (allen 6) Stadtteilen hin- und her fahren.... Da die Verbände ja im Normalfall nicht alle die gleichen Namen in Welt 1 bis 3 haben, können die ja zusammengefasst werden.

Das dies aber einen Mords Arbeitsaufwand bedeutet gleube ich kaum, das SHplay Willens und in der Lage ist, dies für die letzten paar "therapieresitenten und sturen Feuerwache Spielern" auch wirklich durchzuführen... Das lohnt sich doch nicht für gerade mal noch (ich schätze mal) insgesamt 500 wirklich regelmäßig aktiven Spieler!

Trassem

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 16.03.2014 23:55

ja ich denke damit könnte jeder Leben ! aber ob das durchsetbar ist, und Sebatian sich so viel Arbeit machen will ist eine andere frage.

flo123rian

Wehrführer

Geschrieben am 17.03.2014 00:01

Um neue Spieler für fw.Net zu gewinnen wäre es zb eine Idee wenn jeder von uns im fb das Spiel teilt. So kommen hoffentlich neue Spieler die die Verbände evtl wieder beleben

Marcio95

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 17.03.2014 09:34

ich wäre auch dazu

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.03.2014 09:45

Aufgrund der sinkenden Userzahlen bei Feuerwache sehe ich die Notwendigkeit die Welten 2 und 3 abzuschalten.

Bloß die sinkenden Userzahlen bleiben doch so oder so. Gut gemeldet sind über 150000 aber man brauch ja nur zuschauen wieviel Nullnummer da so schlummer

Vor Einführung der anderen Welten war ein gewisses Verbandsleben zu spüren, dieses ist leider stark gestört bzw. zum erliegen gekommen, wir hatten doch eine relativ starke Lobby, leider ist das verloren gegangen.

Ja das mag sein aber ich glaube nicht das es was mit den Welten zutun hat. es gibt Spieler die fühlen sich in Welt 2 gut aufgehoben oder in Welt 1 oder 3.
Nehmen wir mal ein Beispiel: wir haben jetzt nur noch eine Welt. hmmm schauen wir uns in der Welt um und merken .....was? genau nicht... alles beim Alten.
Ich glaube das es auch dran liegt das es nicht neues oder wo man wow sagen kann gibt. Und am Verbandsleben müssen die Verbände arbeiten das es im ihren Verband läuft

Also ich bin gegen sowas da ich da nichts positives sehe kann. Im geteilt es bedeute viel arbeit, die anders eingesetzt werden kann.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.03.2014 16:49

Absolut gegen die Abschaltung. Warum? Weil ich keine effektiven Nutzen darin sehe. Wenn die Leute aus den Verbänden flüchten oder weniger aktiv sind dann liegt das wohl eher an den Menschen als an den 3 Welten. Ich kann auch in eine andere Stadt ziehen und trotzdem in meinem Verein bleiben oder mit Freunden kontakt halten. Wenn so etwas nicht klappt ist das wohl eher meine Schuld oder die meiner Freunde. Deswegen "lösche" ich doch nicht alle anderen Städte.

Nur meine 2 Cent, denkt euch was ihr wollt.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.03.2014 17:45

Mal eine Auflistung:
GEGEN den Vorschlag:
1. Technische Probleme
2. Streiterereien
3. Erspielte Credits
4. VB-Sache

FÜR den Vorschlag:
1. Alles in einer Welt mehr Aktivität
2. Übersichtlichkeit fairniss?
3. Spaß

Das die Aktivität im VB an Usern liegen soll ist Schwachsinn.
Damals waren 1.000 User on es ist nicht mal mehr ein Viertel geworden.
Vieleicht kann ja Sebastian eine Stellungsnahme dazu schreiben wie es aus seiner Sicht und aus Sicht der Technischen-Probleme möglich wäre.

mugel

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.03.2014 17:50

Vieleicht kann ja Sebastian eine Stellungsnahme dazu schreiben wie es aus seiner Sicht und aus Sicht der Technischen-Probleme möglich wäre.

Und wenn er schon dabei ist, eine Stellungnahme zu geben, so kann er doch durchaus auch gleich mit erwähnen wie er sich die Zukunft von Feuerwache.net grundsätzlich vorstellt. Ob er grundsätzlich überhaupt noch dazu willig ist, größere Updates für "unser" Spiel überhaupt zu bringen.... Und ob FW aus seiner Sicht überhaupt noch eine Zukunft hat!

Vor allem in Hinblick auf die "Fairness" seinen treuen "Kunden" gegenüber!!!!

Aber das wird wohl Wunschdenken bleiben... Er, der nicht schreibt, wird höchstwahrscheinlich nicht mal mehr diesen Threat überhaupt lesen... Steht ja in Feuerwache und nicht in dem Spiel, das nicht genannt werden darf.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.03.2014 20:57

Wie können die Verbände an der Aktivität des Verbandes in W1 arbeiten, wen alle Neuanmeldungen in W2 geleitet werden und nicht in die zuerst bestehende W1?

Daher auch die meisten spielenden in W2.
Würden die Neuanmeldungen in W1 geleitet, wäre dort ach mehr los.

Alle die nun in W2 angefangen haben, sollten doch mal ehrlich sein und folgende Frage beantworten:

Wäre jeder einzelne genauso auf W2 fixiert, wen er in W1 angefangen hätte?

Ich bin hier in diesen Spiel aktiv, seit es zum Betatest freigegeben wurde und ich kann nur sagen, dass es sowohl an den verschiedenen Selten wie auch an den Konkurrenzprodukten aus dem eigenen Haus liegt, dass hier die Userzahlen sinken.
Ich kann mich hier noch an Zahlen von bis zu 2.000 aktiven Usern unter der Woche erinnern.

Ich in zwar in allen 3 Welten aktiv, aber auch ich bin für die Abschaltung von Welten.

Alle Spieler die z. B. nur in W2 aktiv sind werden komplett mit ihren Wachen und Credits in W1 uebertragen.
Genauso werden die Coins von W2 in W1 uebertragen und als solche auch in W1 eingeführt.

Mit anderen Worten:

Gressis Vorschlag findet meine vollste Unterstützung.

mugel

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.03.2014 21:50

Also dass die Userzahlen sinken, weil in 3 Welten zeitgleich gespielt werden kann halte ich schlicht und einfach für ein Latrinengerücht. Wenn ichs mir mal überlege. In welchem anderen Spiel bekommt man mit einem angemeldeten Acc die Möglichkeit bis zu 3 Welten zu bespielen? Ich vergleiche das mal mit möglichen "Multiaccountern" in anderen Spielen. Hier bei Feurwache ist es legal, das man zeitgleich bis zu 3 Welten bespielen kann.

Worum gehts jetzt eigentlich hier?
Um die sinkenden Userzahlen oder um die sterbenden alten Verbände?? Oder um die Zukunft des Spiels?

Das sinkende Userzahlen natürlich auch den Tod vieler Verbände bedeuten liegt auf der Hand. Aber das die Userzahlen sinken, weil 3 Welten bespielbar sind, ist doch vollkommener Quark! Die Verbände wurden deswegen zerrissen, das ist mir klar. Aber jeder Spieler hat doch die freie Entscheidungsgewalt, sich in 3 Welten zu entscheiden, wo er und wie er spielen will!! Es wird doch keiner gezwungen, Welt 3 zu bespielen. Das ist doch jedem seine eigene Entscheidung. Es wird auch keiern gezwungen die Coins auf Welt 2 zu nutzen und dort zu spielen.
ich kann mich noch an meine erste Hochfrankenzeit und die Einführung von Welt 2 gut erinnern. Damals wurde unter anderem auch dort publiziert, das es dadurch möglich sei, sich mit Spielern aus anderen Verbänden in Welt 2 zu organisieren, und in Welt 1 bleibt man dann "regional bezogen".. Es wurde auch niemand gezwungen in Welt 2 in den von den damals aktiven Tutoren gegründeten Tutorenverband zu wechseln. Im Gegenteil dies wurde sogar gefördert, um ggf schnell notwendige Entscheidungen oder Absprachen treffen zu können. Also wurde diese Möglichkeit doch auch genutzt.
Ebenso wurde von einigen Spielern geäußert, das man dann dort (in den neuen Welten) anders spielen würde können (Fahrzeugvorhaltung, Wachanzahl etc) ....
Das damit in Welt 1 die Verbände kaputt gingen, haben wir aber auch schnell gemerkt. Aber jetzt zu schreiben, das man nach "xx" Jahren plötzlich die Welten wieder abschalten solle, ist doch Humbug! Durch sowas macht man sich meiner Ansicht nach nur noch unglaubwürdig.
Deswegen kommen auch keine aktiven Spieler mehr zurück als vorher schon da waren! Und die Userzahlen werden sicherlich nicht steigen deswegen. Wozu denn auch? Es hat ist ja nix neues passiert, was einen Ex-User zurückbringen würde...

Welt 3 sehe ich schlicht und einfach als ein zusätzliches Feature an, das den PA-Kauf fördern sollte. Deswegen auch speedwelt. Ansonsten ist da ja auch nix neues (außer das es schneller geht) Das ist zwar sicher nicht die ultimative Lösung, aber dennoch etwas, das den PA attraktiver machen kann (und auch macht). Von daher für mich irgendwie tragbar. (Das muß ich jetzt ja schreiben, weil ich schon seit langem fordere, das der PA attraktiver werden muß.) Nicht der goldene Weg, aber dennoch ist was passiert.

Auch wenns nicht das erste Mal ist, das ich das schreibe. Aber der Weg, den Feuerwache gegangen ist, den hat SHplay vorgezeichnet. Das ist das Problem warum das Spiel stirbt, die Userzahlen und damit die verbandsinterne Aktivität und nicht die 2 oder 3 Welten. Auch wenn diese verbandstechnisch sicherlich als Totenräber durchaus ein gutes Teil dazu beigetragen haben. Aber durch Abschaltung wird man das 1000%-ig nicht mehr rückgängig machen können....

Auch wenn ich die Intention von Gressi durchaus nachvollziehen und verstehen kann, aber der Wurm liegt woanders begraben!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.03.2014 22:02

Es mag ein bißchen ins Offtopic gehen – aber…..

Es kommt mir so vor als wird hier der „falsche“ Ansatz diskutiert, denn: was wäre wenn ist für mich nicht der richtige Ansatz, da es eben Fakt ist, ob die Fakten einem gefallen oder nicht, steht dabei auf einem anderen Blatt.

Denn was der Threadersteller ja wohl in der Hauptsache versuchen möchte zu erreichen, ist wieder mehr Aktivität bei Feuerwache, mehr Leben in den Verbänden, verstärkte Kommunikation etc. und das ist gut sehr gut sogar und das kann ich nur voll unterstützen und……
es zeigt auch schon die Beteiligung an diesem Thread hier, soviel Resonanz gab es schon lange nicht mehr und das zeigt deutlich, es besteht der Wunsch nach Resonanz, nach Aktivität etc.

Und dafür sind in erster Linie wir User für zuständig, klar wäre es von Vorteil, wenn Sebastian sich auch mal einklinken würde – aber wie war das mit den Wundern und dem Unmöglichen – also machen wir das Beste draus und diskutieren, denn mit „Wehklagen“ kann mit Sicherheit nichts erreicht werden.

Und sollten dabei 1-3 (alles mehr, ist zu viel) leicht umzusetzende Möglichkeiten herauskommen, ist Sebastian sicherlich der letzte, der sich diesen Neuerungen verschließen wird.

mugel

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.03.2014 22:14

Und sollten dabei 1-3 (alles mehr, ist zu viel) leicht umzusetzende Möglichkeiten herauskommen, ist Sebastian sicherlich der letzte, der sich diesen Neuerungen verschließen wird.

Wenn ich diesen Satz lese geht mir die Hutschnur hoch!!!!!

Vor allem der Satzteil :
ist Sebastian sicherlich der letzte, der sich diesen Neuerungen verschließen wird.
->
Es gibt genügend Neuerungen die leicht umzusetzen wären!!!! Stattdessen treibt er sich mittlerweile sicherlich fast ausschließlich bei dem Spiel rum, dessen Name nicht mehr genannt werden darf!! (Ich kanns natürlich nicht beweisen, aber wenn man sich die schon fast sintflutartigen News dort anguckt, kommt man nicht drumrum so zu denken!!! Ebenso das ganze "Drumrum" das dort abgeht!!! Sowas hat es hier zu keinem Zeitpunkt gegeben!!! Nicht einmal ansatzweise!!! Wenn ich das lese werde ich fuchsfeuerrot in der Visage und fuchsteufelswild!!, so könnte ich mich darüber aufregen!!!!

und das hier auch :
leicht umzusetzende Möglichkeiten
Mit "Leichten News" locke ich keinen Spieler mehr zurück!! Heinisch muß endlich mal wieder hier in die Pötte kommen, wenn ihm das Spiel hier ja ach so viel bedeutet!!! Soviel, das er sagt, das er FW nicht sterben lassen wird. (Auch ob das noch stimmt, weis ich natürlich nicht - aber schwer zu glauben ist das auf alle Fälle!!)

Tut mir leid, Suomi, aber ich bin grad kurz vor der Detonation!!

Feierwehrteifel

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 17.03.2014 22:22

Wenn mein Spielstand von Welt 2 zu 1 Übernommen wird dafür aber sonst DAGEGEN!!!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.03.2014 23:08

Wenn mein Spielstand von Welt 2 zu 1 Übernommen wird dafür aber sonst DAGEGEN!!!!

so ist die Idee entstanden, alle die in Welt 2 durch Neuanmeldung zwangsweise gelandet sind sollten auch in Welt 1 sich 1:1 wiederfinden können, und natürlich solten dafür dann auch die Coins in Welt 1 eingeführt werden.

Sicher haben wir das Problem der Verbände, in Welt 1 bin ich in hier, in Welt 2 da und in Welt 3 wieder woanders, sicher gibt es da auch Verbände die in allen 3 Welten existieren, aber da wäre der Zusammenschluß ja fast noch einfacher, weil die User sicher relativ die gleichen sind.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.03.2014 23:14

Ich bin auch für eine Zusammenlegung.

Was aber in dem Zug mit gemacht werden sollte, ist die Löschung der ganzen mittlerweile inaktiven Accounts. Als inaktiv sehe ich hier die an, die schon ein halbes Jahr nicht mehr spielen.
Da könnte man ja 4 Wochen vorher eine Mail an die betreffenden Personen geschickt werden und dach werden alle nicht PA gelöscht.

mugel

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.03.2014 23:31

Dann würde das Spiel aber den Werbekunden "wertlos" ... Weil ich mir durchaus vorstellen kann, das ein Unternehmen sicher sehr viel Geld bezahlt, nur um von (geschätzten 1500 aktiven) Spielern gelesen wird. Von denen dann aber auch noch geschätzte 750 einen PA haben, und die die Werbebotschaft grundsätzlich nicht erreicht....

Letztlich wird dieser Vorschlag genauso wie mein damaliger Vorschlag das große Forum neu aufzustellen betreffend, ein "Rohrkrepierer" werden.

Gegenvorschlag:
Warum gehen denn die Verbandsführer denn nicht her, und lösen den Verband auf? Und anschließend wird ein neuer Verband gleichen Namens gegründet. Mittels aktiver Werbung im großen Forum kann dann sicher auch wieder ein aktiver Verband zusammengestellt werden! Das wird zwar ein relativ überschaubarer Verband, aber es klappt. Ich muß jetzt mal von meinem aktuellen Verband in Welt 2 sprechen. Der Gründer hat es auch geschafft, innerhalb ein paar Wochen einen guten, aktiven Haufen zusammenzustellen! Dort sind wir zwar nur um de 30 Member, aber die sind eben "gut dabei" Und die Kommunikation läuft wie zu besten Zeiten des Spiels! Und da kann jeder Verband was dafür tun, dazu muß ich nicht ganze Welten abschalten, die angeblich das Verbandsleben zerstören !! Dazu brauchts auch kein SHplay, dazu bracuhts einfach nur Mut von Seiten der Verbandsführung. Den Nachteil will ich aber nicht verschweigen. Gerade in Welt 1 wird es nicht mehr möglich werden unter die Verbände auf der ersten Seite der Verbandsliste zu gelangen. Aber mit aktiver Werbung im Forum wirds auch laufen. Es braucht nur Mut, Willen und Kreativität.
Dann muß ich nicht Spielstände ummodeln, Welten zusammen führen, Coins verschieben und was weis ich noch alles....

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 17.03.2014 23:45

Gegenvorschlag:
Warum gehen denn die Verbandsführer denn nicht her, und lösen den Verband auf? Und anschließend wird ein neuer Verband gleichen Namens gegründet.

Ich kann Dir gar nicht sagen, wie egal es mir ist, ob zig VNs am Tag produziert werden oder nicht, daher wüsste ich nicht, was das bringen sollte. Wenn jemand Hilfe braucht, dann bekommt er die auch, da stören 100 Karteileichen nicht die Bohne.

Und wer glaubt, man müsste nur alle Spieler in einer Welt konzentrieren und dann wäre alles wieder so, wie es mal zu Zeiten war als hier noch täglich über 1.000 Leute online waren, der irrt gewaltig. Es ist ganz sicher nicht der Existenz von 3 Welten zuzuschreiben, dass diese Zahlen nicht mehr erreicht werden.

Das Zusammenfühen der Welten würde im totalen Chaos enden, schon rein technisch, das ersatzlose Streichen von 2 Welten würde viele völlig zu Recht erzürnen. Das wäre ein klassisches Eigentor.

Daher bin und bleibe ich absolut dagegen!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.03.2014 10:08

Vielleicht hätte man bei der Erbauung der Welten drauf achten sollen das man nur in einer Welt in einen Verband sein kann. (auch bei einer Neuanmeldung das man selbst wählen kann in welcher Welt ich sein will ohne gleich auf die Welt 2 zukommen)

Warum nur in einer Welt in ein Verband?
Beispiel ich bin in allen drei Welten in ein "sagen wir aktiven Verband" kann doch sein das ich also nicht überall zur gleichen Zeit sein kann, im Verband Welt 3 ist gerade super stimmung zb. werden lustige sachen geschrieben oder weiß ich VGSL oder einer haut 100 Einsätze rein also wo werde ich die Zeit sein ? aber in den andern zwei Verbände ist nichts los weil paar Leute im anderen Welt unterwegs sind. Nun gibt es User die nur in einer Welt in einen Verband sind und merken hier ist nichts mehr los, also suchen sie ein Neuen Verband was ja (Beispiel Welt1 über 600 sind) nicht schwer sein könnte, Dumm nur es sind keine 600 aktiven sondern nur ein Paar. Dann komme ich in einen Verband wo genauso viel los ist wie im alten, weil mehrere User auch in anderen Welten unterwegs sind. (da kann ich mir die Freude und Begeisterung des User vorstelle) also was macht er .....er spielt nicht mehr oder nur noch selten wenn überhaupt.

Was passiert also wenn wir nur noch eine Welt hätten? Nichts, es werden keine neuen User kommen und bei den Verbänden paar neue aus den Welten aber das sterben geht weiter. Und wie schon geschrieben totales Chaos (Denk man nur an die Spieler die in drei Welten spielen und dessen erspielten Credits)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 > »