|
Andy09
 Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 22.11.2010 18:59
 
Wie gesagt, werde ich nicht mehr dafür kämpfen. 
Alles, was Ihr mir hier vorschlagt, habe ich für mein Teil doch längst
durchgeplant und soweit bisher möglich auch umgesetzt. 
Wie Rucky schon sagte, weiß auch ich zumindest ungefähr,
wie Sebastians Feuerwachen-Hase läuft ...
Meine Überlegungen gelten den Spielern, die später einmal
in den Genuss kommen werden, sich mit den Feinheiten der
Neustadt anzufreunden.
emocion,
dankeschön für Dein Lob. Wer hier Vorschläge postet, muss nun einmal auch mit Gegenwind rechnen und damit dann auch umgehen können. Wenn das in vernünftiger Form geschieht, habe ich auch absolut kein Problem damit, werde mich also ganz sicher dadurch auch nicht aus dem Forum fernhalten lassen.
Unter einer "vernünftigen Form" verstehe ich eine Kritik, der man anmerkt, dass der Ersteller auch die gegenteiligen Argumente gelesen und zumindest versucht hat, sie zu verstehen.
Wenn jemand dagegen einfach nur drauflos schreibt, ohne sich auch die Hintergründe anzusehen, so finde ich es dagegen nur schwach und auch mehr als flüssig. Daher fällt es mir dann auch recht schwer, so etwas überhaupt ernst zu nehmen ... 
Zu deiner Kritik (werben, ausbilden) :
Ich sehe sehr wohl einen Unterschied darin, ob jemand darauf hingewiesen wird, der noch am Anfang steht und es nicht besser weiß, oder ob es wie im Fall der Hafenwachen auch schlichtweg überhaupt keine Möglichkeit gibt, sich vorher darauf einzustellen.
Es sei denn, man würde sich die Neustadt schon mit maximal 28 Altstadt-BF zulegen. Ob das auch sinnvoll sein kann, lasse ich mal dahingestellt, denn das muss jeder selbst für sich entscheiden. Aber wirklich nur dann hätte ein Spieler die Möglichkeit, das Personal der Hafenwachen in ausreichender Anzahl zu schulen, bevor die Bootseinsätze kommen können.
Matze, Du hast es erfasst.
Was ist denn das Schlimmste, was passieren kann ?
>>> Die Boote rücken nicht aus. Rrrrichtich ...
Ich bin es jedoch gewohnt, dass ich zu meinen Einsätzen alle benötigten Fahrzeuge alarmiere und anschließend den Einsatz vergesse. Irgendwann kommen die Credits aufs Konto, weil er abgearbeitet wurde, und die Fahrzeuge fahren zurück zur Wache.
Wenn ich aber nicht weiß, ob die Fahrzeuge besetzt werden oder nicht, muss ich den Einsatz weiterhin beobachten.
Und genau das möchte und kann ich mir schenken, wenn ich mich darauf verlassen kann, dass alle alarmierten Fahrzeuge ausrücken. Wenn ich aber nicht alle Fahrzeuge einer Wache bei jedem Einsatz angezeigt bekomme, weiß ich nicht, wieviele und welche Fahrzeuge dieser Wache vorher schon unterwegs sind und mir eventuell mein ausgebildetes Personal "weggenommen" haben. Werden dagegen alle Fahrzeuge angezeigt, so sehe ich schon im Einsatzmenü in der Freie-Fahrzeuge-Liste auf den ersten Blick, ob alle Pferdchen im Stall sind oder ob welche fehlen.
Calli,
hättest Du mehr als den letzten Satz gelesen, dann wüsstest Du auch, was ich davon halte, vorhandene Fahrzeuge manuell auf 6 zu setzen. Nämlich NIXXX mit 3 XXX.
Lies mal weiter oben. Stichwort: Krümel, Kuchen, ...
Und ich setze auch meinen Ehrgeiz dahinein, ohne Verbandshilfe auszukommen. Ich stelle zwar auch mehr oder weniger regelmäßig zeitgleich einige Einsätze in den Verband, aber nur weil ich es möchte, nicht weil ich es muss ...
Die "Nachfolgenden", wie Du sie nennst, haben nur dann die Möglichkeit, ihre Löschbootlehrgänge zu vervollständigen, bevor die Boots-Einsätze kommen, wenn sie die Neustadt mit maximal 28 BF anschaffen. Die 29. BF ist dann die auszubildende Hafenwache, ab der 30. BF kommen die Bootseinsätze auch schon ....
Rucky, dankeschön. Endlich mal jemand, der mir auch mal ne Freude machen möchte ...
Übrigens habe ich weiter oben auch noch eine Frage in den Raum gestellt, die mir bisher nicht wirklich schlüssig beantwortet wurde ...
>>> Was ist denn bitteschön so toll an dieser kurzen Fahrzeugliste ?
Wenn Ihr so sehr dagegen seid, die ganz normale Fahrzeugliste anzuzeigen, dann müsstet Ihr ja eigentlich gute Gründe haben, die Kurzform zu favorisieren, oder ?
DarkPrince hatte zwar schon gesagt, dass es für viele Spieler sicherlich einfacher ist, ein Boot zu finden, wenn da nur Boote angezeigt werden. Wenn ich mir das Forum teilweise so ansehe, muss ich ihm da durchaus recht geben ...
(Nein, Scherz, sorry.)
Ernst ist wieder da. Diesen Gedankengang habe auch ich schon im Eröffnungspost angedeutet. Wenn ich diesen Gedanken aber weiter verfolge, dann komme ich zu dem Schluß, dass eine Suche nach den Booten auch in einer vollständigen Liste nicht allzu lange dauern dürfte, da die Hafenwachen erheblich näher am Hafen stehen als alle anderen Wachen und folgerichtig die Boote allesamt ganz weit oben in der nach Anfahrtszeit sortierten Liste zu finden sind.
Und nun bitte nicht mißverstehen, aber wer für die Suche 1 Bootes unter 5 zusammenhängend oben in der Liste angezeigten Fahrzeugen länger als 5 Sekunden braucht, der ist höchstwahrscheinlich auch nicht in der Lage, ohne fremde Hilfe den "Alarmieren"-Button zu finden. Das soll in keinster Weise irgendwie diskriminierend sein, denn auch das ist nun einmal so, sorry ...
Daher kann ich diesem Argument für die kurze Liste nun überhaupt nicht zustimmen.
Wie Matze sagte, sieht er kein LF oder sonstwas ...
Gerade das ist es aber, was ich hier bemängele. Denn durch das Nichtanzeigen der anderen Fahrzeuge wird auch objektiv betrachtet so gut wie gar keine Übersichtlichkeit gewonnen. Hätte Sebastian das nicht so programmiert, wäre von Euch sicherlich niemand auf den Gedanken gekommen, so etwas überhaupt vorzuschlagen. Richtig ?
Dass im Gegenteil sogar Übersichtlichkeit verlorengeht, habe ich nun schon mehrfach angeführt.
Ein weiteres "Argument" könnte lauten:
"Sebastian hats so gemacht, nu isses so, also find Dich damit ab und halt den Sabbel ..."
Sorry, aber wenn ich Verbesserungsbedarf sehe und mir niemand ergänzend zu einer solchen Aussage echte Argumente liefert, dann habe ich so etwas zuletzt so ungefähr als Zwölfjähriger akzeptiert. Und das ist schon ein paar Tage her ...
Wie eingangs schon gesagt, werde ich nicht weiter für die programmiertechnisch recht simple Umsetzung dieses Vorschlags kämpfen.
Mich würden nur die wirklichen Argumente interessieren, die FÜR die gekürzte Liste sprechen ...
|
|
|
|
|
Annikab90
 Hauptfeuerwehrmann
|
Geschrieben am 22.11.2010 19:57
also, ich habe meine Stadterweiterung genau einen Tag vor dem Bootseinsatz gekauft. Ich hatte zu dem Zeitpunkt 55 BF. Ich habe natürlich noch keine ausgebildeten Löschbootführer, aber ich habe jede Menge Bootseinsätze.
Damit könnte ich ja leben, denn mein Verband kommt schon, aber ich kann nichts zum Einsatzerkunden hinschicken und von meinen 20 Bootseinsätzen waren 4 Fehleinsätze zu denen die Kameraden weit über 2 Stunden hingefahren sind.
Ich sehe da durchaus Optimierungsbedarf.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 22.11.2010 21:12
es bleibt auf jeden fall die tatsache, das dass löschboot kein reines wasserfahrzeug ist.
_______________________________________________________
Denn:
ich kaufe bei der fahrzeugneubestellung den trailer automatisch mit!
ich brauche für verbandshilfe eben diesen trailer!
__________________________________________________
insofern sehe ich das boot immer noch nicht als reines wasserfahrzeug an und sehe diesbezüglich auch keinen wirklichen grund, bei bootklein nur die boote anzuzeigen.
ich frage mich einfach:
warum werden bei allen anderen sonderfahrzeugen sämtliche fahrzeuge angezeigt, beim boot aber nicht?
zugegeben, ich hatte noch keinen verbandseinsatz betreffs boot klein, das wäre aber mal interessant zu erfahren, ob schon jemand solch einen verbandseinsatz beschickt hat und ob dann wiederum alle fahrzeuge angezeigt werden....
....denn dann wäre es ja zumindestens nach den informationen , die wir bekommen haben, ein mischmasch aus landeinsatz und wassereinsatz und es müssten zumindesten im falle der verbandshilfe sämtliche verfügbaren kfz angezeigt werden.
hmmmmm, ich verstehe wie gesagt immer noch nicht, warum beim löschbooteinsatz nur das entsprechende equickment angezeigt wird und bei allen anderen einsätzen mein kompletter fuhrpark zur auswahl steht.
meine meinung immer noch:
ich kaufe das löschboot inklusive trailer, somit ist es kein reines wasserfahrzeug, sondern auch in der lage über land zu "fahren"
wenn ich das boot nun auf den trailer ziehe um es woanders hin zu transportieren, so stellt sich mir im übrigen gerade die frage:
was nehme ich als zugfahrzeug???
ein trailer allein reicht ja bekanntlich nicht aus, um diesen mit seiner last (dem löschboot) auch irgfendwo hinzuschleppen
bleibt für mich immer noch die frage, warum ??
warum benötige ich eine transportmöglichkeit für überlandwege?
warum werden löschboote separat angezeigt, wenn sie dennoch überland gezogen werden müssen um im verband zu unterstützen??
wo ist das problem, bei boots einsätzen alle fahrzeuge anzuzeigen??
es wäre doch nur gleichberechtigt, alle anderen sonderfahrzeugen --speziel der in der neustadt-- gegenüber??
derzeit sehe ich das löschboot wie gesagt nicht als pures und absolut reines wasserfahrzeug an.
mfg whyat
|
|
stephanb70
Moderator
 Premium Spieler
 Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 22.11.2010 21:21
zugegeben, ich hatte noch keinen verbandseinsatz betreffs boot klein, das wäre aber mal interessant zu erfahren, ob schon jemand solch einen verbandseinsatz beschickt hat und ob dann wiederum alle fahrzeuge angezeigt werden....
Wir fahren ja Annikas Einsätze im Dutzend. Man hat auch im Verbandseinsatz nur die Löschboote zur Auswahl.
Warum kann man eigentlich ein Boot nur am Hafen stationieren, aber dann halbe Ewigkeiten auch in eine andere Stadt mit eben diesem Boot fahren? Die Frage interessiert mich seit Einführung des Löschbootes ungemein.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 22.11.2010 21:27
stephan70:
okay, dan ist es dort auch so, dass da nur dass boot angezeigt wird
bleibt die frage:
zitat meines postes eben:
_______________________________________________________
ich kaufe das löschboot inklusive trailer, somit ist es kein reines wasserfahrzeug, sondern auch in der lage über land zu "fahren"
wenn ich das boot nun auf den trailer ziehe um es woanders hin zu transportieren, so stellt sich mir im übrigen gerade die frage:
was nehme ich als zugfahrzeug???
ein trailer allein reicht ja bekanntlich nicht aus, um diesen mit seiner last (dem löschboot) auch irgfendwo hinzuschleppen
bleibt für mich immer noch die frage, warum ??
warum benötige ich eine transportmöglichkeit für überlandwege?
warum werden löschboote separat angezeigt, wenn sie dennoch überland gezogen werden müssen um im verband zu unterstützen??
wo ist das problem, bei boots einsätzen alle fahrzeuge anzuzeigen??
es wäre doch nur gleichberechtigt, alle anderen sonderfahrzeugen --speziel der in der neustadt-- gegenüber??
derzeit sehe ich das löschboot wie gesagt nicht als pures und absolut reines wasserfahrzeug an.
_______________________________________________________
edit: edit von sthan70 aufgenommen:
Warum kann man eigentlich ein Boot nur am Hafen stationieren, aber dann halbe Ewigkeiten auch in eine andere Stadt mit eben diesem Boot fahren? Die Frage interessiert mich seit Einführung des Löschbootes ungemein.
genau das ist ein punkt, welchen ich nicht verstehe im bezug auf die fahrzeugauswahl bei boots einsätzen
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 22.11.2010 22:12
tja sebastian hat sich wwohl was gedacht dabei. (hoff ich zumindest)
es ist doch auch fakt das sonst irgendjemand mal ausprobieren würde : lässt sich mit nem löschboot en mülleimerbrand...... löschen und ich denke dies soll verhindert werden.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 22.11.2010 22:23
ups, die Romanschreiber sind wieder da 
Als erstes möchte ich mich bei Andy für meinen Post entschuldigen, hatte leider einen schlechten Tag 
So, jetzt zum Thema:
Nach dem ich diesen Thread aufmerksam gelesen habe, hoffe das ich auch alles verstanden habe , sehe ich in dem Vorschlag auch seine guten Seiten, sehe da vor allem 2 Punkte:
1. Was sollen die Wasserfahrzeuge in einer Extraliste, könnte man mit den Spezialfahrzeugen am Flughafen dann auch einführen, was die ganze Sache wieder unübersichtlich macht.
2. Haben alle die, die schon soweit sind eh über 300 Fahrzeuge in der Alarmierungsliste stehen, da kommt es wohl auf 1 bis ( sagen wir mal 15 ) Fahrzeuge auch nicht mehr an ob die Löschboote da auftauchen oder nicht.
Im großen und ganzen kann ich mich ruhigen Gewissens Whyats letztem Post anschließen.
und zum Schluß:
Andy, Du darfst ruhig für uns weiterkämpfen, ich habe nichts dagegen und werde Deine Ausführungen weiterhin aufmerksam verfolgen, Danke für Deine Ausarbeitungen und mach bitte weiter so
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 22.11.2010 22:28
Andi, wieso entschuldigen ?
War da was, was ich überlesen habe ?
Und ne kleine Spitze stecke ich auch locker weg ...
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 22.11.2010 22:32
Super, dann lass uns weitermachen
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 22.11.2010 22:38
Sag ich doch ...
Mir hat nur immer noch niemand Gründe FÜR die Kurzliste genannt, die ich auch nachvollziehen könnte.
Bomber, selbst wenn es jemand ausprobieren möchte, so gibt es doch auch andere Möglichkeiten, so etwas zu unterbinden. Eine Idee dazu hatte ja Hobbit schon auf der ersten Seite geschrieben.
|
|
stephanb70
Moderator
Premium Spieler
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 22.11.2010 22:45
Was ich an dieser ganzen Diskussion nicht verstehe ist:
was ist so schlimm daran wenn alle Fahrzeuge aufgelistet würden?
Warum würde es Euch stören?
Da ist gar nichts schlimm dran und stören würde mich exakt gar nichts, wenn es anders wäre. Ich sehe aber auch Sebastian, der sich viel Mühe gegeben hat, das genau so zu programmieren, wie es jetzt ist und er wird sich etwas dabei gedacht haben.
Das muss ja nicht heissen, dass das der Weisheit letzter Schluss ist, natürlich könnte man das wieder ändern, er hat es eingeführt, er könnte es auch wieder abschaffen. Die Frage ist halt, ob die Argumente dafür stichhaltig genug sind.
Mich haben die bisherigen Argumente nicht überzeugt, ich nehme es so, wie es kommt. Sollte es geändert werden, ist das auch ok für mich.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 23.11.2010 06:48
mich stören würde es schon aus dem grund nicht weil ich noch keine stadterweiterung habe . aber naja kommt noch
Aber mal ganz im ernst andy was ist so schlimm daran wenn eben nur 2 boote angezeigt werden es ist nun mal fakt das wenn man ein flf alarmiert zu nem boot klein dieses im hafenbecken "ersäuft" und so is das nunmal mit allen fz
gut den gw taucher könnte ich noch nachvollziehen oder soetwas in der Art . nur auf die hohe see kommt nunmal kein LF oder irr ich mich da? vlt mit der fähre die es hier nunmal auch nicht gibt.
und die andere frage was willst du bitteschön mit booten die an land irgendwas löschen halte ich ebenfalls für schwachsinn
meiner meinung nach könnte man nen kompromis eingehen das die hafenwache(n) mit allen fz angezeigt wird. aber ob es z soetwas kommen wird weiß ich nicht .ich weiß nur das ich vor 30bf meine stadt ausbauen lasse um meiner hafenwache zeit zu geben.
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 23.11.2010 09:18
Bomber, es geht mir weder um absaufende FLF noch um Boote, die an Land löschen.
Mal ganz davon abgesehen, dass im RL sehr wohl auch Löschboote bei entsprechend großen Bränden (Lagerhalle, Tanklager, Produktionsbetrieb) in Ufernähe mit ihren schweren Pumpen zur Wasserversorgung oder mit den übergroßen Monitoren auch zur Brandbekämpfung eingesetzt
werden ...
Und ebenfalls davon abgesehen, dass im RL auch ein "Boot (klein)" durchaus in Ufernähe oder gar direkt an der Kaimauer oder am Liegeplatz in Not geraten kann und auch dabei dann LF, TLF, RW, etc. zum Einsatz kommen können ...
Und letztlich auch davon abgesehen, dass ich keinen Hafen kenne, der nur aus einem 9 km² großen Wasserloch mit befestigten Rändern besteht. In jedes Hafenbecken dieser Größe ragen viele Kais, Molen, Stege, Brücken, Pontons, etc. in die Wasserfläche hinein, um möglichst lange "Uferlinien" und damit Lademöglichkeiten auf geringem Raum zu gewinnen. Alles andere wäre unwirtschaftlich. Schau einfach mal bei Google Earth auf die Häfen von Hamburg, Bremen, Kiel, Rotterdam, New York, Dubai oder sonstwo, und Du wirst da überall eine Menge Möglichkeiten finden, wo man auch mit Landfahrzeugen sehr nah an die Schiffe herankommt ...
Sogar der Hafen auf unserer Startkarte hat diese Kais ...
Aber lies doch einfach meine Beiträge, dann weißt Du, um was es mir geht.
Stichworte: Personal, erster Blick, ...
Bomber, jetzt auch ganz im Ernst. Es ist doch irgendwie seltsam:
Schreibt man nur ganz wenig, so hört man (meist zu Recht) aus allen Ecken nur irgendwelche Mutmaßungen, was man wohl gemeint haben könnte.
Schreibt man detailliert, was man meint und warum man es meint, so liest es aber auch kaum einer, weil es scheinbar zu viel ist. Und es werden dann auch wieder Mutmaßungen angestellt, warum man es wohl so haben möchte.
Das steht doch alles schon längst da !!!
Es steht da aber absolut nichts von irgendwelchen Amphibienfahrzeugen ...
Kein Bock zum Lesen, dafür aber zum Schreiben. Schizophren, oder nicht ?
Sorry, das ist jetzt nichts gegen deinen Beitrag im Speziellen. So etwas fällt mir nur leider immer wieder im gesamten Forum in den Beiträgen vieler Schreiber auf ...
Leider zählen dazu auch ein paar (zum Glück recht wenige) "Kameraden", die hier im Forum zwar sehr aktiv sind aber bei denen man nahezu immer merkt, dass sie in einem Vorschlag kaum etwas gelesen, garnichts verstanden und trotzdem eine Meinung haben ...
Tu mir also bitte den Gefallen und fang Du nicht auch noch mit solchen Halbheiten an.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 23.11.2010 13:12
Bei dem Ganzen für und wieder ist vielleicht der Beitrag von Annikab90 untergegangen, daraus ergibt sich für mich eine quasi Notwendigkeit für Andy09's Vorschlag.
Denn wie kann sonst ein Einsatz abgesichert werden???
Jetzt sagt nicht, dass die anderen Fahrzeuge nicht aufs Wasser können (es ist ein Spiel) aber gucken können die schon und entscheiden, ob oder ob nicht.
Daher bin ich dafür, dass alle Fahrzeuge angezeigt und auch alarmiert werden können.
|
|
DarkPrince
 Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 23.11.2010 13:47
wozu sollen die alarmierbar sein, wenn die dann umsonst fahren?
Also ich brauch die Anzeige echt nicht, mir reicht es so wies ist, da hab ich meine 4 FLB und fertig.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 23.11.2010 14:46
an DarkPrince:
die sollen alarmierbar sein, damit man den Einsatz absichern kann, wenn man selbst noch nicht über Boote verfügt, damit nicht Mitglieder aus dem Verband mehrere Stunden vergebens fahren - sprich für einen Fehlalarm.
Denn Absichern wäre dann ja wohl das mindeste im Sinne von Kameradschaft und Teamgeist.
Daher finde ich Deine Aussage: "brauche die Anzeige echt nicht, mir reicht so wies ist, da habe ich meine 4 FLB und fertig" etwas sehr - ichbezogen- gedacht.
Denn der Großteil der Spieler hier im Spiel kommt noch erst dahin und es gibt Spieler hier im Spiel, die anderen bei diesen Einsätzen helfen wollen wie z.B, stephanB70, die dann stundenlang vergebens ihre Boote auf die Reise schicken.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 23.11.2010 15:59
1. ich habe den Beitrag gelesen
2.Andy ich hab es sehr wohl verstanden habe ja auch geschrieben ich zitier: "meiner meinung nach könnte man den kompromis eingehen das die hafenwache(n) mit allen fz angezeigt wird. aber ob es zu soetwas kommen wird weiß ich nicht ."
ist es nicht das was du mit dem threas erreichen willst . oder nicht?
dies wäre auch sicher eine erleichterung für die die auf die wachen gucken (zu denen ich mich zähle)
dazu muss ich ergänzen das dann die fz, meiner meinung nach, trotdem nicht alarmierbar wären man dieses eben einfach nur im blick hat ob von der wache schon fz ausgerückt sind , und wenn ja wie viele.
ebenfalls geb ich dir recht das es einsätze in ufernähe gibt nur ob man jetz genau sagen kann das ein einsatz am hafen liegt , denn dies wird nur durch koordinaten angezeigt und niemand weiß wo der einsatz liegt, oder etwa doch?
. das heißt es ist durchaus möglich das er am hafen ist er kann aber auch 1km weiter weg liegen.
Mal ganz davon abgesehen, dass im RL sehr wohl auch Löschboote bei entsprechend großen Bränden (Lagerhalle, Tanklager, Produktionsbetrieb) in Ufernähe mit ihren schweren Pumpen zur Wasserversorgung oder mit den übergroßen Monitoren auch zur Brandbekämpfung eingesetzt
werden ...
sicher. habe ich das bestritten? in Ufernähe sicher aber sonst halt auch nicht. soll heißen ich habe noch kein löschboot bei uns in der gegend gesehen um en brand z löschen
darum gehts hier aber auch nicht.
andy meine erst antwort war eher auf whyat bezogen und darauf das ein löschboot eben sehr lang auf land fährt und damit auch unter allen fz angezeigt werden könnte. und kein reines wasserfz ist.
Andy ich habe gelesen und verstanden nur eben eine reaktion zu anderen posts im thema gemacht. von daher denke ich nicht das ich Schizophren bin , oder doch? auch egal
edit: hab glaube meinen ersten roman geschrieben löl
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
DarkPrince
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 23.11.2010 17:34
Absichern
Ok, das meinst du mit absichern.
Daher finde ich Deine Aussage: "brauche die Anzeige echt nicht, mir reicht so wies ist, da habe ich meine 4 FLB und fertig" etwas sehr - ichbezogen- gedacht.
Denn der Großteil der Spieler hier im Spiel kommt noch erst dahin und es gibt Spieler hier im Spiel, die anderen bei diesen Einsätzen helfen wollen wie z.B, stephanB70, die dann stundenlang vergebens ihre Boote auf die Reise schicken.
Und auch ich habe eigtlich fast täglich Fahrzeuge zu Verbandseinsätzen unterwegs. Was du mit dem Fehlalarm schreibst, stimmt, insofern wären andere Fahrzeuge evt sinnvoll, allerdings gehe ich davon aus, das die Bootseinsätze aufm Wasser sind und somit der ELW etc gar nicht bis zur Einsatzstelle kommt und das damit auch nicht als Fehlalarm erkennt. Deshalb würde es warscheinlich keinen Sinn machen, die zu schicken/alarmierbar zu machen?
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 23.11.2010 18:12
hmmmm, mit sicherheit würede der ein oder andere probieren, ob sich landeinsätze mit dem löschboot abarbeiten lassen. ich würde da nichts schlimmes drin sehen, es sei denn, ich könnte mit dem löschboot vom trailer aus z.b. nen lkw löschen
das wäre dann ein fehler im spiel.
da in den letzten post´s das real leben ein wenig ins gerede gekommen ist.....
in real fahren zu einem bootseinsatz im hafen durchaus auch andere fahrzeuge als nur das löschboot.
der einsatz boot (klein) ist halt sehr diffus gehalten, insofern kann es bei dem personenkreis, welcher "in real" bei der feuerwehr tätig ist nicht nur die phantasie anregen um was es sich dabei handeln könnte...
...( boot am steg droht unter zu gehen --- brauche ich kein löschboot! boot ist mit der kaimauer kollidiert --- personenschaden? boot droht unterzugehen? brauche ich auch kein löschboot!
boot liegt am kai oder steg und brennt? kann ich ein löschboot einsetzen , aber eben auch landfahrzeuge wie gwrüst oder gwtaucher oder eben auch ein lf!
dass boot klein befindet sich ein wenig vom hafenrand entfernt... kommen in der regel trotzdem die entsprechenden landfahrzeuge + löschboot....)
ich weiß, es handelt sich hier um ein spiel, und so soll es auch bleiben, eine gewisse realitätsnähe ist aber nicht abzustreiten.
insofern finde ich den vorschlag von andy09 in ordnung und unterstütze diesen auch.
mal ganz abgesehen von der tatsache aus suomis beitrag, welcher bei mir tatsächlich in vergessenheit geraten ist:
das absichern, wenn ich selber noch kein lb zur verfügung habe und den einsatz in den verband stellen "muss".
aus meiner sicht weiterhin für den vorschlag von andy09
edit: gefundenen schwerwiegenden rechtschreibfehler entfernt und korrigiert.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Calli01
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 23.11.2010 18:33
Im Grunde ist es mir egal, wie die Liste aussieht, ich sehe zwar keine wirkliche notwendigkeit diese zu ändern, aber auch nichts was wirklich dagegen spricht, nur wird Sebastian sich sicher was dabei gedacht haben.
Weiterhin bei Verbandseinsätzen, so gesehen, ist das mit den anderen Fahrzeugen korrekt, um zu prüfen, ob es ein Fehl ist oder nicht, aber ab einer bestimmten acc-grösse seit doch mal ehrlich, das ist vielleicht für die kleineren interessant, die gerade so gross sind, dass sie Verbandshilfe leisten können, aber für uns grösseren ist es doch halb so wild, ob es ein fehl oder ein richtiger ist.
Ich bin und bleibe jedem hier gemachten Vorschlag gegenüber eher Neutral, auch wenn es sich anfangs vielleicht eher nach Contra angehört haben mag, wenn ich es auch nicht für wirklich erforderlich halte.
P. S.
Für die kleineren Spieler die Verbandshilfe leisten wollen mag es evtl interessant sein, aber ob die wirklich die Stadterweiterung haben?
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
