Feuer auf Boot mittel mit ver. Person

andy64

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.04.2011 11:24

Feuer auf Boot mittel mit ver. Person

Vorschlag:

Wieso kann man da nicht gleich einen RTW für die verletzte Person mitalarmieren um sie gleich abzutransportieren?

Es werden immer Folgeeinsätze daraus gemacht, die erneut abgearbeitet werden müssen. (Verletztentransport) 0 Taler Vergütung.
Es macht doch Sinn, das ein RTW gleich mit zur Einsatzstelle fährt und solange vor Ort bleibt, bis das Rettungsboot zurück ist und dann automatisch den/die vereletzten übergibt.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.04.2011 12:47

vielleicht da mit nicht alles automatisch abläuft^^

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.04.2011 22:59

Da muß ich Dich doch glatt mal fragen ob es bei Dir RTW mit Schwimmreifen gibt ??

Die DGzRS fährt doch auch nicht mit RTW´s auf´s Wasser, auch dort werden die Geretteten anschließend an den Landrettungsdienst übergeben, wenn das Boot zurück im Hafen ist.

Die Vergütung bekommst Du übrigens, wenn der "Verletzte in ein Krankenhaus eingeliefert" wird.

Von daher: Dagegen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.04.2011 23:05

Wenn ich Andy64 richtig verstanden habe, geht es darum, den Folgeeinsatz " Verletztentransport" zu streichen und statt dessen, den RTW gleich mit zum eigentlichen Einsatz zu alarmieren.

Aber auch hier sehe ich keinen Handlungsbedarf: Der RTW kann so wie es ist in einem Extraeinsatz gefordert werden, da es auch beim VB-Einsatz dann so wäre, dass mir der RTW zu diesem Einsatz reichlich lange fehlen würde, in der Zeit kann er woanders tätig sein. Beim VB-Einsatz ist es ja auch so, dass Dein Rettungsboot den Verletzten an Dein "Ufer" bringt, und Du ihn von da dann auf dem Landweg ins KH bringst

Im Grunde ist es ein Vorschlag der für , sorry, Klickfaule gedacht ist

Nix für Ungut, aber ich seh da wenig Sinn drin