Funktion "Nachrücken"

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.10.2010 18:28

Funktion "Nachrücken"

Hey Leute,

es gibt ja das heiß disskutierte Thema MTW, bei welchem ja manche der Meinung sind, dass man dafür auch ein LF in die Wache stellen kann.
Jetzt wäre mein Vorschlag das man eine Zusatzfunktion einführt die man bei einer Feuerwache dazukaufen kann.
Die sogenannte "MTW-Funktion"... wenn bei einem Einsatz nicht genügend Kräfte ausrücken, drückt man einen Button um Kräfte Nachzufordern (7-8 Mann evtl.). Das ganze sollte natürlich pro Anfordern immer was kosten und auch je Einsatz nur einmal möglich sein.

So ganz ausgereift ist das ganze noch nicht, auch im Bereich Credits hab ich noch keine klaren Vorstellungen, hier wäre eure Meinung und eure Vorschläge gefragt.

Bitte sachlich bleiben und kein bloßes dafür bzw. dagegen schreiben... Danke

MkufG >>>Haifisch<<<

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 14:21

sollen diese nachrücker aus der gleichen wache sein, oder auch von anderen?
wenn sie von der gleichen wache sind, hast du ja schon das problem, dass zu wenig leute der alarmierung gefolgt sind. dann kannst du ja nicht die zusätzlichen mann aus dem nirgendwo holen.

und wenn die zusätzlichen mann von anderen wachen kommen, dann kann man auch ein lf schicken..

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 14:36

hm ich stell mir jetzt mal vor es ist ein stundenlanger einsatz den ich so verkürzen könnte allerdings kommt die frage auf obb die kräfte überhaupt ausreichen bei ffws
also würde ich es vlt bei bfw machen da dort häufiger unverbrauchtes personal nur in der wache sitzt

rein theoretisch wär ich also dafür
allerdings würde ich die credits vlt pro mann festlegen?
ca. 10cr würde ich im rahmen des ermessenen halten für 1 mann

ich könnte es mir ebenfalls vorstellen als quasi ersatz
denn es kommt schon vor das alle Lfs raus sind und dann könnte man mit solchen fz z.b. trocknerbrände oder sowas beschicken
dafür braucht man ja nur mal nen feuerlöscher

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 14:48

für nen trocknerbrand nur feuerlöscher? egal...

wenn ich auf einer ff wache die fahrzeuge nicht besetzen kann, dann bringt es mir ja auch nichts, kräfte nachzufordern.

aber wie is es bei den berufsfeuerwehren? müssen dort nicht auch die feuerwehrler quasi auf rufbereitschaft immer in gewisser stärke vorhanden sein?
also im 3 schicht betrieb 1. schicht im dienst, 2. schicht frei, 3. schicht auf rufbereitschaft.
so könnte ich mir das vorstellen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 14:54

naja war nicht das passenste beispiel haste schon recht
aber für manches könnte ich mir das vorstellen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 14:56

Das sind doch schon mal Vorschläge, wie gesagt so ganz ausgereift is das ganze noch nicht... aber zumindest hat man das Problem nicht das ein Stellplatz verschwendet wird...

Das mit der Rufbereitschaft wäre ne Option. Dann würde ich aber sagen dass das kein Feature für eine Wache sein soll sondern ein Feature bei Einsätzen.
Die nachgeforderten Kräfte würde ich dann wie gesagt von ner BF abziehen die in der nähe is (könnte man ja wie bei Werkstätten die nächstgelegene nehmen)
oder man holt das Personal imaginär (es ist also nicht reel vorhanden).
Die Bezahlung würde ich auch pro Feuerwehrmann nehmen aber etwas höher ansetzten und man müsste irgendwie regeln das man das Feature nicht inflationär bei jedem Einsatz benutzen kann...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 15:00

oder man nimmt dieses feature nur bei großeinsätzen wie chemiunfall
mit dem hintergrund die einsatzzeit zu verkürzen

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.10.2010 15:56

sollen die mit nem MTW nachrücken? wenn ja, gabs den Vorschlag schon (und der MTW nimmt nen sinnlosen Platz weg, wo ein LF mehr bringt). Sollen die nur "virtuell" nachrücken , sprich mit Knopfdruck, finde ichs auch doof, denn dann wäre es erst recht "sinnlos".
und was die Bereitschaft etc angeht, siehe Forensuche.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 17:09

Wenn du mitgelesen hättest hättest du gemerkt dass mein Vorschlag ist eine "MTW-Funktion" heißt es wird kein Stellplatz belegt. Ich hab ja auch nur nach ner Möglichkeit gesucht Personal nachzuschicken...
@ bomber4801...wäre auch ne Idee, is halt ziemlich verzwickt das ganze..

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.10.2010 17:50

naja sollen die dann zu Fuß hingehen, oder wie soll das klappen?
das meinte ich ja mit "virtuell" also ohne Auto zum Einsatz schicken und das finde ich absolut Blödsinn.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 18:10

Das FZ kann doch in der Wache stehen, macht man das halt wie beim Zug-RTW, eben ein Kleinfahrzeug-Stellplatz...

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.10.2010 19:54

also doch ein zusätzlicher Stellplatz, langsam solltest du dich mal entscheiden ob ja oder nein?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.10.2010 22:27

Na dir ist ein imaginärer Stellplatz ja zu blöd... deswegen hab ich gedacht ich komm dir etwas entgegen und ändere meine Idee. Ich hab ja von Anfang an gesagt dass die Idee noch ni ganz spruchreif ist und Überarbeitung notwendig hat...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.10.2010 16:14

gibts das nicht auch teilweise, dass manche kleinen fahrzeuge hintereinander in einer wache stehen? z.b. 2 mtw auf einem tor, oder 2 kommandowägen oder mtw hinter lf?

is aber auch blöd.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.10.2010 23:13

Nee denke och... ach wisst ihr was vergesst es einfach hat ja doch keinen Sinn den Gedanken weiter zu führen... Danke für eure Posts.

MkG

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.10.2010 23:23

Auch zum Nachrücken kann ich ein LF nehmen. Wozu ein extra-Fahrzeug, welches einen Platz klaut?

Zu mal hatten wir dieses Thema auch in dem MTW-Thread diskutiert.

Weiterhin ist es nicht das Personal, welches die Einsatzzeit verkürzt, sondern die Löschfahrzeuge.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.10.2010 00:15

Ahja mein Freund Calli... nun gut ich denke der Tread kann geschlossen werden... seine Sinnhaftigkeit is eh abhanden gekommen...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.10.2010 00:26

Es handelt sich hier um einen Vorschlag, den es meines Wissens nach in dieser Form noch nicht gab und deswegen lasse ich diesen Thread offen!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.10.2010 14:58

das fahrzeug alleine verkürzt die einsatzzeit nicht!
auch das personal auf dem fahrzeug wirkt sich auf die einsatzzeit aus.

also würde es ja im prinzip sinn machen, personal nachzuschicken.
also bleibt das problem mit dem fahrzeug und dem stellplatz.
funktionieren würde das nachrücken mit einem fahrzeug funktionieren, das nicht einsatzgebunden ist, aber dennoch genug leute mitführen kann.
LF 20/16 entfällt (wegen Löschwassertank vorwiegend)

also kämen fahrzeuge in frage, die nicht zwingend im einsatz gebunden sind, also ohne wassertank und rettungssatz, dafür mit TS
also LF 8 und LF 16-TS

der THL satz wird ja eigentlich immer auf dem RW nachgefordert.
also wird im spiel der thl satz ja eigentlich nur vom rw genommen. daher würde bei einem verkehrsunfall das lf auch zum nachrücken bereitstehen.

also im prinzip alle standardfahrzeuge (je nach einsatzlage)

wäre das so im ansatz vorstellbar? nur auf den vorschlag bezogen natürlich

Michl68

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 15.10.2010 01:22

Wenn ihr euch mal bei freiwilligen Feuerwehren umschaut, die nicht mit ner BF zusammenarbeiten weil´s in der Nähe keine BF gibt, dann wird´s grade bei Großeinsätzen die lange dauern so gemacht, daß Personal getauscht wird oder eben Leute nachkommen, die bei der ursprünglichen Alarmierung (noch) nicht kommen konnten (wegen Arbeit oder so). Das passiert im Zweifel schon auch mal mit dem Privat-PKW, somit wär die Frage nach dem zusätzlichen Stellplatz dann erledigt.
Also genaugenommen brauchst an der Einsatzstelle nen zweiten TH-Satz in der Realität, daher zweites LF oder eben RW in der AAO, aber das könnte hier ja mal egal sein.... is ja nur´n Spiel