Maximale Personalstärke auf der BF

Sturmboe

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 10.03.2011 10:42

Maximale Personalstärke auf der BF

Hallo Zusammen

Diese Thema wurde bestimmt schon mal angesprochen, habe ich aber nicht gefunden.

Derzeit habe ich im Durchschnitt 240 Feuerwehr Frauen und Männer auf den BF´s. Liegt daran, dass ich die Werbeaktion immer für alle Wachen mache und nicht möchte, dass die ausgebildeteten austreten. Ist es schon mal angedacht, die Maximalanzahl festzulegen? (ca. 150) Und somit, bei weiteren für die Wache ausgewählen Werbeaktionen, keine austreten bzw. eintreten.

Bitte um Erfahrungen von Euch, bzw um Diskusion.

djmegabenn

Wehrführer

Geschrieben am 10.03.2011 15:23

Angesprochen schon aber ich suche es nochmal.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.03.2011 16:59

Moin, wolltest Du das wirklich im Vorschlagsforum haben?

Denn als Vorschlag würde ich es so interpretieren, dass dann die max. BFler Anzahl je Wache begrenzt werden soll und da wäre ich absolut dagegen, diese Freiheit möchte ich behalten, die Anzahl selber frei bestimmen zu können.

AWittmann

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.03.2011 17:11

@Suomi

Alternativ zu Sturmboes Vroschlag könnte man evtl. auch die maximale Personalstärke für jede BF selbst angeben. So bleibt es immer noch jedem selbst überlassen.

Evtl. wäre dies eine Überlegung als Erweiterung zur "geplanten Sollstärke".

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.03.2011 17:30

Diese Vorschlag geht nicht uber Personelsstärkte aber uber nicht austreten. Werben um austreten unmochlich zu machen und dafur max Personelsstärkte festzulegen,

DAGEGEN.

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 10.03.2011 17:55

Ich wäre dafür, denn wozu braucht man 240 BFler, um 5 Fahrzeuge zu besetzen? Da Reichen 90 schon, bei einer Wache wo 2 TRFzhg, ein RTW und zwei HLF stehen wären das dann pro Schicht 27 Leute die benötigt werden und mit 30 Leuten pro Schicht reicht das locker, um alle Fahrzeuge zu besetzen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.03.2011 18:10

240 fur 5 fahrzeuge? Sturmboe:

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.03.2011 19:00

Ich habe reichlich Schulen und schicke Neuzugänge sofort auf den RA-Lehrgang.
An Wachen mit besonderen Fahrzeugen gehen die frischen RA sofort auf den nächsten benötigten Lehrgang.

Dass bei mir nach und nach alle Leute an allen Wachen auch alle Lehrgänge bekommen, ist ein Luxusproblem. Bei mir haben sogar schon etliche Leute in der Altstadt zusätzlich den Flughafen-Lehrgang und sogar beide Boots-Lehrgänge. Dass das planerisch völliger Humbug ist, weiß ich selbst, aber die freuen sich immer so, wenn ich sie zur Kur, ääh, Schule schicke.

Meine Altstadtwachen haben eine Sollstärke von 78 Leuten, die Neustadtwachen von 60 Leuten. Bisher hatte ich einen Personalüberhang von 20+ vorgesehen.
Altstadt: 100 Leute
Neustadt: 80 Leute

Wird diese Stärke erreicht, werden 5 Tage Bewerbungsphase an dieser Wache gestartet. Danach sind etwa 6 bis 8 Leute neu eingetreten und auch schon auf der Schule.
Fällt die Wachstärke danach durch Austritte wieder auf Sollstärke ab, kommen wieder 5 Tage Bewerbungsphase usw.

Dadurch hatte ich an meinen Altstadtwachen immer zwischen 100 und 108 Leuten, was pro Wache tägliche Kosten von 1.500 bis 1.620 Credits verursacht.
Im Beispiel von Sturmboe mit 240 Leuten kostet ein solche Wache täglich 3.600 Credits.
Bei den vorhandenen 16 BF heißt das, dass täglich Personalkosten in Höhe von 57.600 Credits anfallen.
Ich habe 62 BF, also fast viermal so viele BF, zahle (Schnitt 100 Leute) dafür 93.000 Credits täglich, also deutlich weniger als das Doppelte, und fahre ganz hervorragend damit.

Mir wird schwindlig, wenn ich hier im Forum manche Fantasiezahlen lese, wieviele ausgebildete Leute hier angeblich in einer Nacht schon wieder ausgetreten sein sollen ...
Was macht Ihr mit Euren Leuten ? Ärgert Ihr die den ganzen Tag lang ???

Ich habe damals in einem dezenten Anflug von Langeweile die ersten 20 Leute meiner ersten Wache nach realen Kameraden benannt. Diese Wache ist auch eine der 10 Wachen, die nach meiner Umstrukturierung noch am alten Platz stehen und somit auch nicht wieder komplett neu aufgebaut worden sind.
Von den 20 Leuten der ersten Garde sind noch immer 5 da.
Und das nach mittlerweile über 26 Monaten ...

Selbst wenn bei mir mal kaum Bewerbungsphasen zur Personalergänzung laufen, so treten in einer Nacht maximal 10 bis 12 Leute aus. Und das an 62 Wachen ...
Bis die 6 bis 8 Leute Personalüberhang an einer Wache wieder weg sind, vergehen ganz locker 2 bis 3 Wochen. Und dann wird eben wieder geworben ...

Ich fahre damit ganz hervorragend, habe immer reichlich Personal übrig, um eventuell gleich 10 Leute zur Schule zu schicken und außerdem noch die nach einiger Zeit auftretenden Ungleichmäßigkeiten in der Schichtstärke aufzufangen.
Die neu Geworbenen werden dann ohnehin der jeweils schwächsten Schicht zugeordnet, so dass es sich spätestens dann wieder ausgleicht.

Sicher hat jeder ein Hobby, wie er seine sauer verdienten Credits wieder loswerden kann.
Bei mir sind es der Bau von Schulen und das Durchschleppen der Altfahrzeuge ...
Sturmboe mag es eben, wenn die Betten in der Wache zu dritt geteilt werden ...

Aber sinnvoll ist es nicht unbedingt. Und das gilt genauso für eine festgelegte Obergrenze des Personals.

Dass ich meinen Personalüberhang nun gerade auf 30+ aufstocke, hat andere Gründe.
Notwendig ist auch das nicht.


KURZ GESAGT:
20 Leute Personalüberhang reichen dicke an einer BF-Wache aus.
20 Leute Personalüberhang kann man auch noch bezahlen.
Alles darüber hinaus ist ein Luxus-Problem.

- Ich bin klar GEGEN eine Festlegung einer Maximalgrenze.
- Etwas Planung gehört schon noch zum Spiel dazu.
- Dann kann man eigentlich auch nicht "aus Versehen" viel zu viele Leute einstellen.
- Zumindest mit einem PA hat man auch alle Wachstärken übersichtlich auf 1 Seite.
Wie das ohne PA aussieht, weiß ich nicht ...
- Ein bisschen Fluktuation auf den Wachen kann auch nicht wirklich schaden.

Wenn hier zuviel automatisiert wird, wird auch der ohnehin schon nicht besonders große geistige Anspruch hier immer geringer. Und dann wird es auch schnell langweilig ...

Sturmboe

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 11.03.2011 08:50

Danke für Eure Meinungen

@tjuagut: Du hast es genau erfasst. Schade, dass es auf Ablehnung trifft.

@Suomi: Die Freiheit die Anzahl selber zu bestimmen, sollte wirklich nicht eingeschränkt werden.

@AWittmann: (Evtl. wäre dies eine Überlegung als Erweiterung zur "geplanten Sollstärke".) Danke für die Verknüpfung. Vielleicht plant man dann Soll- und Maximal Stärke, die selber zu bestimmen ist.

@Andy09: Die Planung habe ich im Aufbau genau so gehabt. Im zuge der (ja auch Faulheit) Normalität und des einfachen Durchklickens, habe ich es nicht mehr gemacht. Gut!! Zurück zu den Anfängen wenn der Vorschlag auf Ablehnung trifft.