Mindestpersonenzahl auf Fahrzeugen

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Mindestpersonenzahl auf Fahrzeugen

Seiten

« < 1 2 3 > »

Benutzer	Beitrag
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 19:22 Mindestpersonenzahl auf Fahrzeugen Gelegentlich alarmiert man zu einem Einsatz Fahrzeuge ist dann abgelenkt, beobachtet nicht, wie diese besetzt werden. Nach Ablauf einer bestimmten Frist rücken dann die Fahrzeuge aus, die mit mindestens einer Person besetzt ist. Dies ist nicht nur vollkommener Unsinn, es entspricht auch nicht der Realität. Ein mit nur einer Person besetztes Fahrzeug hat keinen einsatztaktischen Wert, ein solches Fahrzeug würde (hoffentlich) nie eine Wache verlassen. Bitte stellt diesen Blödsinn schnellstens ab, es sollte mindestens ein Trupp vorhanden sein.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 19:36 Ich denke der folgende Thread geht in die Richtung was Du meinst! http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 19:43 Schwer zu entscheiden, in verlinkten Thread geht es ja um eine Auswahlmöglichkeit ob Gruppe oder Staffel, ich jedoch wünsche, das nicht ein LF 20/16 mit einer Person in den Einsatz fährt, nur weil nach einer bestimmten Wartezeit kein weiterer Mensch erschienen ist.
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 09.01.2011 19:49 Ein Trupp auf einem LF 20/16 macht auch keinen sinn was können denn bitte 3 Mann bei einem Brand einer Garage ausrichten? -> Nichts Wenn dann sollte diese Grenze bei einer Staffel angesetzt sein! Da eine Staffel eine Taktische Einheit ist die mehr machen kann alls ein Trupp. Ein Trupp ist natürlich auch eine taktische Einheit.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 19:51 blödsinn würde ich das jetzt nicht nennen. 1. fall: großeinsatz, es werden mehrere fahrzeuge alarmiert, also kann das einsatzmittel des besagten fahrzeugs im ernstfall von den genügenden einsatzkräften der dazualarmierten wehren benutzt werden. (macht jedoch in der realität keinen sinn, wird halt nachalarmiert.) 2. fall: kleinsteinsätze kann man durchaus alleine löschen. hat mein paps damals als kommandant durchaus auch schon erledigt, er wurde da aber auch nur privat von der polizei informiert, er solle sich darum bitte kümmern. ganz andererseits, wäre natürlich eine mindestanzahl von z.b. 2 oder 3 mann/frau nichtschlecht. edit: zur genaueren information, damit sich niemand zu unrühmlichen aussagen verleiten lässt: bei 2. ging es darum (vor mindestens 20 jahren), dass am rande einer straße sich ein ca. din a4 großes glutenst befand, welches von passanten bemerkt, und offenbar davon keine gefahr ausging, und bei der polizei gemeldet wurde. um größere kosten zu vermeiden informierte diese den zuständigen kommandanten, sich diese sache mal anzusehen und gegebenenfalls zu alarmieren. erledigt wurde dieser "einsatz" mit 2 bis 3 kurzen tritten auf verkohltes gras. Dieser Beitrag wurde editiert.
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 19:53 RW, GW-X und DL rücken immer mit einem Trupp an und sind mit diesem auch vollzählig besetzt. Und mit einem Trupp und einem LF20/16 bekomme ich auch einen Garagenbrand aus, sofern der Herr Gruppenführer die Hände aus den Hosentaschen bekommt. Mal davon abgesehen, auch ein den diversen KEF (Kleinlöschfahrzeug) oder VRW (Vorausrüstwagen) kommt nur ein Trupp und die können löschen. Ansonsten hast du vollkommen recht, eine Staffel wäre nicht schlecht und eine Gruppe am besten.
Brannman Zugführer	Gelöschter Beitrag Grund: Kein Beitrag zum Thema
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 09.01.2011 19:57 Aja da du bei einem Garagenbrand ein Trupp unter PA setzten musst zum Angriff und jeden normale GF ( Gruppenführer) dann noch nen Sicherungstrupp stellen lässt reichen dir nie und nimmer 3 mann an der EST! Außerdem ist es glaub ich sogar Pflicht sobald ich einen PA Trupp einsetzte einen Sicherungstrupp bereitzustellen.
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 20:03 Zur Pflicht wird es dann, wenn ich meinen Trupp in ein Gebäude schicke, da ich diesen dann nicht mehr sehen kann, was wohl bei einer handelsüblichen Garage nicht der Fall ist. Ansonsten gilt, da man nie weiss, was alles in einer Garage brennt, Schaumrohr raus und drauf, ohne Wenn und Aber.
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 20:04 Aber belassen wir es dabei, es geht ja hier nicht darum ,was die Dienstvorschriften vorschreiben und wie dann die Realität aussieht, sondern um Unsinn in einem Spiel.
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 09.01.2011 20:08 Jedenfalls sollte ein LF nicht mit einem Mann ausrücken... Da sind wir uns einig
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 22:01 @ Brannman: Du scheinst auch hier nicht zu begreifen das es ein Spiel ist. Jetzt mal meine Frage an Dich: Was willst Du? Ein Spiel spielen oder die Realität nachbilden? Wenn Du die Realität willst, dann werde Feuerwehrmann und mach alle Ausbildungen, programiere ein Spiel was so was von an die Realität rannkommt wie es nicht anders geht. Wenn Du das nicht hinbekommst, komm runter und spiele Feuerwache.net. Sorry, aber für so was habe ich absolut kein Verständnis
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 22:22 Jedenfalls sollte ein LF nicht mit einem Mann ausrücken... Da sind wir uns einig warum nicht? hier ist das ein Spiel und durchaus möglich - auch wenn der Einsatz eventuell nicht abgearbeitet wird, na und... kommt mal langsam wieder runter - wollt Ihr die Welt verbessern oder wie? und nicht mit dem realen Leben verwechseln das ganze hier...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 22:26 Danke Gressi, danke Rucky Ihr sprecht mir aus der Seele: ES IST NUR EIN SPIEL und einer ist besser als keiner selbst in der Realität
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 22:40 @ Brannman: Du scheinst auch hier nicht zu begreifen das es ein Spiel ist. Jetzt mal meine Frage an Dich: Was willst Du? Ein Spiel spielen oder die Realität nachbilden? Wenn Du die Realität willst, dann werde Feuerwehrmann und mach alle Ausbildungen, programiere ein Spiel was so was von an die Realität rannkommt wie es nicht anders geht. Wenn Du das nicht hinbekommst, komm runter und spiele Feuerwache.net. Sorry, aber für so was habe ich absolut kein Verständnis Ich habe auch für vieles kein Verständnis, insbesondere nicht dafür, das man Beleidigungen benötigt, nur weil ein anderer Spieler eine abweichende Auffassung hat. Zur Kameradschaft gehört auch gegenseitiger Respekt und den habe ich mir bei diversen Lehrgängen bereits erarbeitet. Im übrigen, was ich mir wünsche, ist nicht unbedingt Realität, aber wenigstens Logik.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 22:47 Wer um in drei Teufelsnamen beleidigt dich den hier ich finde keinen????
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 22:47 Zur Kameradschaft gehört auch gegenseitiger Respekt und den habe ich mir bei diversen Lehrgängen bereits erarbeitet. Sorry die Nachfrage, aber so richtig einzusehen scheinst Du das ja nicht - wo ist Deine Kameradschaft und Dein Respekt?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 22:50 Auch hier siehst Du Beleidigungen wo keine sind,... ...davon mal abgesehen, wo ist in Deinen Post Logik zu endecken?( ist jetzt mal eine Beleidigung für den, der sich den Schuh anzieht) Hallo, das ist ein Spiel. Komm mal wieder runter
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 22:56 Auch hier siehst Du Beleidigungen wo keine sind,... ...davon mal abgesehen, wo ist in Deinen Post Logik zu endecken?( ist jetzt mal eine Beleidigung für den, der sich den Schuh anzieht) Hallo, das ist ein Spiel. Komm mal wieder runter Also, dann nochmal und vielleicht etwas ausführlicher,es dürfte auch dem Laien vollkommen unlogisch erscheinen, ein riesiges LF oder was auch immer, mit nur einer Person besetzt, in einen Einsatz zu schicken. Sonst wird doch auch immer so sehr auf Logik geachtet in diesem Spiel. Und zum Thema Beleidigungen, es kommt nicht darauf an, wie man etwas sagt, sondern wie es der Angesprochene auffassen konnte. So definiert sich die Beleidigung in ständiger Rechtssprechung. Dieser Beitrag wurde editiert.
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 22:59 Ansonsten, ich wünsche eine angenehme und einsatzfreie Nachtruhe, wir lesen uns mit Sicherheit.

Benutzer

Beitrag

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 19:22

Mindestpersonenzahl auf Fahrzeugen

Gelegentlich alarmiert man zu einem Einsatz Fahrzeuge ist dann abgelenkt, beobachtet nicht, wie diese besetzt werden. Nach Ablauf einer bestimmten Frist rücken dann die Fahrzeuge aus, die mit mindestens einer Person besetzt ist.
Dies ist nicht nur vollkommener Unsinn, es entspricht auch nicht der Realität. Ein mit nur einer Person besetztes Fahrzeug hat keinen einsatztaktischen Wert, ein solches Fahrzeug würde (hoffentlich) nie eine Wache verlassen.

Bitte stellt diesen Blödsinn schnellstens ab, es sollte mindestens ein Trupp vorhanden sein.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 19:36

Ich denke der folgende Thread geht in die Richtung was Du meinst!

http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 19:43

Schwer zu entscheiden, in verlinkten Thread geht es ja um eine Auswahlmöglichkeit ob Gruppe oder Staffel, ich jedoch wünsche, das nicht ein LF 20/16 mit einer Person in den Einsatz fährt, nur weil nach einer bestimmten Wartezeit kein weiterer Mensch erschienen ist.

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 09.01.2011 19:49

Ein Trupp auf einem LF 20/16 macht auch keinen sinn was können denn bitte 3 Mann bei einem Brand einer Garage ausrichten? -> Nichts

Wenn dann sollte diese Grenze bei einer Staffel angesetzt sein!

Da eine Staffel eine Taktische Einheit ist die mehr machen kann alls ein Trupp.

Ein Trupp ist natürlich auch eine taktische Einheit.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 19:51

blödsinn würde ich das jetzt nicht nennen.
1. fall: großeinsatz, es werden mehrere fahrzeuge alarmiert, also kann das einsatzmittel des besagten fahrzeugs im ernstfall von den genügenden einsatzkräften der dazualarmierten wehren benutzt werden. (macht jedoch in der realität keinen sinn, wird halt nachalarmiert.)
2. fall: kleinsteinsätze kann man durchaus alleine löschen. hat mein paps damals als kommandant durchaus auch schon erledigt, er wurde da aber auch nur privat von der polizei informiert, er solle sich darum bitte kümmern.

ganz andererseits, wäre natürlich eine mindestanzahl von z.b. 2 oder 3 mann/frau nichtschlecht.

edit: zur genaueren information, damit sich niemand zu unrühmlichen aussagen verleiten lässt: bei 2. ging es darum (vor mindestens 20 jahren), dass am rande einer straße sich ein ca. din a4 großes glutenst befand, welches von passanten bemerkt, und offenbar davon keine gefahr ausging, und bei der polizei gemeldet wurde. um größere kosten zu vermeiden informierte diese den zuständigen kommandanten, sich diese sache mal anzusehen und gegebenenfalls zu alarmieren. erledigt wurde dieser "einsatz" mit 2 bis 3 kurzen tritten auf verkohltes gras.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 19:53

RW, GW-X und DL rücken immer mit einem Trupp an und sind mit diesem auch vollzählig besetzt. Und mit einem Trupp und einem LF20/16 bekomme ich auch einen Garagenbrand aus, sofern der Herr Gruppenführer die Hände aus den Hosentaschen bekommt.
Mal davon abgesehen, auch ein den diversen KEF (Kleinlöschfahrzeug) oder VRW (Vorausrüstwagen) kommt nur ein Trupp und die können löschen.

Ansonsten hast du vollkommen recht, eine Staffel wäre nicht schlecht und eine Gruppe am besten.

Brannman

Zugführer

Gelöschter Beitrag

Grund: Kein Beitrag zum Thema

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 09.01.2011 19:57

Aja da du bei einem Garagenbrand ein Trupp unter PA setzten musst zum Angriff und jeden normale GF ( Gruppenführer) dann noch nen Sicherungstrupp stellen lässt reichen dir nie und nimmer 3 mann an der EST!

Außerdem ist es glaub ich sogar Pflicht sobald ich einen PA Trupp einsetzte einen Sicherungstrupp bereitzustellen.

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 20:03

Zur Pflicht wird es dann, wenn ich meinen Trupp in ein Gebäude schicke, da ich diesen dann nicht mehr sehen kann, was wohl bei einer handelsüblichen Garage nicht der Fall ist. Ansonsten gilt, da man nie weiss, was alles in einer Garage brennt, Schaumrohr raus und drauf, ohne Wenn und Aber.

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 20:04

Aber belassen wir es dabei, es geht ja hier nicht darum ,was die Dienstvorschriften vorschreiben und wie dann die Realität aussieht, sondern um Unsinn in einem Spiel.

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 09.01.2011 20:08

Jedenfalls sollte ein LF nicht mit einem Mann ausrücken...
Da sind wir uns einig

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 22:01

@ Brannman:

Du scheinst auch hier nicht zu begreifen das es ein Spiel ist.

Jetzt mal meine Frage an Dich:

Was willst Du? Ein Spiel spielen oder die Realität nachbilden?

Wenn Du die Realität willst, dann werde Feuerwehrmann und mach alle Ausbildungen, programiere ein Spiel was so was von an die Realität rannkommt wie es nicht anders geht. Wenn Du das nicht hinbekommst, komm runter und spiele Feuerwache.net.

Sorry, aber für so was habe ich absolut kein Verständnis

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 22:22

Jedenfalls sollte ein LF nicht mit einem Mann ausrücken...
Da sind wir uns einig

warum nicht? hier ist das ein Spiel und durchaus möglich - auch wenn der Einsatz eventuell nicht abgearbeitet wird, na und...

kommt mal langsam wieder runter - wollt Ihr die Welt verbessern oder wie?
und nicht mit dem realen Leben verwechseln das ganze hier...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 22:26

Danke Gressi, danke Rucky

Ihr sprecht mir aus der Seele:

ES IST NUR EIN SPIEL

und einer ist besser als keiner selbst in der Realität

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 22:40

Ich habe auch für vieles kein Verständnis, insbesondere nicht dafür, das man Beleidigungen benötigt, nur weil ein anderer Spieler eine abweichende Auffassung hat. Zur Kameradschaft gehört auch gegenseitiger Respekt und den habe ich mir bei diversen Lehrgängen bereits erarbeitet.

Im übrigen, was ich mir wünsche, ist nicht unbedingt Realität, aber wenigstens Logik.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 22:47

Wer um in drei Teufelsnamen beleidigt dich den hier ich finde keinen????

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 22:47

Zur Kameradschaft gehört auch gegenseitiger Respekt und den habe ich mir bei diversen Lehrgängen bereits erarbeitet.

Sorry die Nachfrage, aber so richtig einzusehen scheinst Du das ja nicht - wo ist Deine Kameradschaft und Dein Respekt?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 22:50

Auch hier siehst Du Beleidigungen wo keine sind,...

...davon mal abgesehen, wo ist in Deinen Post Logik zu endecken?( ist jetzt mal eine Beleidigung für den, der sich den Schuh anzieht)

Hallo, das ist ein Spiel. Komm mal wieder runter

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 22:56

Also, dann nochmal und vielleicht etwas ausführlicher,es dürfte auch dem Laien vollkommen unlogisch erscheinen, ein riesiges LF oder was auch immer, mit nur einer Person besetzt, in einen Einsatz zu schicken.
Sonst wird doch auch immer so sehr auf Logik geachtet in diesem Spiel.

Und zum Thema Beleidigungen, es kommt nicht darauf an, wie man etwas sagt, sondern wie es der Angesprochene auffassen konnte. So definiert sich die Beleidigung in ständiger Rechtssprechung.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 22:59

Ansonsten, ich wünsche eine angenehme und einsatzfreie Nachtruhe, wir lesen uns mit Sicherheit.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 > »