Stadterweiterung Rückgängig machen?

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Stadterweiterung Rückgängig machen?

Seiten

« < 1 2 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.11.2010 19:26 Stadterweiterung Rückgängig machen? Gibt es die Möglichkeit die Stadterweiterung auch wieder Rückgänging zu machen? Habe mir mal Gedanken dazu gemacht, weil anscheinend einige Spieler Probleme haben mit der Stadterweiterung. Sicher, wer sie nicht möchte kann es lassen, aber wer sie hat??? Wenn also ein Spieler merkt das er besser die Stadterweiterung nicht gemacht hätte, sollte Ihm die Möglichkeit gegeben werden wieder nur in der Kernstadt zu spielen. Ist nur eine Idee, ...

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.11.2010 19:29 ansich eiine gute idee aber: krigt er das geld dann zurück? was ist mit den wachen und den fz? einfach schrott? wenn er später wieder erweitert hat er die wachen dann wieder dort stehen?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.11.2010 19:31 das sollte dann alles noch geklärt werden
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 20.11.2010 19:32 also theoretisch müsste alles gelöscht werden (und damit später alles neu gekauft werden). ich kann mir jetzt schond as geschrei vorstellen ^^ Ausserdem sollte man es sich mehrfach überlegen mal schnell 20 mio auszugeben und das dann nicht wirklich zu wollen?
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 20.11.2010 20:01 Wenn also ein Spieler merkt das er besser die Stadterweiterung nicht gemacht hätte, sollte Ihm die Möglichkeit gegeben werden wieder nur in der Kernstadt zu spielen. Bis zu diesem komischen Bootseinsatz hatte man ja die Möglichkeit auch mit Stadterweiterung ohne Einsätze dort zu spielen. Man durfte halt nur weniger als 59 Wachen haben. Da konnte man sich die Abschaffung sozusagen selbst simulieren. Ein "Rückgaberecht" mit Kaufpreiserstattung sollte es nicht geben, wenn man sich entschließen sollte, dass man das doch nicht will, dann sollten die 20 Mio. trotzdem weg sein. Mir fallen dann zwar keine Gründe mehr ein, warum man die Stadterweiterung wieder abschaffen sollte, aber warum sollte man das nicht als Option anbieten?
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 20.11.2010 20:05 Bisher ist da das einsatzgebiet doch recht beschränkt und bisher kam auch immer mindestens eine Wache dazu, wobei ich meine wenn es irgendwann ganz frei ist, müssten noch bis auf 50 wachen für die Erweiterung kommen, sprich die jetzt schon neuen + den rest auf die 50. Aber auf den Vorschlag bin ich neutral, wobei man vielleicht vorher überlegen sollte.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.11.2010 20:08 so wie stephanb70 hatte ich mir das in etwa auch so gedacht,...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.11.2010 20:10 stimmt Calli01, ...sollte evtl. noch ne Sicherheitsanfrage geben, ob man wirklich die Stadterweiterung "löschen" möchte.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 20.11.2010 20:46 Bisher ist da das einsatzgebiet doch recht beschränkt und bisher kam auch immer mindestens eine Wache dazu, wobei ich meine wenn es irgendwann ganz frei ist, müssten noch bis auf 50 wachen für die Erweiterung kommen, sprich die jetzt schon neuen + den rest auf die 50. Woher nimmst Du den Optimismus, dass die Stadterweiterung jemals komplett freigeschaltet werden wird? Ich sehe das nicht, dass das jemals passieren wird, 106 mögliche offene Einsätze wäre so ein Stichwort, das da dagegen sprechen würde. Gut, man könnte die Regel "Anzahl Wachen +1" um die Einschränkung "jedoch max. x Einsätze" ergänzen, aber Sebastian hat bisher noch nicht mal den Hauch einer Andeutung gemacht, dass die Stadterweiterung komplett freigeschaltet werden könnte.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.11.2010 20:49 @ stephanb70: darum geht es hier ja nicht,... ...lediglich um die Möglichkeit die Stadterweiterung rückgängig zu machen, wenn es jemandem zuviel bzw. zu komplex wird.
firefreak94 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 20.11.2010 20:50 @Stephan Du kennst Sebastian. Nur weil er das nicht sagt heißt das nicht das es nicht kommt. Außerdem woher nimmst du die Sicherheit das es 106 Einsätze geben dürfte? Hat er eine Andeutung gemacht das es bald 105 Wachen geben wird. [ironie]haha ... geschlagen mit deinen eigenen Wachen [/ironie] Gruß EDIT: musst wegen Gressi noch ein @ Stephan einbauen ... tztzt - ich bin einfach zu langsamm Dieser Beitrag wurde editiert.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 20.11.2010 21:58 Wie besagt, ich stehe dem Vorschlag neutral gegenüber, wer Lust hat 20.000.000 credits in den Wind zu schiessen soll dieses gerne tun. @Stephan70: was kommt weiss nur Sebastian, aber hättest du seine News damals richtig gelesen hält er sich die gesperrte Fläche noch für Erweiterungen offen, die bei Updates in der Zukunft irgendwann kommen, also lassen wir uns doch mal einfach überrasche. Desweiteren kann ich deine Rechnung nicht nachvollziehen, denn ich würde bei der Rechnung nach der Aussage, die ich vielleicht missverständlich gemacht habe, nur auf 100 Wachen kommen, aber das ist halt alles nur eine Variante, es kann alles kommen, wie und was kommt weiss nur Sebastian.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 20.11.2010 23:52 Ich finde den Vorschlag vom Grundsatz her eigentlich gut. Alles, was da gebaut worden ist, sollte ebenfalls futsch sein. Credits sind genauso weg und gibt es nicht zurück. ABER : - Wachen in der Neustadt erst dann zum Abbruch freigeben, wenn keine Fahrzeuge mehr zugeordnet sind. - Einsätze in der Neustadt zum Zeitpunkt der Aufhebung laufen ganz normal weiter. Ausgenommen davon sind typische Neustadteinsätze, die spezielle Neustadt-Fahrzeuge erfordern. Diese verfallen dann sofort oder werden alternativ zu Verbandseinsätzen. - Fahrzeuge aus der Altstadt fahren wie von einem Verbandseinsatz zurück in die Heimatwachen. - Schulen in der Neustadt erst dann abbruchreif, wenn ein laufender Lehrgang abgebrochen wurde. - Lehrgangsteilnehmer aus der Neustadt verschwinden zusammen mit ihrer Wache. Befanden sich diese in einer Schule in der Altstadt und ist dort kein weiterer Lehrgangsteilnehmer mehr, so wird auch der Lehrgang dort automatisch beendet. - Werkstätten in der Neustadt nur dann kaputtbar, wenn keine Reparatur läuft. - Und last but not least würde ich da auf jeden Fall eine Sicherheitsabfrage einbauen ... Das alles klingt für mich ziemlich kompliziert zu realisieren. Ich fürchte daher, dass es mit einem simplen Klick "Neustadt versenken" und einem Bestätigungsklick nicht getan ist. Und ob sich Sebastian diese Mühe antun muss, weil irgendjemand sich mit der Neustadt verplant hat, kann er nur selbst beurteilen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 21.11.2010 09:33 @ Andy09: Deine Ausarbeitung ist ja nicht schlecht, finde ich richtig gut,... ... finde aber das das zu Komplex ist, 2 klicks sollten reichen, Stadterweiterung "löschen", und Frage "wirklich löschen" sollte reichen, und schon ist man die Stadterweiteung los inklusiv allem was da schon vorhanden war Dieser Beitrag wurde editiert.
DervomDorf Moderator Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.11.2010 09:57 ... finde aber das das zu Komplex ist, 2 klicks sollten reichen, Stadterweiterung "löschen", und Frage "wirklich löschen" sollte reichen, und schon ist man die Stadterweiteung los inklusiv allem was da schon vorhanden war Wie stellst du dir das vor? Was machst du mit denen, die die Stadterweiterung haben und mehr als 55 Wachen in der "Altstadt" gebaut haben. Welche Wachen werden dann verschwinden? Zufall oder die zuletzt gebauten? Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 21.11.2010 10:22 stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht,... ... denke mal das es die zuletzt gebauten sein sollten die sich dann in Wohlgefallen auflösen sollten
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.11.2010 12:10 @DervomDorf, man konnte schon vor einführung der Stadterweiterung in der Altstadt 55 Wachen bauen, das Problem taucht doch nur bei 60 wachen in der Altstadt auf und ich glaube nicht, das irgendwer die 5 (jetzt 6) Wachen für die Neustadt in der Altstadt gebaut hat, wenn das überhaupt geht.
DervomDorf Moderator Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.11.2010 12:24 @Calli01, das ist mir schon klar, aber genau um diese Außnahmen geht es ja. Man muß genau soetwas berücksichtigen, wenn man die Stadterweiterung mit zwei Klicks verschwinden lassen will.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.11.2010 13:12 @DervomDorf: Es ist mir schon klar, dass ihr auf die Wachen, die mit der Stadterweiterung dazugekommen sind raus wollt, aber es sind die Wachen 56-61 und nicht die Wachen 51-55, die kamen nämlich schon vorher dazu. http://www.feuerwache.net/news/55-wachen... Aber mit den Wachen für die Stadterweiterung, sollte wer gemeint haben 61 Wachen auf der alten karte gebaut zu haben und die Stadterweiterung wieder rückgängig machen wollen, sollten auch diese 6 Wachen wieder verschwinden.
DervomDorf Moderator Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.11.2010 13:20 @Calli01 es hat nie einer (außer du) von den Wachen 51 - 55 geredet. Es waren immer die Wachen 56 - 61 gemeint. Also wo liegt gerade dein Problem?

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.11.2010 19:26

Stadterweiterung Rückgängig machen?

Gibt es die Möglichkeit die Stadterweiterung auch wieder Rückgänging zu machen?

Habe mir mal Gedanken dazu gemacht, weil anscheinend einige Spieler Probleme haben mit der Stadterweiterung. Sicher, wer sie nicht möchte kann es lassen, aber wer sie hat???

Wenn also ein Spieler merkt das er besser die Stadterweiterung nicht gemacht hätte, sollte Ihm die Möglichkeit gegeben werden wieder nur in der Kernstadt zu spielen.

Ist nur eine Idee, ...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.11.2010 19:29

ansich eiine gute idee
aber: krigt er das geld dann zurück?
was ist mit den wachen und den fz? einfach schrott?
wenn er später wieder erweitert hat er die wachen dann wieder dort stehen?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.11.2010 19:31

das sollte dann alles noch geklärt werden

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 20.11.2010 19:32

also theoretisch müsste alles gelöscht werden (und damit später alles neu gekauft werden). ich kann mir jetzt schond as geschrei vorstellen ^^
Ausserdem sollte man es sich mehrfach überlegen mal schnell 20 mio auszugeben und das dann nicht wirklich zu wollen?

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 20.11.2010 20:01

Wenn also ein Spieler merkt das er besser die Stadterweiterung nicht gemacht hätte, sollte Ihm die Möglichkeit gegeben werden wieder nur in der Kernstadt zu spielen.

Bis zu diesem komischen Bootseinsatz hatte man ja die Möglichkeit auch mit Stadterweiterung ohne Einsätze dort zu spielen. Man durfte halt nur weniger als 59 Wachen haben. Da konnte man sich die Abschaffung sozusagen selbst simulieren.

Ein "Rückgaberecht" mit Kaufpreiserstattung sollte es nicht geben, wenn man sich entschließen sollte, dass man das doch nicht will, dann sollten die 20 Mio. trotzdem weg sein.

Mir fallen dann zwar keine Gründe mehr ein, warum man die Stadterweiterung wieder abschaffen sollte, aber warum sollte man das nicht als Option anbieten?

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 20.11.2010 20:05

Bisher ist da das einsatzgebiet doch recht beschränkt und bisher kam auch immer mindestens eine Wache dazu, wobei ich meine wenn es irgendwann ganz frei ist, müssten noch bis auf 50 wachen für die Erweiterung kommen, sprich die jetzt schon neuen + den rest auf die 50.

Aber auf den Vorschlag bin ich neutral, wobei man vielleicht vorher überlegen sollte.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.11.2010 20:08

so wie stephanb70 hatte ich mir das in etwa auch so gedacht,...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.11.2010 20:10

stimmt Calli01,

...sollte evtl. noch ne Sicherheitsanfrage geben, ob man wirklich die Stadterweiterung "löschen" möchte.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 20.11.2010 20:46

Woher nimmst Du den Optimismus, dass die Stadterweiterung jemals komplett freigeschaltet werden wird?

Ich sehe das nicht, dass das jemals passieren wird, 106 mögliche offene Einsätze wäre so ein Stichwort, das da dagegen sprechen würde. Gut, man könnte die Regel "Anzahl Wachen +1" um die Einschränkung "jedoch max. x Einsätze" ergänzen, aber Sebastian hat bisher noch nicht mal den Hauch einer Andeutung gemacht, dass die Stadterweiterung komplett freigeschaltet werden könnte.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.11.2010 20:49

@ stephanb70: darum geht es hier ja nicht,...

...lediglich um die Möglichkeit die Stadterweiterung rückgängig zu machen, wenn es jemandem zuviel bzw. zu komplex wird.

firefreak94

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 20.11.2010 20:50

@Stephan

Du kennst Sebastian. Nur weil er das nicht sagt heißt das nicht das es nicht kommt.
Außerdem woher nimmst du die Sicherheit das es 106 Einsätze geben dürfte?

Hat er eine Andeutung gemacht das es bald 105 Wachen geben wird.

[ironie]haha ... geschlagen mit deinen eigenen Wachen [/ironie]

Gruß

EDIT: musst wegen Gressi noch ein @ Stephan einbauen ... tztzt - ich bin einfach zu langsamm

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 20.11.2010 21:58

Wie besagt, ich stehe dem Vorschlag neutral gegenüber, wer Lust hat 20.000.000 credits in den Wind zu schiessen soll dieses gerne tun.

@Stephan70:

was kommt weiss nur Sebastian, aber hättest du seine News damals richtig gelesen hält er sich die gesperrte Fläche noch für Erweiterungen offen, die bei Updates in der Zukunft irgendwann kommen, also lassen wir uns doch mal einfach überrasche.

Desweiteren kann ich deine Rechnung nicht nachvollziehen, denn ich würde bei der Rechnung nach der Aussage, die ich vielleicht missverständlich gemacht habe, nur auf 100 Wachen kommen, aber das ist halt alles nur eine Variante, es kann alles kommen, wie und was kommt weiss nur Sebastian.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 20.11.2010 23:52

Ich finde den Vorschlag vom Grundsatz her eigentlich gut.
Alles, was da gebaut worden ist, sollte ebenfalls futsch sein.
Credits sind genauso weg und gibt es nicht zurück.

ABER :
- Wachen in der Neustadt erst dann zum Abbruch freigeben, wenn keine Fahrzeuge mehr zugeordnet sind.
- Einsätze in der Neustadt zum Zeitpunkt der Aufhebung laufen ganz normal weiter. Ausgenommen davon sind typische Neustadteinsätze, die spezielle Neustadt-Fahrzeuge erfordern. Diese verfallen dann sofort oder werden alternativ zu Verbandseinsätzen.
- Fahrzeuge aus der Altstadt fahren wie von einem Verbandseinsatz zurück in die Heimatwachen.
- Schulen in der Neustadt erst dann abbruchreif, wenn ein laufender Lehrgang abgebrochen wurde.
- Lehrgangsteilnehmer aus der Neustadt verschwinden zusammen mit ihrer Wache. Befanden sich diese in einer Schule in der Altstadt und ist dort kein weiterer Lehrgangsteilnehmer mehr, so wird auch der Lehrgang dort automatisch beendet.
- Werkstätten in der Neustadt nur dann kaputtbar, wenn keine Reparatur läuft.
- Und last but not least würde ich da auf jeden Fall eine Sicherheitsabfrage einbauen ...

Das alles klingt für mich ziemlich kompliziert zu realisieren. Ich fürchte daher, dass es mit einem simplen Klick "Neustadt versenken" und einem Bestätigungsklick nicht getan ist.

Und ob sich Sebastian diese Mühe antun muss, weil irgendjemand sich mit der Neustadt verplant hat, kann er nur selbst beurteilen. ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.11.2010 09:33

@ Andy09: Deine Ausarbeitung ist ja nicht schlecht, finde ich richtig gut,...

... finde aber das das zu Komplex ist, 2 klicks sollten reichen, Stadterweiterung "löschen", und Frage "wirklich löschen" sollte reichen, und schon ist man die Stadterweiteung los inklusiv allem was da schon vorhanden war

Dieser Beitrag wurde editiert.

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.11.2010 09:57

... finde aber das das zu Komplex ist, 2 klicks sollten reichen, Stadterweiterung "löschen", und Frage "wirklich löschen" sollte reichen, und schon ist man die Stadterweiteung los inklusiv allem was da schon vorhanden war

Wie stellst du dir das vor?

Was machst du mit denen, die die Stadterweiterung haben und mehr als 55 Wachen in der "Altstadt" gebaut haben. Welche Wachen werden dann verschwinden? Zufall oder die zuletzt gebauten?

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.11.2010 10:22

stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht,...

... denke mal das es die zuletzt gebauten sein sollten die sich dann in Wohlgefallen auflösen sollten

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.11.2010 12:10

@DervomDorf, man konnte schon vor einführung der Stadterweiterung in der Altstadt 55 Wachen bauen, das Problem taucht doch nur bei 60 wachen in der Altstadt auf und ich glaube nicht, das irgendwer die 5 (jetzt 6) Wachen für die Neustadt in der Altstadt gebaut hat, wenn das überhaupt geht.

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.11.2010 12:24

@Calli01,

das ist mir schon klar, aber genau um diese Außnahmen geht es ja. Man muß genau soetwas berücksichtigen, wenn man die Stadterweiterung mit zwei Klicks verschwinden lassen will.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.11.2010 13:12

@DervomDorf:

Es ist mir schon klar, dass ihr auf die Wachen, die mit der Stadterweiterung dazugekommen sind raus wollt, aber es sind die Wachen 56-61 und nicht die Wachen 51-55, die kamen nämlich schon vorher dazu.

http://www.feuerwache.net/news/55-wachen...

Aber mit den Wachen für die Stadterweiterung, sollte wer gemeint haben 61 Wachen auf der alten karte gebaut zu haben und die Stadterweiterung wieder rückgängig machen wollen, sollten auch diese 6 Wachen wieder verschwinden.

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.11.2010 13:20

@Calli01

es hat nie einer (außer du) von den Wachen 51 - 55 geredet. Es waren immer die Wachen 56 - 61 gemeint. Also wo liegt gerade dein Problem?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 > »