Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.02.2010 19:57
Brand in Tankstelle
Brand in Tankstelle
Fahrzeuge
min 5LF und TLF
Nachforderung
GW-Wasser
RTW
ELW
DLK
ab 15BF
Vergütung:
17500-25000Credits
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
|
Atilla
Stv. Zugführer
|
Geschrieben am 27.02.2010 20:54
meinst du jetzt in der tankstelle wo sachen ferkauft werden oder draußen du weißt schon
|
Atilla
Stv. Zugführer
|
Geschrieben am 27.02.2010 20:55
außerdem hat man bei 30ff kein rtw
|
unflameable
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 27.02.2010 22:23
ne DLK und n ELW wären beesser alsn GW
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 28.02.2010 07:57
ich mein "draußen du weißt schon"
dann machen wir aus den 30FF -> 15BF
Und als Nachforderung noch ELW und DLK
|
Atilla
Stv. Zugführer
|
Geschrieben am 28.02.2010 11:24
jetzt ist der einsatz in ordnung
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 23.11.2010 16:18
is nee gute idee
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 23.11.2010 16:41
ein brand in einer tankstelle hätte doch eher was mit grober fahrlässigkeit zu tun, oder?
jede leitung jeder zapfsäule die sprit abgibt hat ein rückschlagventil (oder flammrückschlagventil)
auch ein überfüllen des tanks ist nicht möglich, da der tankrüssel eine sicherheitsvorkehrung hat. wie genau das funktioniert weiß ich nicht genau. gaskonzentration, oder ab wann flüssigkeit zurückschlagen würde. irgendwie so.
selbst wenn nun aus welchen gründen auch immer kraftstoff an einer tankstelle aus irgend einem kraftfahrzeug auslaufen sollte und wie es der zufall auch noch will, dieser in brand gerät, was dann eh schon wieder - im normalfall - so unwahrscheinilch wird dann handelt es sich lediglich um einen pkw-brand o.ä. im rl wahrscheinlich pkw-brand an tankstelle. dieser könnte sich zu einem gewerbebrand ausbreiten, da es ja nun den neuen einsatz gewerbebrand gibt. und da der begriff gewerbe sehr viel umfasst, würde ich die tankstelle auch unter gewerbe laufen lassen.
|
FlorianWembach
Stv. Wehrführer
|
Geschrieben am 03.12.2010 20:53
ich stimme spezialist1 zu, doch es besteht auch eine Explosionsgefahr, den wenn die Flammen vom PKW auf die zapfsäule übergreift, kann die tankstelle in die Luf fliegen.
ich bin für diesen Einsatz.
|
boybrother
Gruppenführer
|
Geschrieben am 03.12.2010 21:18
Ich bin auch für diesen Einsatz.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 04.12.2010 12:32
@florian wembach:
schön dass du mir zustimmst, aber du musst auch den text lesen!
die zapfsäule kann, so wie du beschrieben hast nicht explodieren (in 99.99999 % der fälle), weil darin mit flammrückschlagventilen, etc soviele schutzeinrichtungen verbaut sind, dass das fast ausgeschlossen werden kann!
|
FlorianWembach
Stv. Wehrführer
|
Geschrieben am 04.12.2010 19:52
aber dann bleiben immer noch 00,000001% übrig.
Aber ich glaube du hast recht.
|
Tim1204
Zugführer
|
Geschrieben am 08.12.2010 14:20
Es ist eine gute idee. Ich bie dafür.
|
Gandalf112
Stv. Zugführer
|
Geschrieben am 22.07.2011 14:48
finde ich auch gut diesen Einzatz
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 24.07.2011 11:31
ich finds gut aber keine verletzten und dann noch bf find ich geht garnicht dan knn man das ja ab der 30 ff machen dann one verletzte wer lodischer
|
Feierwehrteifel
Stv. Gruppenführer
|
Geschrieben am 04.03.2013 12:58
Es ist recht gut nur dass mein den Einsatz schon ab 5 ff Wachen haben kann ......
|
Hobbit
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 15.03.2013 18:49
Eine Zapfsäulen können nicht explodiren sie sind durchgängig geerdet. und wo her ich das weis Meine lieben ich bin tankwart in Ausbildung ( Tiger im Tank)
unten seht ihr mal wie ne zapfsäule vonn innen aussieht baujahr 1989
Angehängte Dateien:
|
Stivi24
Feuerwehrmann
|
Geschrieben am 21.04.2013 08:42
gute idee
|
GianR09
Feuerwehrmann
|
Geschrieben am 29.05.2013 17:56
gute idee wär cool wen das umgesetz wird
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
flarrelleum
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 31.05.2013 09:59
Ich bin auch dafür das dieser Einsatz umgesetzt wird.
|