HTLF

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 12:49

sach mal Check es doch nen RW 2 Wasser/ÖL mit ABC komponnenten kann durch das HLF nicht ersetzt Werden Vergleich mal

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.02.2010 13:40

Du kannst einen RW 2 mit zusatzbeladung für ABC nicht mit einem HLF vergleichen, genauso wenig kannst du ihn mit dem RW nach norm vergleichen auch nicht mit dem RW 2 nach alter norm.
Eigentlich hat das LF auch Ölbindemittel drauf.

Das euer (schätze ich einfach mal) RW 2 noch mit ABC-Material ausgerüstet ist, ist bei euch in der Kommune so, da euch wahrscheinlich ein anderes Fahrzeug dafür überflüssig wäre, denn auf einem HLF z. B. nach der jetzigen Norm sind meines Wissens Chemikalienschutzanzüge drauf verlastet, selbst wenn nicht, würden durch die hier im Spiel vorhandenen Einsätze der RW im Spiel überflüssig durch das HLF.
Bei zwei einsätzen könnte man vielleicht drüber diskutieren, der rest ist definitiv mit einem HLF abarbeitbar.

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 13:57

wir ham auch nen HLF und den RW DMF wegen 'ABC

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 14:01

Es ist en RW 2 WASSER/ÖL mit ABC beladung

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.02.2010 14:04

Ja, aber es ist eine kommunale Variante, nicht zu verwechseln mit der Variante des RW 2 nach Norm.

Darauf war ich ja auch eingegangen, das euer RW 2 nicht dem RW 2 nach norm ist, sondern mit kommunaler Zusatzbeladung.

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 14:12

Der ist nach norm

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.02.2010 14:18

Dann hat der aber definitiv keine Beladung für ABC drauf.

Nach Norm ist auch auf einem RW 2 nur beladung für die TH, alles andere ABC, ÖL etc ist zusatzbeladung, das einzige was auf ein RW 2 gehört ist ein Schlauchboot.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 14:23

stimmt haste mal recht aber en RW wird net von nem hlf ersetz

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.02.2010 14:34

Loeschzug1, für die Einsätze die hier derzeit im spiel sind, würde ein HLF definitiv ausreichen, die einzige ausnahme wären evtl. 2 Einsätze und selbst bei denen würde ein HLF nach jetziger norm vollkommen ausreichen.

Ich weiss nicht wie alt euer HLF ist, aber du solltest nicht das was früher als HLF bezeichnet wurde, mit dem jetzigen genormten HLF verwechseln, da es da himmelweite Unterschiede geben wird.

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 14:41

geh mal auf die seite von Großostheim und guck dirs an

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 14:42

Der Link ist
http://www.fw-grossostheim.de/Fahrzeuge/...

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.02.2010 16:01

Vllt nen bisschen viel OT?
Ich denke das wesentlich ist gesagt:
Im Moment keine HLFs oder HTLFs...

Skullforce

Zugführer

Geschrieben am 16.02.2010 18:35

@Calli01:

Respekt, hätte gedacht du flippst ein bissel mehr aus bei den ganzen Beiträgen!^^ Ne Spaß ich muss dir jetzt schon recht geben!

Allerdings finde ich das HLF/HTLF wesentlich realistischer selbst wenn es die gleichen Aspekte hat wie ein LF im Spiel als einen Löschpanzer oder Brand im Atomkraftwerk.

Wir hatten im RL von gestern auf heute 5 Einsätze, 3x Brand und 2 TH´s und wir sind froh das wir ein LF20/16 (intern HLF) und einen RW haben.

Ich finde aber das z.b. beim Einsatz Fahrstuhl-Türöffnung im Spiel man ohne RW den Einsatz nicht beenden kann ein bissel komisch...nur mal so zum RW.

Gruß Skulli

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.02.2010 19:56

@Skullforce:

Im Grunde sollen hier einsätze für den RW bleiben, die mit den Universalfahrzeugen halt wegfallen würden, darum dagegen, denn es sind nun mal wirklich wenn es hoch kommt zwei einsätze wo man zwangsweise mit einem RW abarbeiten müsste, bei dem Rest würde er durch ein HLF überflüssig, ich behaupte mal vorsichtig, das jede wehr, die nur ein LF hat, dieses entsprechend für Fahrstuhltüröffnungen ausgerüstet hat bzw. die kommen und nebenbei wird der Mechaniker für den Fahrstuhl gerufen.

Von daher nennt eure LF 20/16 bitte einfach HLF und akzeptiert, das die HLF's für das erste nicht eingeführt werden, weil sie nach dem derzeitigen Stand den RW überflüssig machen würden, auch wenn ihr sagt im RL ....

Bitte akzeptiert das vor allem das HTLF, welches ein Fahrzeug ist, was nie genormt war, nicht kommt.

Wenn wir hier mal so viele Einsätze bekommen, wo zwangsweise ein RW gebraucht wird, kann man über das HLF nachdenken, aber für das erste belasst es bitte, wie es ist.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.02.2010 21:03

naja dann müssen wir halt warten oder weiter träumen vom H(T)LF

KurtFolkert

Stv. Zugführer

beggers

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 17.02.2010 04:08

Thema Norm:
Wieso regen sich denn hier alle über irgendwelche Normen auf!!!???
Es soll mir einer mal ne BF´zeigen die sich an so einen Bürokratenmüll hält!!! Die Normen waren eigentlich, mal dafür gedacht die Fahrzeugvielfalt zu verringern und zu vereinheitlichen und sorgten für einen engen Ausstattungsrahmen (kein Platz für Beladung nach örtlichen Gegebenheiten) bei der Beschaffung (insbesondere wenn man den Landeszuschuss für den Fahrzeugkauf einkassieren will sollte man sich dran halten, den bekommen aber eh nur FF´s), mittlerweile wurden die Normen wieder viel zu großzügig ausgelegt, so dass das Thema kostengünstigere Beschaffung durch Massenherstellung schon wieder verdrängt wurde (dazu sei noch gesagt das Aufgrund der Rechenformel bestimmte Tonnage= bestimmte PS-Zahl in der Norm, extra leistungsärmer Motoren hergestellt werden müssen, weil wenn die Kommune das Fahrzeug mit dem normalen LKW-Standartmotor kaufen würde keine Bezuschussung vom Land möglich wäre!!! Aber mal von dem Normkram abgesehen gibt es viele Fahrzeuge bei Feuerwehren die sich über Jahre bewährt haben und irgendwann genormt wurden!!!
Thema HLF oder HTLF:
Ich finde man könnte es sehr wohl ins Spiel einbinden und dem ganzen eine abgespeckte Version des RW´s verleihen. Sprich Einsätze wie z.B.: Aufzug können von einem Hilfeleistungsfahrzeug alleine oder einem RW bearbeitet werden wobei ein RW mit einem zusätzlichen LF einen Zeitvorteil bringt (Ist dafür gedacht das wenn alle RW´s unterwegs sind der Einsatz trotzdem bearbeitet werden kann).
VU´s könnten ebenfalls vom Hilfeleistungsfahrzeug bearbeitet werden (ein RW und ein GW-Öl könnten auch hier für den Faktor Zeit eingebaut werden) zusätzlich könnte man es auch so gestallten das für den RW noch zusätzlich ein LKW-Unfall eingebaut werden könnten oder die Größe des VU´s so variable ist das er trotzdem noch nachgefordert werden kann!!!
Man versucht hier doch immer möglist realitätsnah zu sein also gehört ein Hilfeleistungslöschfahrzeug rein ins Konzept. (und es soll keinen RW oder GW-Öl vollständig ersetzen!!! Wenn ein HLF alleine ne Std. für en VU oder ne Ölspur braucht, dann sollte es mit den zusätzlichen Fahrzeugen einfach schneller gehn bzw. teilweise halt auch eben nicht möglich. Wiederum braucht man bei einem normalen LF immer den RW ganz einfach und dann bleibt noch die Credits-Frage!!!

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.02.2010 08:44

@Beggers, genau deshalb was du vorschlägst wollen viele es zur Zeit nicht, das diese Fahrzeuge eingeführt werden, weil wenn einsätze wie diese wegfallen, sind es nur noch 2 einsätze wozu man den RW braucht und somit fällt die Planung weg.

Also weiterhin bin ich dagegen.

beggers

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 17.02.2010 10:39

also es gibt meines wissens trotzdem noch genug möglichkeiten den RW einzusetzen (siehe die 4 fett makierten + 2 kursive variable Möglichkeiten + einen neuen LKW-Unfall bei dem die Rettungsplattform vom RW benötigt wird, lediglich bei 5 von ehemals 11 Einsätzen ändert es sich zum Zeitnachteil das HLF einzusetzen):
Auffahrunfall HLF oder stattdesen bzw. zum Zeitvorteil GW-Öl,
Baum auf Auto HLF oder stattdesen bzw. zum Zeitvorteil RW und GW-Öl,
Baum auf Dach HLF und DLK oder stattdesen bzw. zum Zeitvorteil RW und DLK variable Größe damit trotzdem der RW bestellt wird bei großen Einsätzen,
Baum auf Straße HLF oder RW,
Chlorgasalarm HLF oder RW
Fahrstuhl-TV HLF oder RW
Verkehrsunfall HLF oder stattdesen bzw. zum Zeitvorteil RW und GW-Öl variable Größe damit trotzdem der RW bestellt wird bei großen Einsätzen z.B. mehr als 2 Verletzten/PKW´s,
Brände im Baumarkt bleiben mit RW bestehen
Brände im Sägewerk bleiben mit RW bestehen
Brände in Spedition bleiben mit RW bestehen
Gewerbebrände bleiben mit RW bestehen

Kaum ein Sofa wird wirklich so oft gebraucht wie der RW und grade wenn man mehrer Großeinsätze hat, sind sie eben halt für längere Zeit blockiert so das viele Kleineinsätze liegen bleiben müssen!!!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 17.02.2010 11:17

Stimmt