Umfrage: Menschenrechte-Todesstrafe

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 22.08.2009 13:59

Umfrage: Menschenrechte-Todesstrafe

Ich mache gerade eine Umfrage über Menschenrechte und Todesstrafe.
Wäre froh, wenn ihr ein paar Fragen beantwortet. Alle Antworten, die vor dem 30.10.2009 eingehen werden berücksichtigt. Danke


1) Es gibt noch immer Staaten wie z.B. die USA, die noch immer die Todesstrafe haben. Finden sie das richtig?
Ja oder Nein

2) Welche der 5 offiziellen Arten finden sie am menschlichsten?
A Injektion (Giftspritze)
A Exekution (Erschießung)
C Strang (Hängen)
D elektrische Stuhl
E Gaskammer

A, B, C, D, oder E



3) Wie viele Menschenrechtsartikel gibt es laut UNO?
A 1-10
B11-20
C 21-30
D31+

A, B, C oder D

Danke fürs mitmachen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.08.2009 14:18

1) Ja

2) A

3) B

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 22.08.2009 14:52

1) Nein.

2) Du wirst überall umgebracht. Was ist jetzt am menschlichsten? Am menschlichsten ist das Unmenschliche vielleicht dann wenn sich das Opfer das selbst aussuchen kann.

3) WTF

Luckylutz

Gruppenführer

Geschrieben am 22.08.2009 14:56

1.) Ja, jedoch erst nach genauer Prüfung des Falls und eindeutiger Sachlage.

2.) A

3.) ich schätze mal C

Mirco19970

Wehrführer

Geschrieben am 22.08.2009 14:58

Ja ....

DerKiller112

Wehrführer

Geschrieben am 22.08.2009 15:30

1) ja (china)

2) B (geht meist schnell)

3) C

Dieser Beitrag wurde editiert.

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.08.2009 15:38

1) Kommt immer drauf an, was derjenige gemacht hat!

2) Jo sterben tust du überall aber ich glaube A


3) Weiß nicht genau also entweder C oder D

DerKiller112

Wehrführer

Geschrieben am 22.08.2009 15:42

die spritze is voll grausam!!!! scho ma nachrichtengesehen da leben die manchma stunden weiter ers dann sterben die!!

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 22.08.2009 15:46

die injektion beinhaltet 3 spritzen die 1 beinhaltet ein reines schlafmittel nur nr2 und3 gift

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.08.2009 15:47

OK wenn das so eine ist, dann natürlich nicht, aber es soll auch eine geben, bei der du nach sekunden friedlich einschläfst!

DerKiller112

Wehrführer

Geschrieben am 22.08.2009 15:52

@jfwl vllt scho aba es leben manche menschen scho ein bissel zu lange weiter

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 22.08.2009 15:53

mag sein

dave118

Zugführer

Geschrieben am 23.08.2009 12:43

1) Nur mit NEIN oder JA zu beantworten, dass kann ich nicht...
Hinter dieser Frage steht viel mehr...
Sind wir überhaupt dazu befugt, jemandem das Kostbarste zu nehmen, was es gibt? Ich denke nicht, doch sollen wir jemanden noch durchfüttern, welcher zum Beispiel 20 oder mehr Menschen umgebracht hat? Denke NEIN. Doch sollen wir ihn nicht stärker strafen, mit anderen Bestrafungen? ich denke JA...

Darum bin ich für ein NEIN für Todesstrafen...

2) Alle Tötungsarten sind unmenschlich. Und zum Gift, warum haben mehrere Staaten in den USA die Spritze für eine Zeit lang verboten und zum Teil immer noch nicht wieder freigegeben?
Weil sie etwa so menschlich ist?...
NEIN, weil die Hingerichteten zum Teil erst nach mehrerer Zeit gestorben sind, die Hänker nicht gut genug geschult sind und und und...
wenn ich wirklich entscheiden muss, welche Tötungsart, dann B...

3) Es ist C

Grisu1996

Stv. Zugführer

Geschrieben am 23.08.2009 13:00

Ich finde die beste Tötungsart ist immer noch die schnellste-Exekution

schullehh

Zugführer

Geschrieben am 23.08.2009 13:00

1) ja
2.) wo ist die Guillotine? Weil zuverlässig und schnell!
ansonsten B
3.) C, jedoch hat die gesamte UN-Charta 111 Artikel, da viele Artikel
ineinander verzahnt sind.

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 23.08.2009 13:21

1. Ich finde die Todesstrafe unmenschlich.
Wie kann man den Tod eines Menschen mit dem Tod des Mörders rächen? Die Leute, die die Mörder töten, machen sich genauso selbst zu mördern und werden sie bestraft? -Nein.-
Was ist denn, wenn ich ein schon "Bestrafter" als unschuldig heraus stellt? Wer wird dann dafür bestraft? Niemand! Niemand wird in diesem fall für seinen Tod bestraft werden und seine Akte wird als Irrtum der Justiz verstauben.

2. Jeder Tötungsmethode hat seine für und wieder.
bei der Giftspritze gibt es, wie jfwl 3 verschiedene Spritzen, bei denen der zu Tötende auch noch länger leben kann.
Bei B kann der Schuss auch "nach hinten" los gehen und evtl. nicht da treffen oder so verletzten, dass er qualvoll verblutet.
Erhängen ist meiner Meinung nach sehr brutal, da durch das Seil das Genick gebrochen werden soll. Jedoch ist dies nicht immer der Fall und der zu erhängende erstickt.
Der elektrische Stuhl ist meiner Meinung nach auch nicht gerade sehr "angenehm", da der Stromschlag doch Schmerzen verursacht.
Bei der Gaskammer bin ich mir nicht so sicher, was ich sagen soll, da mich das ganze doch an die NS-Zeit erinnert. Die Methode wird sich nicht sehr verändert haben und ich lehne diese Methode generell ab.
Zu schullehh's Guillotine, kann ich nur sagen, dass ich ihm zustimme. Es ist ein sehr schneller Tod, jedoch hat es auch einen Nachteil den ich jetzt nicht nennen möchte, da auch jüngere Spieler als ich das hier lesen werden.

Eine Tötungsart hast du jedoch vergessen JFWL und zwar die Steinigung, die vorallem in den arabischen Ländern sehr "beliebt" ist und auch sehr oft vollstreckt wird.

3. Hierzu kann ich keine Antwort geben, da ich mich mit den Menschenrechten noch nicht so intensiv beschäftigt habe. Jedoch weiß ich, dass es mehr sind, als manche Leute glauben.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.08.2009 13:45

Bin vereinzelt dafür vor allem bei mord und drogenhandel.vergasen wurde von hitler angeordnet und hat daher noch den beigeschmack.bin für aufhängen
glaube das sind mehr wie 31

sst89

Moderator

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 23.08.2009 14:28

1 NEIN absolut gegen die Todesstrafe (was bei irrtum?)
2 ich würd A sagen, aber nur von einem Arzt
3 keine Ahnung...

Cottbusa

Gruppenführer

Geschrieben am 23.08.2009 16:26

ich bin generell gegen die Todesstrafe! 1. wurden schon unschuldige verurteilt und 2. wird man dann nicht moralisch selbst zum mörder? Wer gibt den Amis das Recht über Leben und tot zu entscheiden? Ausserdem ist es nicht wirklich eine "Strafe", sondern eher eine Erlösung für den Verurteilten ... Lebend müsste er mit seiner Tat moralisch klar kommen ... ausserdem müsste er durch seine Strafe leiden ... mit der Todesstrafe wird er erlöst.
Wiederum muss man sagen, dass durch die Todesstrafe Steuern erspart bleiben und die Gefängnisse nicht überfüllt werden. Das erinnert mich aber eher an eine schlachterei!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.08.2009 16:44

1.) Nein wie sst89 schon sagt (was ist bei Irrtum)

2.) keine da ich dagegen bin

3.) müsste ich raten