Umfrage: Menschenrechte-Todesstrafe

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 23.08.2009 16:53

ich tippe mal das Handout zu einem refferat das jungen aus meiner klasse gehalten haben ab


Todesstrafe
Handout


1. Eine Todesstrafe setzt Gesetzte voraus, die Strafbestände definieren, für die Todesstrafen vorgesehen sind, sowie die gesetztmäßige Inhaftierung, Überführung und Verurteilung des Täters. Das gesamte Verfahren kann, sofern es als legal gelten soll, nur durch hierzu beauftragte Vertreter eines Staates vollzogen werden.

2. Die Todesstrafe existiert noch in folgenden wichtigen Ländern
-Ägypten
-Volksrepublik China
-Japan-
-USA (vereinzelte Staaten)
-Iran
-Irak
-Weißrussland

3. Im Jahr 1006 wurden weltweit mindestens 1.591 (vgl. 2004: 3.797) Menschen in 22 Ländern hingerichtet, weitere 3.861 (2004: 7.395) wurden in 55 (zuvor 64) Ländern zum Tod verurteilt. Die Dunkelziffer ist jedoch um ein vielfaches höher. Insgesamt warten um die 19.000 und 24.00 Menschen in Todeszellen auf ihre Hinrichtung. 91% alle bekannt gewordenen Exekutionen entfielen in sechs Staaten:
Volksrepublik China: mindestens 1.010. Geschätzt werden jedoch bis zu 8.00 tatsächlich vollstreckte Hinrichtungen.
Iran: 177
Pakistan: 82
Irak: mindestens 65
Sudan: 65
USA: 52

Die Meinung der KLasse war:
Die Todesstrafe sollte in speziellen Fällen wieder eingeführt werden, also bei schwerwiegenden Straftaten, wie (Massen)Mord, Kindermord oder sonstigen vergehen mit tödlichen Folgen. Die Angehörigen haben das Recht auf Gerechtigkeit.
Jedoch,
sollte sie nur im Falle einer klaren Schuld vergeben werden!

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 23.08.2009 19:16

@ cottbusa: todesstrafe ist bis 3*teurer(gutachten gesuche usw.)
@ wuscheltante: weiss ich aber der fragenkatalog stammt von der schule




Juni09:93hinrichtungen

http://todesstrafe.de/index.php

EDIT by sst89: Link repariert

Dieser Beitrag wurde editiert.

Traindriver

Landesbrandmeister

Geschrieben am 23.08.2009 19:20

1) Nein

2) wenn dann A aber ich binn dagegen

3) A

DerKiller112

Wehrführer

Geschrieben am 23.08.2009 20:30

@wuscheltante :
Quelle?

kurt89

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 23.08.2009 21:23

1.also todesstrafe ja aber wie schon oft gesagt nur nach strenger prüfung der fälle und schwerwiegenden verbrechen z.b. terrorrismus, amok lauf usw.

2.Ich vermute mal das die spritze also A am schnellsten bzw. humansten geht.

3. C

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 23.08.2009 21:32

@DerKiller112

welche Quelle zu was?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.08.2009 22:03

1. nein
2. A
3. C

OBIChris

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 24.08.2009 07:38

1. JA bei 100% erwieserner schuld bei verbrechen wie terrorismus,amoklauf;massenmord;kinder/babymord usw.

2.ich vermuste mal B (Erschießung) ist `Kurz und schmerzlos` weil er soll nicht leiden

3. müsste ich raten

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.08.2009 08:38

Zu 2 2.A
Exekution ist keine Erschießung. Exekution ist ein allgemeines Synonym für Hinrichtung.
Demnach ist die Ausführung jeder Hinrichtung eine Exekution.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Tanja

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 24.08.2009 09:02

1. Ich bin absolut gegen die Todesstrafe. Welches Verbrechen soll mit dem Tod verbüßt werden? Bei einigen Verbrechen, wie zum Beispiel Babymord, denke ich, daß der Täter durch den Tod zu wenig leidet. Ich denke im Gefängnis geht es ihm dann wesentlich schlechter. Allerdings denke ich, daß solche Leute ein Leben lang ins Gefängnis kommen sollten und nicht nach einer Terapie als geheilt entlassen. Auch, wenn es unsere Steuergelder sind, die für diese Leute ausgegeben werden, töten ist zu milde.
Zu Punkt 2 kann ich nix sagen, da ich wie gesagt gegen das Töten bin.
Punkt 3 Weiß ich nicht

OBIChris

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 24.08.2009 09:11

.......

Dieser Beitrag wurde editiert.

Tanja

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 24.08.2009 09:14

Aber wenn zum Beispiel jemand meiner Tochter etwas antun würde, dann wollte ich, daß er leidet, sehr lange leidet und im Gefängnis leidet er mehr, als durch die Todesstrafe ( in dem Fall wäre ich wahrscheinlich dafür, daß man die Folter einführt )

OBIChris

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 24.08.2009 11:43

das kann ich verstehen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.08.2009 15:23

@Tanja... aber nur, wenn es deine Tochter treffen würde? Bei anderen wäre es dir ja egal oder wie?
Folter ist noch unmenschlicher als ne Hinrichtung.

Tanja

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 25.08.2009 06:52

Wenn ich irgendwo in den Nachrichten etwas über Kinderschänder und dergleichen lesen, läuft es mir kalt den Rücken runter und ich denke mir:"Denen sollte man das Ding abschneiden und zwar scheibchenweise". Natürlich ist Folter unmenschlich, aber sind denn diese Taten menschlich? Ich denke aber auch, daß solche Leute im Gefängnis auch leiden, deshalb find ich die Todesstrafe zu harmlos.

OBIChris

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 25.08.2009 08:23

....................

Dieser Beitrag wurde editiert.

Grisu1996

Stv. Zugführer

Geschrieben am 25.08.2009 17:15

Aber Recht hat sie trotzdem.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.08.2009 14:32

1) Ja
2) B aber dennoch wäre die Guillotine da schon "besser"
3) Ich glaube D ich weiß es aber nicht

Grisu97

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 26.08.2009 17:22

ich finde das (nicht) gut

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.08.2009 17:45

findest du es jetzt gut oder nicht?