Absicherung Notlandung

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.11.2011 18:39

Dafür

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.11.2011 20:36

@FeuerwehrLKAZ warum bist du dafür bitte nen einen Grund

Back To Topic

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.11.2011 21:13

Weil des ne gute Ergänzung für den Flughafen wäre,denn wir haben ja nur eine Hand voll Einsätze dort.

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.11.2011 21:15

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.11.2011 21:22

genau,ich bin DAFÜR,jetzt sollte es aber jeder verstanden haben.

@DvD thanks

Tim1204

Zugführer

Geschrieben am 05.11.2011 08:08

Gut ausgearbeitet, dafür

Tim1204

Zugführer

Geschrieben am 06.11.2011 12:04

Ausgezeichnet bin dafür

dEAthRaT

Wehrführer

Gelöschtes Mitglied

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.11.2011 20:40

sorry hotte kannst du bitte ALLE meine Beiträge löschen<----zu diesem Thema.Der Post auch.dass ich jetzt nochmal neu meine Meinung abgeben kann.
bitte MFG

Gelöschtes Mitglied

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 08.04.2012 20:22

Moin,

Sorry fürs Ausgraben:

Aber Ich finde dieser Einsatz ist gut Ausgearbeitet etc, Mir Gefällts und da wir nur das Brennende Flugzeug haben wäre doch der ein oder andere Flughafen - Einsatz doch was schönes Oder ?

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 09.04.2012 10:11

Timo2 du hast recht der einsatz ist super den will ich aber sebastian entscheidet ja

FireKing91

Wehrführer

Geschrieben am 21.04.2012 12:59

sehr schön ich bin DAFÜR

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.04.2012 00:10

DAFÜR

40136

Wehrführer

Geschrieben am 01.05.2012 22:05

Mann oh Mann ich habe grade zuerst gelesen Absicherung Mondlandung verdammt spät schon . aber jetzt mal ohne flax bin dafür

stephanb70

Moderator

Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 01.05.2012 23:18

Mondlandungen kann man natürlich auch absichern, aber das ist dann im Zuständigkeitsbereich der NASA.

Ich finde den Vorschlag immer noch gut, außer dem brennenden Flugzeug haben wir am Flughafen keinen weiteren flughafenspezifischen Einsatz. Der wäre super.

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.05.2012 14:36

Man könnte hier die Einsatzausbreitung vielleicht sogar noch etwas abwandeln, nicht das er sich nur ausbreitet wenn nix vor ort ist sondern auch wenn etwas vor Ort ist könnte er sich ausbreiten.

Ich sehe es so, auch bei einer Notlandung kann mal ein Fehler unterlaufen und das ganze sich ausweiten.

Sprich es kommt unsere berühmte rote Glocke
In den Meldungen:
"Hier ist etwas schief gelaufen, die Notlandung ist missglückt. Einsatz wird hochgestuft auf Brennendes Flugzeug!"
Dann soll es so sein wie beim normalen Brennenden Flugzeug und auch die Vergütung wieder bei Brennendes Flugzeug angesetzt werden.

Wenn keine Fz kommen so wie sonst auch:
Ein Anrufer hat eine Ausbreitung mitgeteilt, der Einsatz läuft jetzt unter dem Stichwort Brennendes Flugzeug"
Hier sollte dann die Vergütung wieder so sein wie bei den anderen ausgebreiteten.


Sprich gibt es dann 3 Optionen für den Einsatz

- Kein Fahrzeug
• Normale Ausbreitung

- Fahrzeuge vor Ort
• Normale Abarbeitung
• Ausbreitung (Abarbeitung und Vergütung entsprechend dem Einsatzstichwort)

Frigo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.05.2012 15:16

@Baumaschine: Das klingt sehr gut.

pepsi13

Zugführer

Geschrieben am 18.05.2012 22:04

Hatte den einsatz noch nicht aber von euch hört er sich gut an JA!! Mfg Pepsi