brand feuerwehrgerätehaus

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 20:21

......

Dieser Beitrag wurde editiert.

flarrelleum

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 20:58

Ich finde das auch so.Ich bin dagegen.Ich halte nichts von diesem Vorschlag.Da gibt es viel bessere Sachen die Sebastian bringen könnte wie.zb.Werkstatt,das Altern von Fahrzeuge usw.aber so was nein voll dagegen.

DJLonely

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 05.01.2010 21:44

Sehe ich auch so gibt bestimmt wichtigere dinge,absolut dagegen.Ob es letzendlich eingeführt würd ist na klar Sebastian seine Entscheidung.

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 05.01.2010 21:46

ich finde den forschlag , wie ihn sst89 gemacht hat gut aber sonst ist es eine schnapsidee

1986snake

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 05.01.2010 21:51

Jetzt mal ganz erlich wenn ich mir das hier duch lese muß ich mir nur denn kopfschütteln!!!!!!!!!!!!

erstes ist es nur ein vorschlag für das spiel und keine schwachsinn
und 2 ist es nur ein spiel

und wenn die meisten dann so denken wie im realen einsatz dürfte ihr hier garnicht spiel

mehr möchte ich nicht mehr zu sagen

ich muß sagen die idee ist ne super sache

Nils12345

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 22:03

Also mich würde ja mal interessieren, was Sebastian davon hält! Ich wär auch mal dafür, dass die, die dagengen sind mal vernünftige Argumente liefern. Ich glaub der einzige der hier mal Argumente gebracht hat war flarrelleum. Meiner meinung nach ist es, mit dem löschen des Accounts zu drohen, kein vernünftiges und sachliches Argument.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 22:07

wer gehen will,soll doch gehen.reisende soll man nicht aufhalten.

Dieser Beitrag wurde editiert.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 22:22

@Nils12345:

Auch ich habe bereits mehrfach hier versucht, vernünftige Argumente gegen diese Idee aufzuzeigen. Was ich bisher vermisse, ist auch nur ein einziger Vernünftiger Grund, warum eine brennende Feuerwache mehr fordert, als ein brennender Baumarkt. Ausser das man nach dem Löschen dann noch nen Button "Wieder aufbauen" klicken muss, damit man seine Wache wieder bekommt, ist doch da nichts anderes dran. Doch, man bekommt keine Credits und ist am Ende noch nen paar los. Aber ist das so aufregend?

Weiterhin versteh ich nicht, warum dieses Szenario hier, entgegen allen sonstigen Einsatzvorschlägen, in einem separaten Thread behandelt wird. Wenn ich jetzt einen Thread für einen Krankenhausbrand eröffnen würde, dann gäbe es sofort von allen denen, die hier eifrig diskutieren die Anmerkung "Einsatzsammelthread benutzen" und der nächste Mod würde ein Schlösschen anbringen. Und mehr als ein Einsatzvorschlag ist das hier ja auch nicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 22:26

also , ich bin kein Vielforenschreiber , aber ich finde es auf dem folgenden Grund nur zum Teil angebracht eine brennende Feuwewache zu haben .Es wäre für die, die "übermäßig viele" Credits haben eine Möglichkeit dies etwas"abzubauen". ABER :::::
1)im realen Leben kommen die Feuerwehrler auch nicht ums Leben (wenn man es hier hart uaf hart kommen lasen will) darum >>>wohin mit den Leuten , wenn die , die es trifft nicht sofort die Möglichkeit haben eine neue Wache zu bauen ?????????? alle Leute "sterben lassen"????? das kann ja nicht das Ziel sein .Auf die anderen Wachen verteilen??? ist das Einrichtbar??? Bitte brigt dazu noch konkrete Vorschläge damit nicht zBsp. 100 Leute neu angeworben werden müssen, ausgebildet werden müssen etc. Wenn dazu konkrete Vorschläge kommen , wäre ich dafür, sonst bin ich auch dagegen , die Wachen abbrennen zu lassen ... sorry.
es müßte dann evtl "eine Unterkunft" neben jeder Wache baubar sein , wo diese Feuwerwehrler unterkommen bis die neue Wache komplett steht.

und zu der Aussage "(Zitat" : "wer gehen will, soll gehen"...... warum so aggressiv wenn jemand sagt wenn das passiert gehe ich ???? du möchtest doch auch , das man deinen Vorschlag vernünftig kommentiertund Du hast Deine Meinung geäußert und möchtest dass dies akzeptiert wird,also akzeptiere die Aussagen anderer bitte auch !!!
Danke.

Gelöschtes Mitglied

Traktor

Zugführer

Geschrieben am 05.01.2010 22:54

Sicher muss ich Recht zustimmen, dass dieser Thread eigentlich hier geschlossen werden müsste... Dazu gibt es den Sammeleimer für Einsätze, ALLERDINGS denke ich, wenn wir im Einsatz-Thread diesen Vorschlag so durchdiskutieren, würden die Beiträge gelöscht werden, da sie ja eigentlich nicht dahin gehören... Denn der Einsatz-Thread sollte meiner Meinung nur dazu dienen, Einsatzvorschläge ausgearbeitet dorthin zu schreiben...

So, zu meinem Vorschlag zurück:
Die Leute, die auf der Wehr arbeiten, werden dann solange "arbeitslos", bis die Wache wieder aufgebaut ist... Egal ob BF oder FF...

Wenn eine BF brennt, sind ja nun welche da, die also den Brand löschen können, bei einer FF brennt sie erstmal...
Dann greifen meine beiden Vorschläge wieder...


Und warum sollte es dieses Einsatz-Szenario nicht geben? Schließlich kann es ja auch irgendwann einmal sein, dass wir zig hundert verschiedene Einsätze haben?! Es kamen ja nun vor kurzem erst 3 neue Einsätze, warum soll also nicht irgendwann einmal dieser Vorschlag mit eingebracht werden?!

Zudem, es ist nunmal so, gehen wir davon aus, dass dieses Einsatz-Szenario bei Leuten mit 45+ Wachen nur sein kann und die nieder gebrannte Wache im Wiederaufbau 50.000 Credits kostet, haben die doch mit 4 Großeinsätzen schon fast wieder drin...

So, also ist dieser Vorschlag, so wie wir ihn hier ausgearbeitet haben, garnicht mal schlecht...

UND NOCH EINES:
Vieles, was hier geschrieben wurde, kann ebenso gelöscht werden... Eure privaten Probleme weil irgendwer irgendwas geschrieben hat, kann man per PN klären, und nicht hier, wo eigentlich sinnvoll über einen Vorschlag diskutiert wurde...

Desweiteren habe ich bisher keine sinnvollen Vorschläge GEGEN den Brand in der Wache gelesen, ausser dass es ein bisschen Credits kostet... Und man muss einen Klick mehr machen... Uhhhh, Angst, ein Klick mehr, nein, wir werden alle sterben... So, genug gewettert...

Vorteile des Einsatzes:
- neues Einsatzszenario
- neue Features für das Spiel (Schaden Fahrzeuge / Gebäude)
- zusätzlicher Spielspaß
- neues Gebäude (Werkstatt)

Edit:
Fehlerteufel mit Pflock und Kreuz gejagt...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 23:45

flarrelleum

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 06.01.2010 08:21

@Andy09 rennmaus hat aber dazu geschrieben, wie es bei leuten ist, die noch nicht sofort eine neue Wache bauen können . Ich denke damit ist gemeint wenn zum Beispiel jemandem , der gerade erst die 50. Wache gebaut hat,und daher vllt. keine oder nicht ausreichende Credits zur Verfügung stehen um die Wache sofort zu bauen ,da der Neuaufbau ja auch wieder Gelder (Credits) braucht.Die Idee von rennmaus mit den Unterkünften neben Wachen finde ich gar nicht mal schlecht. Diese Schlafmöglichkeiten gibt es ja schließlich auch bei jeder BF ,so könnten die Leute der Wachen da bleiben und müßten nicht noch "verteilt werden .

Traktor

Zugführer

Geschrieben am 06.01.2010 11:44

Noch einfacher ist's, wie ich gesagt habe...

Bei einer FF-Wache sind die Leute ja eh nicht auf der Wache, sondern zu hause, sprich also in der näheren Umgebung...
Was also bedeuten würde, dass diese "Notunterkünfte" NUR und AUSSCHLIESSLICH bei BF-Wachen benötigt werden würden..

Sicherlich ist die Sache, kaum die 50. wache gebaut und gerade sofort der Brand Fies, aber es ist doch bei den Gefagrgut-Einsätzen nicht anders, man hat zwar die ERSTE Wache mit GF-Leuten, ABER die zweite hat noch keine, was also bedeutet, wenn 2 Einsätze mit Gefahrgut sofort kommen, muss man auch ebend warten...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.01.2010 12:47

Also ehrlich gesagt, nur weil den "großen" langweilig ist und die nicht wissen wohin mit der Kohle....Feuerwachen wieder abbrennen zu lassen ist doch blödsinn????
Dann muß doch eher daran gearbeitet werden neue Szenarien zu erstellen oder aber eine Steigerung von einer Berufsfeuerwehr zu.......keine Ahnung..... halt etwas darüberliegendes.... Z.B. 20 BF = 1.....!!! Sowie größeres Terrain..... Mehr Fahrzeuge, andere Einsätze. Aber nur aus der Langeweile wieder alles abbrennen lassen???
Dann könnt ihr Euch auch abmelden und wieder von vorne Anfangen, auch Spannend!!!!!!

Viele Grüße

Traktor

Zugführer

Geschrieben am 06.01.2010 13:40

Es geht ja nicht darum, dass den "Großen" langweilig ist, es geht einfach darum, die Pros und Contras dieses Vorschlages zusammen auszudiskutieren... Denn wie ich schon erwähnte, eine solche Diskussion hätte im Einsatz-Vorschläge-Thread nichts zu suchen, da es ja in dem Falle dann Off-Topic wäre...
Also ist die Diskussion hier schon gerechtfertigt...

Im jetzigen Moment brauchen wir nicht mehr Fahrzeuge, denn für die jetzigen Einsätze sind wir vollends gewappnet, wenn man von allem genug hat...
Sicherlich kann man auch erst neue, andere Einsätze bringen, z.B. wie sie im WIKI komplett vorgestellt sind... Als Beispiel...

Aber was nutzt es uns zum jetzigen Zeitpunkt, ein "Flugzeug in Stromleitung" zu haben, wir haben nicht die Fahrzeuge, das Ding aus den Leitungen zu holen?!

Andererseits habe ich auch erwähnt, dass dieser Vorschlag eine Überlegung wert sei, ihn irgendwann einzuführen, nicht jetzt, nicht heute, nicht diese Woche, nicht diesen Monat, irgendwann halt...
Aber wenn man immer nur Rücksicht auf die "Kleinen" Spieler nimmt, würde es diesen Einsatz nie geben, da ja immer mehr Spieler hier hin kommen und konsequenterweise auch bei Null anfangen...

Es gibt viele bereits vorgeschlagene Einsatzszenarien, viele gute, viele schlechter, meiner Meinung nach..
Und dieser hier ist ein Guter, nicht, weil ich ihn schonmal vorgeschlagen hatte, nein, sondern weil er gut ausgedacht und ausgearbeitet wurde...
Ausserdem, warum soll es nicht auch hier so sein, dass eine Wache brennen kann?! In Echt kann es auch passieren... Und da von vielen hier die absolute Realitätsnähe gefordert wird, warum also dann nicht auch diesen Fall?! Eine brennende Wache ist ja auch nicht sofort futsch, nach meinem Schadensmodell vielmehr nach dem ergänzten Schadensmodell brennt eine Wache 33 Stunden, bis sie komplett nieder gebrannt ist... Und das ist mehr als genug Zeit, um zu reagieren... Vorallem, wenn es sich um eine BF handelt bzw. die Fahrzeuge der FF-Wache auf dem Rückweg von einem Einsatz sind, können sie sofort mit den ersten Löscharbeiten beginnen, also greift mein Schadensmodell 2, Dauer bis es niedergebrannt ist: 66 Stunden...

Also ich finde, dieser Vorschlag ist gut durchdacht, ausgearbeitet und kann schon fast so übernommen werden...

Jetzt kommt allerdings das große ABER:

Unser allmächtiger Sebastian muss diesen Vorschlag auch gut finden und ihn dann in das Spiel integrieren, und dann ist immernoch die Frage, wie es umgesetzt wird, ob er so ein Modell wählt, wie wir es aufgezeigt haben, oder er einen ganz anderen Lösungsvorschlag hat...
Denn schließlich ist es sein Projekt Feuerwache.net, nicht unser...
Wir, die Community, können Vorschläge unterbreiten, sie diskutieren, für Gut / Schlecht heißen und natürlich Sebastian bei Fehlern aufmerksam machen und zudem seine Vorschläge ergänzen / ausarbeiten...
Letztenendes bleibt Sebastian derjenige, der das letzte Wort hat...

Edit:
Fehlerteufel mit Pflock und Kreuz gejagt...

Dieser Beitrag wurde editiert.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.01.2010 18:21

Ich bin immer noch der Meinung, dass mit dem Aufwand, den Sebastian betreiben müsste, um dieses eine, auch noch höchst selten auftretende, Einsatzszenario zu verwirklichen, mindestens drei andere neue Einsatzszenarios umgesetzt werden könnten. Da wäre dann der Spaßfaktor mindestens dreimal so hoch, wenn die öfter kommen sogar ein Vielfaches davon! Und wenn, wie Traktor schon schreibt, dieser Vorschlag nur dazu dient, dass er vielleicht in ferner Zeit mal umgesetzt werden könnte, dann sollten wir doch mal überlegen, was wir hier machen. Die Energie und Gedanken, die in den letzten Tagen hier eingeflossen sind, wäre doch sicher besser angelegt, wenn wir da ein paar Einsatzszenarios besser ausarbeiten würden, die eher umsetzbar sind, den Spaßfaktor auch erhöhen und vielleicht für alle sind, nicht nur für die "großen".

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2010 15:09

Ich möchte diesen Vorschlag noch dahingehend erweitern, dass es auch andere eigene Gebäude (Schulen, Krankenhäuser, Werkstätten, ...) treffen könnte.

Entgegen einem Vorschlag, für Gebäude laufende Unterhaltskosten zu berappen oder einfach zufällig irgendwelche Reparaturkosten zahlen zu müssen, hätten wir hier noch die Chance, das Schlimmste zu verhindern.
Und ich persönlich mag Überraschungen, auch wenn diese hier im allerersten Moment unangenehm sein mag.

Aber um es auch nochmals zu wiederholen :
- Dies sollte wirklich eine absolute Ausnahme sein.
- Es sollte nur Spieler treffen, die genügend dieser Gebäude haben, damit hier niemand dadurch ernsthaft in Bedrängnis gerät.
- Eventuell ließe es sich ja auch zusätzlich an einen Mindeststand vorhandener Credits koppeln. Ist nicht genug Geld für einen Neubau verfügbar, passiert auch nichts.


Meine Bitte an das Moderatorenteam :
Bitte in das Gebäude-Vorschlagsforum verschieben.
Auch wenn es sich im ersten Moment wie ein Einsatzvorschlag anhört, so geht es doch hauptsächlich um Schäden am Gebäude.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.02.2010 15:12

Vorschläge --> Gebäude

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.02.2010 15:18

Wenn Du schon auf Gebäudeschäden ansprichst dann kannste auch den Link dazu reinmachen
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...

Dieser Beitrag wurde editiert.