Brand in Atomkraftwerk

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.08.2010 12:54

das hab ich mir schon gedacht
ich stehe akw´s aber auch nich soooo positiv gegenüber (obwohl ich manchmal das gefühl habe, dass man das von einem physiker nicht erwartet. aber das is ne andre geschichte )


kann mich ansonsten nur andy anschliessen, vorallem die sache mit den trafos

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.08.2010 12:12

Erstmal dagegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.09.2010 14:17

Ein Atomkraftwerk könnte im Sperrgebiet aufgestellt werden.

Dann auch diverse Einsätze wie Brand im Kühlsystem

Benötigte Fahrzeuge:

10-12 LFs
1 GW-G
1 GW-M
1 GW-L2-WASSER
1 GW-A
1 ELW

Vergütung:
So um die 20.000 Credits

Natürlich könnten dann auch noch andere Einsätze im AKW auftretten...

Tim1204

Zugführer

Geschrieben am 13.12.2010 13:21

Sehr gute Idee man könnte es auch alls Großschadenslage nehmen.

Timo2010

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 16.12.2010 17:23

Hallo,
ich finde es wäre aber wirklich ein GSL-Einsatz.

Aber trotzdem DAGEGEN ABER VOLL

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 16.12.2010 17:57

sorry aber erstmal dagengen und wenn dan als GSL

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.12.2010 19:02

ich finde es nicht gut


dagegen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.12.2010 21:15

gute idee

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.12.2010 10:37

wenn es irgend wann den GW-Strahlenschutz gibt würde ich ihn noch hinzufügen,
auserdem würde ich den einsatz als Verbandseinsatz herausgeben,
dar soetwas selten passiert

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.12.2010 16:48

Allen, die das hier als sinnvolle GSL ansehen, möchte ich nur einmnal die Frage stellen, was sie sich unter einem AKW vorstellen ?
Ein hochexplosives, menschenfressendes Technik-Ungeheuer ???

Meine (durchaus fundierte) Meinung zum Brandrisiko eines AKW und zum Einsatz der öffentlichen Feuerwehren auf dem AKW-Gelände habe ich bereits auf Seite 1 kundgetan ...

Das hat auch nichts mit meiner persönlichen Meinung zur Nutzung der Atomenergie zu tun,
denn darum geht es hier nicht ...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2011 18:39

Ich will da jetzt auch mal was dazu sagen:
(Es kann durchaus sein, dass weiter oben das gleiche schon mal steht, aber ich habs mir ein bissl in meinen "Szenario" so im groben so vorgestellt :

Einsatztitel :
Störfall im (Atom-)Kraftwerk
Voraussetzungen :
mindestens 50 BF - Wachen und in der "Neustadt" im Bereich des Bahnhofs, oder wie beim Flughafen, Güterbahnhof, Hafen sozusagen auch ein (Atom-)Kraftwerk mit implementieren (Platz wäre ja noch auf der Karte..)
Vergütung :
ca 30.000 Credits
Zu alarmierende Einheiten: (maximal)
8 LF
je 1x : GW-G ; GW-Meß ; ELW ; GW-A ; GW-L2 Wasser
RTW je nach Verletztenanzahl (max 10)
und als neue Fahrzeuge sollten eingeführt werden :
je 1x LKW-Dekon-P ; ABC-ErkKw
(siehe auch bei den Fahrzeugvorschlägen)

In diesen Zusammenhang, sollten die beiden Fahrzeuge irgendwann wirklich mal eingeführt werden, könnte ich mir für diese beiden Fahrzeuge auch folgende Szenarien "gleich mit" eingeführt werden:
Gefahrgutunfall mit LKW
und später mal am Güterbahnhof :
Entgleister Güterzug mit Gefahrgut
(nur mal so zur Darstellung eines möglichen "Gesamtkonzepts" )
Ach :
Für die Fahrzeuge wäre natürlich auch ein entsprechender Lehrgang an der Schule Voraussetzung!

Und nur mal so zum Vergleich Realität / Spiel :
Wie oft stürtzt den ein Flugzeug in der BRD ab bzw wie oft brennt es auf einem Boot, Zugdepot, S-Bahn, oder brennen Weihnachtsbäume usw usw..
Sicherlich sollte der Einsatz nicht unbedingt täglich vorkommen.. (ich erinnere mich daran, als der GW-Schiene eingeführt wurde, hieß es auch, dass das Fahrzeug nur relativ selten gebraucht wird...

Dieser Beitrag wurde editiert.

JettaFlair

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 04.01.2011 18:51

also ich finde es quatsch... und wenn dann als gsl

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2011 19:13

hmm..
andererseits:
Wieviele "Störfälle in Kraftwerken arten wirklich in einer GSL aus (außer mal abgesehen von Tschernobyl) aber es gibt genügend andere Störungen, die nen Einsatz der "öffentlichen Feuerwehr" neben / parallel zur vorhandenen WF erfordern.. (siehe Links oben oder auf den HP´s der Feuerwehren im Umkreis von Kraftwerken...)
Mir gehts nicht um den Super-GAU, mir gehts hier um das "Alltagsgeschäft" Das können Lecks in irgendwelchen Leitungssystemen, Austritt von Kühlwasser, Brennende Förderbänder und was weis ich noch alles sein... Es muß ja nicht das gesamte Kraftwerk gleich in die Luft fliegen... Wenn ichs so meinen würde, , dann würde ich es ja auch als GSL-Vorschlag titulieren...

ho1774

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.01.2011 19:30

Ein Auslegunsstörfall wäre durchaus nicht unbedingt eine GSL, nur ein auslegungsüberschreitender Störfall wäre zwingend eine solche.

Wenn ein AKW im Neubaugebiet eingeführt werden sollte wird es da bestimmt mehrere verschiedene Einsätze in verschiedenen Grࣆößen geben.

Wenns nur drum geht die GG-Einsätze zu erhࣆöhern wäre IMO aber erstmal ein Chemiewerk angebrachter.

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 04.01.2011 19:48

Chemiewerk?? Raffenerie reicht da scho mit dem ganzen zeug was die herstelln

BTT

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2011 19:49

ich bin dafür.

Vorraussetzung sind 55 BF-Wachen.

max. Anzahl für Fahrzeuge :

10 LF 20/16
10 RTW´s
1 GW-G
1 GW-M
1 GW-A
1 GW-L2
1 TLF 20/40 -SL

als neue Fahrzeuge : ABC - Erkunder und Dekon - P .

Vergütung : 25.000 bis 45.000 Credits.

Lehrgang sollte 2 Wochen dauern.

sollte sich in der Stadt-Erweiterung ( gesperrte Zone ) befinden.

und so wie mugel schreibt : durchaus denkbar das es sich auch mal an einem Bahnhof abspielt, wo verschiedene harmlose Stoffe
alleine völlig harmlos sind. Aber in Verbindung durchaus

"Heftig" reagiern.

ho1774

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.01.2011 20:05

ho1774

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.01.2011 20:09

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2011 15:42

hmm ich glaube dafür bräuchten man dann noch GW-Säuchenschutz
Dekon-P; GW-Strahlenschutz; usw.


Dagegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2011 16:24

Also ich bin generell gegen diesen Vorschlag! Sorry