Brennender Flugzeugträger

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.06.2011 23:37

Brennender Flugzeugträger

von mir angedacht is es den einsatz als Großeinsatz für das löschboot und rettungsboot.

da ich aber noch keine erfahrung mit solchen einsätzen habe da ich noch nicht so weit bin das ich boote brauche.

deswegen stelle ich das hier rein das ihr hier mal überlegen könnt ob das möglich wäre diesen umzusetzen und was man für eine anzahl an boote nehmen könnte.

also ich habe so an:

5- 7 Löschboote
5- 10 Verletzte gedacht

15.000 - 25.000 credits

dachte ich mir.

ob es möglich is weiß ich nicht, darfür richte ich mich an die erfahrenen spielern die das denke ich mal besser einschätzen können.

danke schonmal fürs lesen

lg Atze6285

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.06.2011 23:39

Brennende Boote haben wir zwar schon, aber ein Flugzeugträger ist ja ein Schiff, und somit Seemännisch gesehen erheblich größer.

Ob es gleich ein Flugzeugträger sein muß???
Bedenke:
Nimitz Klasse hat über 5000 Besatzungsmitglieder
2 Atomreaktoren
und und und

Daher finde ich: eine Nummer zu groß für uns!

Edit: Es gibt natürlich auch kleinere Flugzeugträger

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 00:10

deutschland hat seezugang nur über nord- und ostsee.
deutschland besitzt keinen flugzeugträger, hat noch nie einen flugzeugträger besessen und wird in näherer zukunft auch keinen flugzeugträger besitzen.

das soweit vorneweg.

ich wüsste nicht, wann in letzter zeit in deutschen gewässern ein flugzeugträger geankert haben soll und halte es für eher unwahrscheinlich.

und nun mal ganz unabhängig, ich halte den vorschlag für kompletten schwachsinn!!! man kann sich ja jeden schmarrn ausdenken, nur um etwas zu posten.
natürlich kanns auf nem flugzeugträger brennen. aber dazu wird dann bestimmt keine deutsche feuerwehr gerufen. daher der vorschlag eher überflüssig.
andererseits: was ist dann mit: brennender kreuzer, schlachtschiff, minensucher, fregatte, u-boot, versorger, zerstörer,... um mal alle möglichen kriegsschiffe aufzuzählen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 00:24

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 07:18

vlt. was anderes, wäre aber auch ein "Kriegsschiff"!
man könnte es aber als Großschadenslage des Verbandesnehmen,

ein Panzerladunsboot ist vor dem Strand gekenntert, es laufen Betriebsstoffe aus.
15-25 verletzte.

weitere Fahrzeuge: RTW/LF/HLF/RW/KRAN/GW-M/GW-G/ELW


mfg firemann32

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 08:55

firemann, das klingt für mich nach einer aufgeblähten Version einer Gewässerverunreinigung.

Vorschläge zu leckgeschlagenen Schiffen und Öl im Wasser haben wir hier auch schon.
Hier mal einer:
http://www.feuerwache.net/forum/einsaetz...

Ein auf den Strand gelaufenes Schiff, was für eins auch immer, geht kaum ohne Gewässerverunreinigung ab. Sollte das durch sehr glückliche Umstände trotzdem ohne Boote machbar sein, so hat es mit dem Ausgangsvorschlag schlichtweg garnichts mehr zu tun. Und auch zu auslaufenden Betriebs-, Kraft- oder Gefahrstoffen gibt es weitaus bessere und realistischere Vorschläge.

Was das RL angeht, haben für die deutsche Marine ein Flugzeugträger und ein Panzerlandungsschiff eine große Gemeinsamkeit. Es gibt dort keine ...


Zu Atzes Ausgangsvorschlag wurden ja schon entsprechende Links genannt, die nicht gleich ganz so gewaltig daherkommen. Beim derzeitigen Hafenkonzept ist es für Einzelspieler kaum möglich, dort eine solche Anzahl von FLB und RTB vorzuhalten.

Macht man es als Verbands-GSL, so bleibt immer das Problem der arealtypischen Fahrzeuge: Was ist, wenn dann zwar genügend Leute Online sind, aber keiner von denen diese Fahrzeuge hat ?
Für einen der großen oder mittleren Verbände mit genügend erfahrenen und gut ausgebauten Spielern ist ein solcher Einsatz mit der entsprechenden Bootsanzahl kein Problem, kleinere Verbände müssen vielleicht traurig zuschauen bis der Einsatz verfällt.
Das Auftreten einer VGSL nun nicht mehr an die Anzahl der Verbandsmitglieder zu binden, die online sind, sondern dann auch noch an deren Fahrzeugbestand, wird ein erheblicher Mehraufwand für die Server. Und wozu?
Es gibt bisher noch nicht einmal Einsätze, bei denen mehr als 1 Sonderfahrzeug gleicher Art nachgefordert wird, vom Flugzeugbrand und den FLF, die man aber sowieso dort schon vorhält, vielleicht mal abgesehen.
Da wäre es doch sinnvoller, zunächst mehrere gleichartige "normale" Sonderfahrzeuge nachzufordern.

Folglich bin ich sowohl als Einzeleinsatz als auch als VGSL
DAGEGEN, sorry.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 09:22

spezialist1 hat es sehr schön formuliert und auf dem Punkt gebracht! Ergänzend dazu möchte ich auch noch einmal ganz kurz meinen Senf dazu geben. Also mal abgesehen davon, dass selbst im gestzen Fall, dass sich mal ein Flugzeugträger im unseren Gewässern verirren sollte und dann auch noch oh durch Zufall einen Brand an Bord hat, dann wird der verantwortliche "Fahrzeugführer" sicher nicht die 112 wählen und um Hilfe rufen. Denn jedes Schiff, vom Flugzeugträger bis hin zum U Boot, hat seine eigene "Werksfeuerwehr" und schon allein aus dieser Sicht ist es schon eher unwahrscheinlich dass externe Retter zum Einsatz kommen. Es sei denn; der Kahn säuft ab und es gehen im diesen Zug welche unfreiwillig Baden, dann schon eher. Aber dann kommen die externen aber auch nur deshalb zum Ausrücken, um die Leute aus dem Wasser zu holen.

Vielen Dank für diesen Vorschlag! Endlich mal wieder..... Na ja lassen es wir lieber unausgesprochen

EDIT: Austreibung des Fehlerteufels

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 09:51

Es gibt schon hin wieder mal Flugzeugträger befreundeter Marinestreitkräfte in deutschen Hoheitsgewässern und sogar Häfen.
http://www.google.de/#hl=de&xhr=t&am...

Ich war selbst Ende der 80er oder Anfang der 90er schon mal bei einem "Open Ship Day" auf einem britischen Flugzeugträger im Hamburger Hafen. Ich glaube, dass es auch damals die HMS Ark Royal gewesen ist, die auch Google gefunden hat. Bei mir schon lange her ...

Sollte es wirklich massiv brennen, so ist jede Schiffsbesatzung dankbar für eine mögliche Zusammenarbeit mit "externen" FLB und RTB.
Aber wie schon gesagt, sehe ich keine praktikable Möglichkeit, so etwas hier im Spiel umzusetzen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 10:03

Hmmm okay! Aber denn noch absolut dagegen Da ich ein bodenständiger Mensch bin und es auch aus einer eher realistischen Seite betrachte, daher auch mein Beitrag von vorhin! Natürlich kann so einiges eintreten und passieren keine Frage doch auch im Anbetracht dessen bleibt dieser Vorschlag für mich nicht haltbar! Denn bei solchen Vorschlägen ist dann (jetzt bewusst übertrieben) ein Brand auf der ISS nicht weit, wo wir zum löschen kommen sollen!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 15:22

wenn schon alls verbands aufgabe
das man ihn zu sammen macht der verband in demm man ist

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 15:46

@fratetz: Bitte? Kannst Du Deinen letzten Beitrag noch mal übersetzen

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 16:33

Brennende Boote haben wir zwar schon, aber ein Flugzeugträger ist ja ein Schiff, und somit Seemännisch gesehen erheblich größer.

Ob es gleich ein Flugzeugträger sein muß???
Bedenke:
Nimitz Klasse hat über 5000 Besatzungsmitglieder
2 Atomreaktoren
und und und

Daher finde ich: eine Nummer zu groß für uns!

Edit: Es gibt natürlich auch kleinere Flugzeugträger

MarcusHesselmann

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 10.06.2011 19:44

Naja soweit ich weiß, hat jeder Flugzeugträger Hochdrucklöschanlagen etc. Und ich glaube nicht, dass solche öfters mal hier sind.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 21:02

@ Andy du hast eig. recht, wenn ich weiter nachdenke wäre es eher auf dein vorschlag zurückzuführen!

@ allgemein,
ich hab nichs drüber gefunden in der ausstattung im netz/oder meinem ordner alle Flugzeugträger, dort sind nur die sachen wie deck/rumpf/antrieb genauer beschrieben!
Und wenn ich mich recht erinnere, sind auf der Trägern meistens eigene Rettungsmanschaften stationiert.(glaube ne Doku auf N24).

und ich denke ein Flugzeugträger ist etwas riesig, für den Verband daher das nicht alle user RTB/FLB besitzen.

es ist aber immerhin noch ein guter vorschlag von Atze!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.06.2011 06:51

@ timo2 es gibt garantiert auf der welt flugzeugträger die keine 5000 mann als besatzung haben und atomreaktoren und und und

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.06.2011 08:58

@fratetz, es ist die Nimitzklasse, es ist der größte Flugzeugträger einer Flotte!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Nimitz-Klas...

http://de.wikipedia.org/wiki/Nimitz-Klas...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.06.2011 10:48

weiß ich wollte nur kla stellen das der größte genomen wierd

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.06.2011 10:59

@fratetz: ich verstehe deine logik immer noch nicht, bitte schreib mal so das ich es auch verstehen tu!

1. ich bin nicht so dafür
2. ist ein Flugzeugträger etwas riesig
3. wenn es dort richtig brennt, macht es ein paar mal richtig bumm und den kannste noch den rest einsammeln

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.06.2011 13:05

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.06.2011 14:29