Rapid Intervention Car (Schnellangriffsf

janiboy462

Stv. Zugführer

Geschrieben am 04.07.2010 10:10

Rapid Intervention Car (Schnellangriffsf

Auf einer ausziehbaren Lade führt das Fahrzeug folgende Ausrüstung mit,

eine 70 l IFEX Impulslöschanlage,ein 6kg Pulverlöscher,eine Kombirettungsschere,

ein Spreizer,einTeleskopzylinder mit Holmatro Motorhydraulikpumpe,

zwei Dräger Man PSS 90 Pressluftatmer,drei Helme und zwei Fluchthauben.

Ein Rettungsrucksack mit Notarztausstattung .

Besatzung 4Mann

KOSTEN: 8.000Euro

paul1980

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.07.2010 11:04

ist doch das selbe wie ein VRW und den Vorschlag gibt es schon

http://www.feuerwache.net/forum/fahrzeug...

janiboy462

Stv. Zugführer

Geschrieben am 04.07.2010 11:33

VRW führt kein Wasser mit, keine Notarzt ausstattung, keine PA´s ...

boogiefred1

Zugführer

Geschrieben am 04.07.2010 11:57

Dann ist es fasst ein Universalfahrzeug und die sind nicht erwünscht

Cowboy

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 04.07.2010 18:15

Das RIC der BF Hamburg hat z.B. eine Besatzung von 1/1. Ich denke mit sowenig Mann kann es alleine gar nix ausrichten, weswegen ich es nicht als Universalfahrzeug sehen würde. Ich denke es könnte Mülleimerbrand, Brand im Briefkasten usw. alleine abarbeiten, aber mehr auch nicht. Damit ich zu sowas kein KLAF oder LF hinschicken muss, wäre es schon von Vorteil, besonders wenn ich irgendwo wenig Personal auf ner Wache habe. Wenn das RIC auch noch ansprechend schnell wäre, würde mir der Vorschlag gefallen. Tendenziell Dafür!
MKG Cowboy

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.07.2010 18:55

Hallo,

iunterliegt das RIC einer bestimmtem Norm ???

Gruß

Olaf

janiboy462

Stv. Zugführer

Geschrieben am 04.07.2010 21:02

glaube nicht

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.07.2010 23:36

was sollen wir hier damit? Universalfahrzeuge sind nicht erwünscht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.07.2010 06:35

Hallo Dark,

wo bitte bitte, ist die Fahrzeuggattung RIC, früher VRW genannt, unversal einsetzbar?

Gruß

Olaf

checker09

Stv. Zugführer

Geschrieben am 05.07.2010 12:19

ihr seit für nichts neues offen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.07.2010 18:07

"ihr" kann man nicht sagen - einige hier sehen das Vorschlagsforum halt als Ort an wo nur nach dem aktuellen Stand passende Vorschläge und nichts was in irgendeiner Form wirklich neu wäre was zu suchen hat.

Ich stehe neuen Sachen durchaus offen gegenüber, frage mich aber weshalb man das RIC statt eines VRW wie er in D eben existiert und das häufiger als eventuell einzeln als RIC bezeichnete Fahrzeuge nehmen sollte.

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.07.2010 18:25

Nun äußert sich auch der FDHD
Also so ein Auto is ja schon was schönes...
Schnell da, kannst dann ja auch schön schnell anfangen mit der Rettung! Doch finde ich sollte man dann hier einen cut machen und bei der Einsatzschwere unterscheiden. Ist der Einsatz weniger Schwer reicht der VRW (ich bleib dabei oder halt RIC ). Ist er aber größer brauch man dann auch den RW noch zusätzlich. So bekommt das ganze einen Sinn und das Fahrzeug würde auch an Bedeutung gewinnen.

Allerdings würde ich die Geschwindigkeit nicht höher als 70-80 km/h ansetzen und die Besatzung auf 1/2 also 3 runtersetzen der Einfachheit halber Auch den Preis könnte man so bei 10.000 etwas höher ansetzen...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.07.2010 19:04

Hallo,

ich gehe mit dem Beitrag von FDHD konform, möchte aber noch etwas ergänzen.
VRW steht für Vorausrüstwagen, also für den Erstangriff. Bei kleinen Unfallszenarien kann er ruhig allein eingesetzt werden, aber bei mittleren und großen Ereignissen sollte die Nachalamierung eines RW zur verpflichtend sein.

Gruß
Olaf

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.07.2010 07:28

Auch bei mittleren und großen sollte diese Varrierung kommen.
Denn was Leute melden is ja immer schön und gut, aber man hat ja auch schon oft erlebt, dass Kräfte und Mittel eben auch mal nicht ausreichen...


Also würde ich es einfach mal so festhalten:

Kleiner Einsatz: Wahrscheinlichkeit DEUTLICH höher, dass RIC/VRW ausreicht

Mittlerer: Ca. 50%, dass RIC/VRW ausreicht;

Großer: Wahrscheinlichkeit eher gering, dass RIC/VRW ausreicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.07.2010 08:43

Mittlerer: Ca. 50%, dass RIC/VRW ausreicht;
Hier würde ich den VRW zu Erstangriff einsetzten und den RW verpflichtend nachalamieren. Ansonsten wird nur der VRW eingesetzt.
Das ist zumindest meine Ansicht.

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.07.2010 10:39

Soll mir eigentlich halbwegs egal sein, doch muss ich jetzt auch mal einen anderen Aspekt einwerfen:

Warum sollte man dann eigentlich so ein RIC kaufen?
Ich meine noch macht hier im Spiel eine etwas höhere Anfahrt eigentlich fast gar nichts...

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.07.2010 15:07

Im RL ist das RIC ein interessantes Fahrzeug, das in manchen Regionen sicherlich auch seine Daseinsberechtigung haben kann.

Hier im Spiel sehe ich es als sinnlos an, wenn es Wahrscheinlichkeiten gibt, ob ein RW trotzdem nachalamiert werden muss oder nicht.
Dann würde beispielsweise ich grundsätzlich den RW mitalarmieren.
Mache ich das, bräuchte ich das RIC doch eigentlich gar nicht, oder ... ?

Wenn es mir Vorteile durch seine Geschwindigkeit geben soll, müsste ich es auch halbwegs flächendeckend vorhalten, damit der Geschwindigkeitsvorteil nicht meistens durch die große Entfernung zum EO wieder aufgehoben wird.
Und dass ich für ein solches nur bedingt einsetzbares Fahrzeug dann 6 bis 8 andere Fahrzeugstellplätze "opfern" soll, halte ich für zweifelhaft.

Wer es haben will, soll es sich doch anschaffen, falls Sebastian es irgendwann einprogrammiert.
Ohne zwingende Nachforderungsmöglichkeit mache ich das ganz sicher nicht.
Und die kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen ...