gegen neue Fahrzeuge???

FWLemgo

Zugführer

Geschrieben am 05.08.2010 19:28

gegen neue Fahrzeuge???

Hallo, liebe mituser von Feuerwache.net,

ich finde es nicht so gut, das unter fast Jedem Fahrzeugvorschlag steht, find ich nicht so gut, weil es dieses FHZ ersetzen würde, öder Brauchen wir niocht, weil es schon dieses Fahrzeug gibt.

Es gibt halt viele verschiedenen Fahrzeuge die Teilweise die gleiche Funktionen haben, ist im RL auch so. Das einzigste was wirklich doof wäre, sind allround-Fahrzeuge, mit denen man alles kann.

ich denke, man sollte mal neuen Fahrzeugen eine Chance geben!

MfG

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.08.2010 19:37

Es gab schon genug vernünftige Vorschläge die angenommen worden sind, nur ist es nicht sinnvoll, jede Variante eines Normfahrzeuges zu nehmen, weil eine Kommune es sich so zusammengestellt hat.

Manche Fahrzeuge, wie z. B. das HLF, kommen, auch wenn es vielen nicht passt bzw. von vielen halt anders gesehen wird, halt den allroundern nahe.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.08.2010 23:24

@ Lemgo, du must aber auch bedenken, ob die Vorschläge hier Sinn machen (Beispiel, die vielen LF die sich, hier im Spiel, nicht wirklich sichtbar unterscheiden.). bei vielen Vorschlägen machts halt keinen Sinn (z.b. wo ist hier im Spiel der Unterschied TMB/GM zur DLK merkbar, falls das mal kommen sollte)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.08.2010 08:53

Hallo Kameraden,

um das Spiel weiter zu entwickeln und den Fuhrpark zu modernisieren, sind neue Fahrzeugtypen zwingend erforderlich.

Die Industrie hat tolle Lösungen wie Ziegler TLF 10/10 ( Unimog )mit Allrad und 2.500 Liter Wassertank.

Nur so können wir auf dem neuesten Stand bleiben.

Gruß
Thomas

FWLemgo

Zugführer

Geschrieben am 11.08.2010 21:55

JA gut, das mit dem HLF stimmt schon, aber ich denke, es gibt auh TLF mit Gruppenbesatzung, und was währe so schlimm daran, wenn es noch mehr LF gäbe? Das würde es doch eigentlich noch ein wenig interessanter machen! man muss ja nicht gleich übertreiben, aber wie sieht es aus mit Kontainern? z.B. Sandsackcontainer, konnte man sich anschaffen, für Hochwassereinsätze,...

Ich finde einfach, unter viel zu vielen guten vorschlägen steht nein, weil,... von Spielern, die schon länger dabei sind, die FW entwickelt sich halt weiter,....

Lg. FWLemgo

timmey

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.08.2010 22:49

Ich fände auch viele verschiedene Fahrzeuge besser, auch wenn dann darunter welche sind, die gleich beladen sind. Aber im realen Leben hat auch nicht jede Feuerwehr das gleiche Fahrzeug. Die einen haben nen KLF die anderen eben nen TSF-W. Ich finde mit neuen anderen Fahrzeugen würde das Spiel noch besser und Abwechslungsreicher werden...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2010 16:59

Ich bin auch dafür das mit verschiedenen Fahrzeugen

boday

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2010 17:16

@FWLemgo

Nach Norm gibt es keinen TLF mit Gruppenbesatzung, ein TLF ist eine Wasserkuh so zu sagen und hat auch nicht eine gute Beladung. Ich kenne ein TLF als Trupp oder als Staffel, Staffel ist der 16/25 den noch einige Wehren haben. Dieser aber mit seiner Standart Beladung nicht für Brandangriff geeignet ist. Sondern eher als Wasser ab geber.

Des weiteren gab es doch jetzt 2 neue Fahrzeuge. Sind nur für die Großen aber auch mal nicht verkehrt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2010 17:41

Das TLF16/25 mit Staffel und Standartbeladung nicht für den Brandangriff geeignet?

Da bin ich anderer Meinung!

Standartbeladung u. a.
4 PA (2 davon im Mannschaftsraum),
Hitzeschutzkleidung,
120l Schaum,
Zumischer,
Schaumrohr M4 und S4

http://www.sfs-r.bayern.de/main/belade/T...

FWLemgo

Zugführer

Geschrieben am 12.08.2010 17:47

Ja und,...
gut es muss ja nicht ein tlf sein, aber ich finde es gibt in diesem Forum so viele gute ideen, wo einfach nur drunter steht, brauchen wir nicht, hat die gleiche funktion wie,...
z.B. wie ABC erkw und GW mess, die Beladung ist unterschiedlich, und die Fahrzeuge unterscheinden sich ebenfals

und ich finde es gut, das man solche fahrzeuge neu hat, dann ist wenigstens ein anreiz da!

MfG

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2010 18:16

@ hotte


du magst recht haben für kleine brände. bei gebäudebränden ist ein 16/25 aber einfach nich als erstangreifer zu gebrauchen, da man durch die geringe beladung (vor allem schäuche) nahezu unmöglich auf unvorhergesehene ereignisse reagieren kann! ein lf ist hier nunmal unabdingbar!
die zeit des 16/25 ist nunmal vorbei!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2010 18:41

@blackshuck:
Da Wiederspreche ich Dir nicht einmal!
Bei uns war das TLF16/25 bis vor 4 Jahren der "Erstangreiffer"
Mittlerweile ist er nur noch das Dritte Großfahrzeug beim ausrücken!

Erstangreiffer ist jetzt ein HLF20/16!

1. HLF
2. DLK (bei Brandeinsatz) oder RW (bei Technischer Hilfeleistung)
3. TLF bei Brandeinsatz (bei THL bleibt es zuhause und dafür fährt das LF8 mit den Verkehrssicherungsanhänger mit)


Aber denkt mal nach als es die LF`s nach heutigen Stand noch nicht gab!
Da mußte es auch mit den TLF16/25 gehen!

boday

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2010 19:48

@Hotte

Ja bei uns ist ein LF 8/6 da, das zum Angriff genommen wird, und der TLF zur Wasserversorgung etc. Ich kenne unseren TLF und wir haben ihn hoch gerüstet, mehr B und C drauf.

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 12.08.2010 20:58

Es gibt viele TLF 16/25 die hochgerüstet wurden z.B. mit rettungssart gruppenkabiene usw usw.....
Aber damals war es eines der fahrzeuge die man als erstangreifer hernemhen konnte!

Ich kenn viele Feuerwehren wo dies heute noch so handhaben das bei Ihnen das TLF vor dem LF fährt...
Aber das TLF 16/25 ist sehr verwandt mit dem LF von der Beladung her...
Doch das soll in nem anderen Tread weiter besprochen werden...

Back to Torpic

Ich bin dafür das es weiter neue Fahrzeuge in diesem Spiel geben soll denn das erweitern das Arbeitsfeld!
Anderweitig bin auch gegen das " Brauchen wir nicht" da man eine auswahl hat ob man es kauft oder nicht!!!

MFG
Daniel

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2010 21:20

Naja, wir hatten selber mal ein TLF 16/25 und hatten es als erstangreifer benutzt, weil es abzusehen war, das unser LF 8 kurz danach ankommt, dazu noch die Berufsfeuerwehr.

Wobei ich wenn ich unsere Fahrzeuge der BF ansehe, ehrlich sagen muss, da ist ein vollbesetztes TLF schon besser.

Denn wenn ich es sehe, das ein vollbesetztes LF genauso viele Leute drauf hat, wie 3 Fahrzeuge (E-Dienst und evtl. RTW nicht mitgezählt, sondern nur die "arbeitende" Mannschaft) genauso viele haben, naja, das sagt schon alles, aber auf dem Land ist es nun mal anders, von daher gebe ich den Zweiflern recht, aber wiederum hat das TLF 16/25 den Vorteil man kann die zeit bis man die Wasserversorgung aufgebaut ist überbrücken und von daher ist es eine Frage, die man diskutieren kann.

RedRabbit

Wehrführer

Geschrieben am 13.08.2010 02:05

Also das Problem das es kein HLF gibt habe ich ganz einfach gelöst, ich benennen es selber so und fertig.

Bsp.:02-44-01 HLF LF 20/16 Einsatzbereit auf Wache

Und wer gerne mit einem TLF 16/25 arbeiten möchte macht das dann halt so:
02-23-01 TLF 16/12 LF 20/16 Einsatzbereit auf Wache


Und jetzt noch eine andere Sache

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.08.2010 02:24

@Redrabbit, wir haben das TLF auch nicht mehr, es ist halt altersbedingt ausgemustert worden und gegen ein LF 16/12 ausgetauscht worden. Zu der Zeit gab es das LF 20/16 nach norm noch nicht.

Jeder der ein LF 20/16 bzw. nach alter Norm LF 16/12 zur verfügung hat, sollte halt das LF nehmen, aber wenn einer ein TLF 16/25 und ein LF 8 TS zur Verfügung hat, sollte durchaus das TLF nehmen.

Bei uns lief es halt so, dass erst das TLF raus fuhr und max. 1 Min später das LF 8 TS, somit war es mit dem TLF als Erstangreifer schon vollkommen passend.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.08.2010 12:08

dem kann ich so leider nich zustimmen calli

wer ein lf zu verfügung hat, sollte dies auch als erstangreifer nutzen, egal ob mit oder ohne wassertank. lf´s sind und waren schon immer der träger des angriffs, nicht irgendein tlf mit staffelbesatzung! technik folgt stets der taktik, nicht andersherum!
aber diesen fehler hat nahezu jede wehr begangen, die ein 16/25 hatte (eingeschlossen meine).
wir können alle jetzt nur noch froh sein das es dieses fahrzeug nicht mehr gibt. denn sonst würden es immer noch wehrführungen zu einem lf hochrüsten lassen. und das ist nunmal eine riesige steuergelderverschwendung

RedRabbit

Wehrführer

Geschrieben am 13.08.2010 12:10

@blackshuck112

Ich stimme dir voll und ganz zu! Du hast recht mit deiner Aussage.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.08.2010 12:38

@Blackshuck:

Es kommt auch auf die Truppe an, die damit arbeitet, das nun mal weniger Personal drauf ist ok, aber wie besagt, bei uns war es nun mal so, das wir innerhalb kürzester Zeit mit LF und TLF an der Einsatzstelle ankamen, somit man keine Probleme hatte, klar, hast du recht, wenn du 5 min zwischen den Fahrzeugen beim ausrücken hast, wenn die FW-Leute weiterverstreut wohnen.

Aber wie besagt, jetzt haben wir dieses auch nicht mehr.