Script Feuerwache.net

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Scripte » Script Feuerwache.net
Seiten
« < 1 2 3 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 > »
Benutzer Beitrag

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Amtsleiter

Geschrieben am 26.12.2011 22:29 Zitieren Beitrag melden

"DIE" Wache ist da wo du dann den MTW (zb. LF8) hinstellst.

Wegen den HLF 24 bin ich auch schon am überlegen das so zu machen. Wollte damit aber erstmal abwarten, was die Tage für Reaktionen von Sebastian kommen auf das Fehlerforum.

Die AAO ist ja auch noch alles andere als ausgereift ... aber das liegt nicht nur an dem Fehlerforum, sondern auch daran das ich mal ganz in Ruhe Weihnachten verbracht habe und kaum am Rechner war.

 

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.12.2011 22:46 Zitieren Beitrag melden

Moin,

grundsätzlich keine schlechte Idee, vielleicht nur noch nicht ganz ausgereift.

Auf jeden Fall würde ich vorschlagen diese Funktion optional zu machen, so dass jeder Spieler selbst entscheiden kann, ob er die Funktion haben möchte, oder nicht.

Darüber hinaus stellt sich langsam aber sicher eine grundsätzliche Frage. Denn je mehr Funktionen so ein Scipt bekommt, desto schlechter ist das für die Performance und die leidet bereits jetzt schon spürbar.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

stephanb70

Geschrieben am 26.12.2011 23:02 Zitieren Beitrag melden

"DIE" Wache ist da wo du dann den MTW (zb. LF8) hinstellst.


Genau das werde ich nicht tun. Ich "füttere" den RTZ aus 3 unterschiedlichen Wachen mit je einem HLF, das sind schon 27 Leute und die fehlenden 3 bekomme ich da auch irgendwie hin. Wenn Du das einbaust, dann denke bitte auch an Leute wie mich, die nicht alle Leute nur aus einer Wache holen. Aber ehrlich gesagt habe ich es gar nicht genau verstanden, das LF 8 kostet einen Stellplatz, ein HLF xy kostet einen Stellplatz und beide können 9 Leute transportieren. Bis auf die paar lausigen Credits verstehe ich den Unterschied gar nicht.


Wegen den HLF 24 bin ich auch schon am überlegen das so zu machen. Wollte damit aber erstmal abwarten, was die Tage für Reaktionen von Sebastian kommen auf das Fehlerforum.


Das ist ja losgelöst von den derzeitigen Fehlern. Tunneleinsätze sind erst für Februar angekündigt, viel eher ist nicht mit der Nachforderung nach diesem Fahrzeug zu rechnen. Ich habe (und nicht nur ich) aber schon die halbe Neustadt auf HLF 24 umgestellt, auch an Flughafen und Raffinerie. Die sind da jetzt so traurig, dass deren Fahrzeuge nicht als vollwertiges HLF anerkannt werden. :-)

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Amtsleiter

Geschrieben am 26.12.2011 23:19 Zitieren Beitrag melden


Genau das werde ich nicht tun. Ich "füttere" den RTZ aus 3 unterschiedlichen Wachen mit je einem HLF, das sind schon 27 Leute und die fehlenden 3 bekomme ich da auch irgendwie hin. Wenn Du das einbaust, dann denke bitte auch an Leute wie mich, die nicht alle Leute nur aus einer Wache holen. Aber ehrlich gesagt habe ich es gar nicht genau verstanden, das LF 8 kostet einen Stellplatz, ein HLF xy kostet einen Stellplatz und beide können 9 Leute transportieren. Bis auf die paar lausigen Credits verstehe ich den Unterschied gar nicht.


Stephan, ich verstehe dich und ich würde wenn auch nicht nur die MTW´s fahren lassen, sondern wie es zur Zeit ist, LF´s und dann dazu alternativ die MTW eintragen können. Wenn du kein MTW hast, dann fahren eben LF´s.

Und was mir noch wichtig ist, es ist nicht mein Vorschlag. Ich habe es als Anfrage wie PN bekommen und da ich mir selber nicht ganz schlüssig bin, ob ich das überhaupt brauche oder möchte, wollte bzw. möchte ich hier einfach mal die Meinungen und Ideen dazu einfangen. Was bis jetzt ja auch sehr gut klappt :)

Denn gerade du weißt ja wie wir auf Anregungen und Ideen eingehen wenn es schlüssig ist :P


Wegen der HLF 24

Du bist jetzt der erste der dazu was sagt Stephan. Keiner, aber wirklich keiner hat dazu irgendwas verlauten lassen. Deswegen kam ich mir bis jetzt recht alleine vor mit der Meinung. Werde die Tage dazu was im Skript ändern :D

Dieser Beitrag wurde editiert.

FEUERENGELMITHERZ

Wehrführer

FEUERENGELMITHERZ

Geschrieben am 26.12.2011 23:41 Zitieren Beitrag melden

Moin

halte mich mal Kurz und Knapp

Gelesen -verstanden Einverstanden DAFÜHR :)

Ereglam

Zugführer

Geschrieben am 26.12.2011 23:44 Zitieren Beitrag melden

Hallo zusammen,

zur Zeit ist es doch so, dass es dieses Konzept 'MTW' ohnehin nur als Vorschlag gibt, den ich auch nicht für besonders sinnvoll halte.
Der zusätzliche Platzbedarf für MTW halte ich dabei für das größte Problem, da gerade Spieler in der Aufbauphase, am Wenigsten mit 'unnützen' und platzversperrenden MTW anfangen können.

M.E. reicht es doch völlig aus, die notwendigen Fahrzeuge (meist LF) zu alarmieren und zum RTZ zu schicken. Daher werde ich diesen Vorschlag vorläufig nicht umsetzen. Sollte Sebastian den MTW an sich implementieren, werde ich es mir ansehen und dann entscheiden, ob und was ich dann damit mache.

Gruß
Ereglam

HLF 24/14-S:
Das Problem, was hier mit diesem Fahrzeug zu Tage tritt, ist die mögliche Doppelnutzung als HLF und als HLF-S, die mit der derzeitigen Struktur der Scripte m.E. nicht so einfach zu überwinden sind. Aber auch ich bin schon am Überlegen, wie ich ein Fahrzeug mehreren Gruppen zuordnen kann. Bis ich dazu eine Lösung implementiert haben werde, kann noch eine Weile dauern.

Dieser Beitrag wurde editiert.

sebi115

Stv. Kreisbrandmeister

sebi115

Geschrieben am 27.12.2011 06:09 Zitieren Beitrag melden

Finde das eine gute Sache Aber dann müsste es so sein das alle Wachen auf denen sich das ausgebildete Personal befindet so alarmiert werden

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Timo2

Geschrieben am 27.12.2011 09:55 Zitieren Beitrag melden

Kurz und Kanpp Amtsleiter die Idee ist gut..

Traindriver

Landesbrandmeister

Traindriver

Geschrieben am 27.12.2011 10:41 Zitieren Beitrag melden

Die Idee ist nicht schlecht, bin aber nur Dafür wenn das Skript alle LF 8 die in den am Bahnhof stehenden Wachen als MTW erkennt

Dieser Beitrag wurde editiert.

KarstenDoerr

Stv. Zugführer

KarstenDoerr

Geschrieben am 27.12.2011 12:22 Zitieren Beitrag melden

Ich bin hin und her gerissen zwischen dafür und dagegen! Grund dafür ist folgender: Für die,die das Zugpersonal haben, keine schlechte Idee! Allerdings könnte das bei denen,die das nicht haben(besonders neue Spieler) für Verwirrung sorgen,wenn jetzt einer mit MTW anfängt,obwohl der gar nicht in der Liste der Fahrzeuge steht! Ich werde deswegen auch eine neutrale Stellung zu diesem Thema einnehmen und einfach abwarten,was dabei raus kommt!

Grisu1005

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.12.2011 17:01 Zitieren Beitrag melden

Finde die Idee gut ein eigenes Fahrzeug dafür zu nehmen.

Die Ausbildung mit dem RTZ Personal ist bei den meisten
sowieso direkt an der Bahnlinie. Warum können wir dann nicht
das Bahn-LF dafür nehmen? Ich stelle mir dann lieber ein zusätzliches
HLF 24/14-S in die entsprechenden Wachen, dieses kann ich auch noch für andere Bahneinsätze nehmen!

Das Fahrzeug kann ähnlich dem ULF oder FLF in das Skript eingepflegt werden! Und steht somit dann nur für Bahn Einsätze zur Verfügung! Gehe davon aus, dass auf den Bahn-Wachen alle die Ausbildung haben!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.12.2011 00:46 Zitieren Beitrag melden

Du kannst nicht von irgendetwas ausgehen, wovon Du keine gesicherte Erkenntnis hast. Dies ist ein Stragiespiel und jeder hier hat Die Freiheit selbst zu entscheiden, welche Strategie er anwendet.

So wie es sich momentan darstellt bleibt da noch eine ganze Menge zu klären. Vielleicht sollte man die Idee zwar im Hinterkopf behalten, aber erstmal abwarten, was sich in nächster Zeit entwickelt und abzeichnet. Vorschnelle Entscheidungen bergen jedenfalls die Gefahr, dass sie am Ziel vorbeischießen.

Haruspex

Stv. Kreisbrandmeister

Haruspex

Geschrieben am 28.12.2011 10:58 Zitieren Beitrag melden


Darüber hinaus stellt sich langsam aber sicher eine grundsätzliche Frage. Denn je mehr Funktionen so ein Scipt bekommt, desto schlechter ist das für die Performance und die leidet bereits jetzt schon spürbar.

Da stimme ich dir vollkommen zu.

Ich verstehe aber die Diskussion - auf Grund fachlicher Inkompetenz ;) - nicht.
Also:
Für die Bahneinsätze brauch man scheinbar viele Leute, aber nicht so viele Fahrzeuge. Okay, soweit komm ich mit.
Deswegen ist die Idee jetzt mehrere LF8 als MTW zu benutzen bzw. als MTW zu behandeln, sodass die dann Leute dorthinkarren.
Ist das so richtig?

Da verstehe ich aber den Sinn nicht... Warum sollte man LF8 als MTW deklarieren und dann "MTW" zum Einsatz alarmieren, wenn man doch auch die gleiche Anzahl anderer LFs in die AAO eintragen könnte. Man hätte deutlich weniger Aufwand, und die gleiche Anzahl an Leuten erreicht das Ziel.
Der einzige Unterschied wäre wohl der Preis, weil sich dann viele natürlich die besten LFs (oder diese HLF-S) kaufen würden. Aber wer die Bahn hat, hat Credits und wer Credits hat, den interessiert dieser Unterschied doch nun wirklich nicht.

Klärt mich auf...

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

stephanb70

Geschrieben am 28.12.2011 11:08 Zitieren Beitrag melden


Da verstehe ich aber den Sinn nicht... Warum sollte man LF8 als MTW deklarieren und dann "MTW" zum Einsatz alarmieren, wenn man doch auch die gleiche Anzahl anderer LFs in die AAO eintragen könnte. Man hätte deutlich weniger Aufwand, und die gleiche Anzahl an Leuten erreicht das Ziel.
Der einzige Unterschied wäre wohl der Preis, weil sich dann viele natürlich die besten LFs (oder diese HLF-S) kaufen würden. Aber wer die Bahn hat, hat Credits und wer Credits hat, den interessiert dieser Unterschied doch nun wirklich nicht.

Klärt mich auf...


Kann ich nicht, ich verstehe es ja auch nicht. Ein LF 8 hat 9 Plätze und kann löschen, ein (H)LF 20 hat 9 Plätze und kann löschen. Beide brauchen je einen Stellplatz. Es gibt keinen Unterschied ausser dem Preis, zumal die beiden Fahrzeuge in Eurem Script sowieso beide als LF laufen. Und wenn die Einsätze am Bahnhof selber mal freigeschaltet sind, dann werde ich zu denen sicherlich nicht mit einem LF 8 fahren.

Ereglam

Zugführer

Geschrieben am 28.12.2011 12:01 Zitieren Beitrag melden

Hallo zusammen,

auch ich verstehe die Diskussion nicht wirklich, da es, wie schon gesagt, mit den normalen LF problemlos möglich ist, die Mannschaften zum Rettungszug zu fahren und ein MTW nur einen Stellplatz vergeudet, der besser mit einem LF-artigen Fahrzeug bestückt werden sollte.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

stephanb70

Geschrieben am 28.12.2011 12:10 Zitieren Beitrag melden


auch ich verstehe die Diskussion nicht wirklich, da es, wie schon gesagt, mit den normalen LF problemlos möglich ist, die Mannschaften zum Rettungszug zu fahren und ein MTW nur einen Stellplatz vergeudet, der besser mit einem LF-artigen Fahrzeug bestückt werden sollte.


Sehe ich auch so, aber hier kommt noch erschwerend hinzu, dass das LF 8 nicht nur LF-artig ist, es ist ein LF, nur halt nicht so effektiv, wie wenn man sich gleich was vernünftiges auf den Stellplatz stellen würde. ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.12.2011 01:18 Zitieren Beitrag melden

gibt es Greasemonkey auf für opera
?

Haruspex

Stv. Kreisbrandmeister

Haruspex

Geschrieben am 29.12.2011 09:55 Zitieren Beitrag melden

Nein, Opera unterstützt kein Greasemonkey. Opera bietet jedoch die Einbindung von JavaScripten von Haus aus an - genauso wie Chrome. Ob alle Greasemonkey-Skripte auf Opera auch laufen ist ein anderes Thema -- wie bei Chrome.

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

mauli31188

Geschrieben am 29.12.2011 11:47 Zitieren Beitrag melden

Moin Moin zusammen.
Ich finde die Idee nen LF8 (oder irgend welche anderen LF´s) als MTW zu definieren im Skript eher sinnlos. Es ist doch völlig egal ob ich 30 Sonderfahrzeuge zum RTZ schicke oder eben 3LF´s und nen Sondderfahrzeug oder sonst was. Hauptsache ist doch das 30 Einsatzkräfte am Zug zur verfügung stehen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.12.2011 13:42 Zitieren Beitrag melden

@haruspex das heißt ich downloade mir dein script und es geht

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.
Seiten
« < 1 2 3 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 > »