Änderung Fahrzeugbezeichnungen
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Änderung FahrzeugbezeichnungenBenutzer | Beitrag |
---|---|
|
Geschrieben am 22.03.2012 19:48
Wersich dafür interesiert, hier eine PDF Datei Vom IDF |
|
Geschrieben am 22.03.2012 20:28
@ Brandmeister1 Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
Geschrieben am 22.03.2012 21:18
@TommiSch |
|
Geschrieben am 22.03.2012 21:46
Ich weiß ....hab ich es doch geahnt ![]() ![]() |
|
Geschrieben am 25.03.2012 15:31
für mich ist ein LF 20/16 ein LF 20/16 und bleibt es auch |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 25.03.2012 15:40
natürlich ist es das, aber bleiben tut es das nicht unbedingt, weil jede feuerwehr ihre fahrzeuge nach den eigenen bedürfnissen ausstattet und das einzige was genormt bleibt, ist dann einfach nur die pumpenleistung und die gesetztliche normbeladung. alles was darüber hinausgeht, macht die fahrzeuge untereinander nicht mehr vergleichbar. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 29.03.2012 15:42
Ich finde, dass ändert nicht viel ... kann man machen, muss aber nicht sein |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 02.04.2012 18:32
Nen paar Anmerkungen möchte ich dazu moch loswerden: Ich glaub gefallen tun die normen keinem ![]() Aber ich muss schon sagen sehr einfallsreich warn ja die nicht! ![]() ![]() Du weißt schon warum die Fahrzeugbezeichnungen geändert wurden und warum sie so geändert wurden? Bei den Löschgruppenfahrzeugen ist die definierende Zahl die Pumpenleistung, bei den TLF der Löschwasserbehälter. Vollkommen richtig und nachvollziehbar...... @ Brandmeister1 Hier geht nicht um Digitalfunk etc., sondern primär erstmal um die neuen Bezeichnungen. Guckst du hier: http://www.feuerwehrmagazin.de/fahrzeuge... ![]() Die neuen Fahrzeugbezeichnungen wurden eingeführt weil in der OPTA der Klarname des Fahrzeuges (zB. HLF20, TLF2000, RW, ELW1 etc.) gesprochen wird und im Zuge dieser Änderung wurde an den Normen in ein paar Punkten nochmal nachjustiert (Gewicht, Wassertank etc.). Hat also doch was mit dem Digitalfunk zutun..... Zum Vorschlag: Voll und ganz dafür ![]() Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Gelöschter Beitrag Grund: Kein Beitrag zum eigentlichen Thema! |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.06.2012 14:40
Auch wenn der Vorschlag mit dem Update von heute teilweise umgesetzt ist, lassen wir den Thread mal offen, es gibt da bestimmt noch den ein oder anderen Diskussionspunkt und es sind ja nicht alle Namen der neuen Norm umgesetzt |
|