Überraschungseinsätze

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 26.09.2009 20:38

ich finde man sollte immer ein einsatzstichwort haben, sonst schickt man da alles hin und dann is da ein mülleimer am brennen, na supi, da wäre ich ehr dafür wie das schon mal vorgeschlagen wurde, das aus einem mülleimer brand (der zufällig inner wohung steht) ein wohnungsbrand wird oder so

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 26.09.2009 23:50

Naja man muss ja nicht alles losschicken ELW, LF, DLK und TLF und/oder RW reicht ja zum erkunden

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.09.2009 08:27

Wenn man ein Stichwort geben würde, wäre es ja kein Ü-Einsatz mehr... Also besser ELW hin, der Dir dann das Einsatzstichwort gibt.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.09.2009 08:44

Beim Fehlalarm beispielsweise in der Spedition ist es doch auch nicht anders. Da rollen auch so um die 10 Fahrzeuge los und drehen dann wieder bei. Und da gibt es dann nicht 1 Cedit dafür.
Ich bin hier für jede Abwechslung dankbar, also ruhig auch mal ein paar Einsätze, die sich als etwas anderes entpuppen als zunächst angegeben. Und auch nicht als Fehlalarm ...

Fire22

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 27.09.2009 09:21

Patafix könnte man eigentlich machen oder

RSHorst

Stv. Zugführer

Geschrieben am 27.09.2009 09:36

Also wie Andy schon sagte Abwechslung wäre ganz schön... aber es darf dann auch kein fehlalarm werden bzw. nicht häufig sich als Fehlalarm entpuppen...

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.09.2009 09:56

Die Fehlalarmquote steht fest. Und bei jedem Einsatz besteht ein prozentuales Risiko, dass dieser sich als Fehlalarm entpuppt. Je nach Anzahl der Wachen steigt dieses Risiko an.

Dies wäre nur ein weiteres "Einsatzszenario", genau wie der Mülltonnenbrand oder der Keller oder die Spedition. Der einzige Unterschied besteht darin, dass diese Einsätze "verschlüsselt" reinkommen und sich erst bei Ankunft des ersten Fahrzeugs als das darstellen, was sie tatsächlich sind. Das Fehleinsatz-Risiko wird dadurch weder erhöht noch verringert.

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 27.09.2009 12:09

genau Andy09 so meinte ich das

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.09.2009 12:34

"Falsches Einsatzstichwort"
Grundsätzlich würde ich aber trotzdem alles schicken, was ich sonst auch zu diesem (falschen) Szenario schicke. Wenn ich dann nachalarmieren muss, muss ich eben auch mal reagieren. Hab schließlich ne Menge Zeit dafür. Und wenn der tatsächlich kleiner ist als gemeldet, hab ich lieber zu viel da als zu wenig.

"Unklare Rauchentwicklung"
Würde ich niemals nur einen ELW zur Erkundung schicken, sondern mindestens 2 LF. Ist im RL doch auch nicht anders, um den Vergleich hier mal wieder heran zu ziehen.

"Unklarer Notruf"
Auch hier mindestens 2 LF zur "Erkundung".

Dass ich den Vergleich mit den Fehlalarmen überhaupt herangezogen hatte, war nur eine Antwort auf den Einwand von DRKSANI, dass man dann zu viele Fahrzeuge beispielsweise zum Mülleimer schickt. Und genau das ist eben genauso wie bei den Fehleinsätzen. Auch da fahren viele Fahrzeuge zu GARNIX ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 28.09.2009 16:52

die vorschläge von andy09 hören sich gut an, denn ich hab noch nie gehört das rettungskräfte rausgeschickt werden ohne ein stichwort zu erhalten

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.09.2009 16:56

Naja, so Sachen wie "Da soll was qualmen, schaut Euch das mal an," hört man schon ab und zu mal.

draikan

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 28.09.2009 17:01

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 28.09.2009 17:02

ja ich weiss, aber sowas gehört nach meiner meinung auch in echt net da rein, aber muss jede leitstelle selber wissen

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 28.09.2009 17:06

also bei uns ist ein Fe2 bzw. ein Fe2S eine Unklare Rauchentwicklung in einigen städten wie Dortmund heißt das Stichwort dann direkt Unklare Rauchentwickjlung alos stichwörter hat man immer selkbst für die beschersten einsätze kann man Hilfeleistung oder Amtshilfe nehmen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.09.2009 17:08

Bei uns heißt es dann meistens Unklare oder Verdächtige Rauchentwicklung in den und den Gebiet. Näheres ist nicht bekannt!