AB-Stellplätze

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » AB-Stellplätze

Seiten

« < 1 2 3 4 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.03.2013 15:16 Warum sind 555 Stellplätze, wie jetzt, denn nicht genug?

Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 19.03.2013 15:16 Das gilt wenigstens solange bis es mehrere ABs gibt, die eben nicht nur eine Alternative sind (Momentan trifft das nur auf den AB-EL zu. Aber gerade die selten nachgeforderten GW-ÖL und GW-L2 Wasser betrachte ich inzwischen eher als Alternative zum AB-System als andersrum ) - 2 pro Wache, aber frei verteilbar hielte ich für akzeptabel beim jetzigen Stand. Gibt es mehr ABs, sollten das aber auch mehr werden.
Vektorhektor Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.03.2013 15:41 Zusammenfassung Es gibt eine Gesamtanzahl von AB Stellplätzen die sich wie folgt errechnet. Anzahl der Wachen * 2 = Anzahl der max. ABs Die AB Stellplätze können für 200000 Credits frei Verbaut werden. Mit folgenden Einschränkungen Wache Stufe 1+2:___1 AB-Stellplatz möglich Wache Stufe 3: _____2 AB-Stellplätze möglich Wache Stufe 4: _____4-5 AB-Stellplätze möglich Hauptwache: _______7 AB-Stellplätze möglich Sind die Einschränkungen so ok oder habt ihr dazu andere Vorschläge bzw. Meinungen? Dieser Beitrag wurde editiert.
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 19.03.2013 15:50 Davon ab dass es natürlich (Wie auch schon beim originalen Vorschlag) keinen Sinn machen würde, mit 1 AB zu arbeiten und nur eingeschränkt Sinn macht, mit 2 AB zu arbeiten: Dafür! - Solange die Gesamtzahl angepasst wird mit Hinzukommen weiterer, nicht substituierbarer ABs.
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 19.03.2013 15:51 Warum sind 555 Stellplätze, wie jetzt, denn nicht genug? btw: Frage 1, wie kommst du auf 555 AB-Stellplätze? Frage 2: Längst ist man hier bei dem Punkt angekommen, bei dem die Gesamtzahl der AB-Stellplätze gleich bleibt, ihre Verteilung sich aber ändert. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.03.2013 16:07 Ganz einfach: Wen man alle Wachen (5 davon auf HW) ausgebaut hat,stehen 405 Fahrzeugstllplätze zur Verfügung! Dazu kommen die 150 AB-Stellplätze, die es gibt! 405 + 150 = 555 Stellplätze. Auch ich bin der Meinung, dass man frei wählen können sollte wieviele AB-Stellplätze man an einer Wache haben will. Nur sollte die Gesamtstellplatzzahl der AB-Plätze momentan 150 nicht überschreiten.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.03.2013 10:30 Was nützen mir noch mehr AB-Stellplätze so lange der WL an der Einsatzstelle bleibt? Bis zu 7 AB auf einer Wache und nur ein oder zwei Trägerfahrzeuge die ich alarmiere, die mir dann nicht mehr zur Verfügung stehen weil nach dem Absetzen die Fahrzeuge an der Einsatzstelle bleiben? Was soll ich damit?
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 20.03.2013 10:46 Schlaucherl: Wie im echten Leben eben auch durch die ABs selten alarmierte Sonder-FZ ersetzen. So brauchst du zum Beispiel für quasi einen GW-Öl, einen GW-A und einen GW-L2-Wasser nur einen tatsächlichen Fahrzeugstellplatz, kannst diese also zusammen mit zwei (H)LFs oder zB einem Zug (LF, HLF, DLA(K)) auf eine Wache stellen. Wenn man sich erstmal mit nem WLF-System anfreundet, machts echt Sinn. (und sonst: man kann das WLF ja auch zurückalarmieren.)
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.03.2013 11:09 Hab das System schon verstanden. Aber in Deinem Beispiel nennst Du AB-A und AB-Wasser. Beide werden häufig zusammen benötigt. Nun schicke ich den AB-A hin und muss mir merken, dass ich das WLF wieder zur Wache schicke, beobachten ob und wann er eintrifft und dann mit dem AB-Wasser wieder raus. Also so ein Quatsch, dann hocke ich nur noch davor und führe Liste mit WLF/AB. Sorry, wenn sich daran nichts ändert sind das nur zusätzliche Arbeitsbeschaffungsmassnahmen. Und grundsätzliche bin ich schon für WLF, aber so... Nein danke!
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 20.03.2013 11:20 Hab das System schon verstanden. Aber in Deinem Beispiel nennst Du AB-A und AB-Wasser. Beide werden häufig zusammen benötigt. Nun schicke ich den AB-A hin und muss mir merken, dass ich das WLF wieder zur Wache schicke, beobachten ob und wann er eintrifft und dann mit dem AB-Wasser wieder raus. Das Problem kannst Du entschieden abmildern, wenn Du AB-Öl und AB-A oder AB-Wasser auf eine Wache stellst, die werden nämlich nie gleichzeitig benötigt und der Schreibaufwand entfällt. Ich persönlich unterstütze den Vorschlag, dass man unter Beibehaltung von insgesamt max. 150 AB-Stellplätzen diese flexibler verteilen können sollte.
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 20.03.2013 11:31 Davon abgesehen, Schlaucherl, hindert ja nichts daran auch weiterhin das Konzept mit nur 2 Stellplätzen pro Wache weiterzufahren. Ich verstehe nicht, wieso manche immer meinen "Ich werde das nicht nutzen, also sollen auch andere das nicht nutzen können." Übrigens: Der Schreibaufwand entfällt auch, wenn man sich die Fenster "Meine Abrollbehälter" und "Leitstellenansicht" offen lässt. Dann guck ich eben nach, welche Wache den benötigten AB hat, gucke, ob ein WLF dieser Wache gerade irgendwo im S4 steht und fertig. Oder ich alarmier generell alle WLFs wieder zurück, wenn ich zufällig deren S4 sehe. Übrigens war dsa nur ein Beispiel, wie ich persönlich das machen würde, und keine Anweisung, dass jeder das so machen muss.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.03.2013 11:32 Das Problem kannst Du entschieden abmildern, wenn Du AB-Öl und AB-A oder AB-Wasser auf eine Wache stellst, die werden nämlich nie gleichzeitig benötigt und der Schreibaufwand entfällt.... Mag schon sein, dass ich die AB dann nicht an einer Einsatzstelle brauche, aber es können ja unterschiedliche Orte sein. Und dann fange ich an das WLF zu suchen. Tolle Sache.... Und so lange es nicht einen Automatismus Einsatzstelle an - absetzen - zurück zur Wache gibt kann mich nichts vom WLF/AB-System überzeugen. Und jetzt bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Mir ist auch klar, wie ich ein Fahrzeug finden kann
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.03.2013 11:39 .... Ich verstehe nicht, wieso manche immer meinen "Ich werde das nicht nutzen, also sollen auch andere das nicht nutzen können." ..... Vielleicht liegt es daran, dass es sich um einen Vorschlag handelt. Und da ergibt es sich, dass jemand seine Meinung dazu schreibt. Und die kann wiederrum dafür oder dagegen sein. Verstehst Du es jetzt? Und zur Wiederholung. Ich würde wahnsinnig gerne WLF einsetzten wenn es etwas pragmatischer wäre
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 20.03.2013 11:53 Naja, ich finde es halt schade wenn man sich in seiner Meinung nur auf die eigene Situation beschränkt und nicht drüber nachdenkt dass die Menschen, denen das WLF-System gefällt, es vielleicht gerne etwas realitätsnäher haben würden. Ich persönlich sehe es halt so dass man bei einem Vorschlag immer davon ausgehen sollte man sei einer derjenigen, die der Vorschlag betrifft. Aber gut, das ist ja völlig OT. Nochmal eben was zum Thema, was ich dazu dann auch nett fände: Weiterhin wie bereits beschrieben die maximal 150 AB-Stellplätze. Aber vielleicht könnte man die ersten 3 (oder so) mal etwas vom Preis her zurückschrauben, dafür bei mehr AB-Stellplätzen/Wache den Preis nach und nach steigern. So ist der Aufbau eines effektiven AB-Systems am Ende günstiger, dessen Ausbau kostspieliger. So werden ABs auch schon in der Aufbauphase interessanter.
Vektorhektor Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 07.04.2013 16:38 Ich bin für die entstandene Lösung mit Freiplatzerbarien Ab-Stellplätzen und eine maximale Begrenzung. P.S. Hotte ich versteh deine Rechnung nicht denn wenn man mal die RTWs weg lässt und beachtet das man für das AB System je ein WLF benötigt komm ich 385 Stellplätze (Extrema). Kurz gesagt Dafür
Kocky Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.04.2013 19:28 ich bin für mehr AB-Stellplätze, nach welchem System auch immer...... ....und man sollte ABs verschieben können, ähnlich wie die Fahrzeuge.....finanziell macht mir das Verschrotten und Neukaufen zwar nichts aus, aber verschieben wäre spielerisch und organisatorisch reizvoller....(ich hoffe, das gehört überhaupt hier hin....)
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.04.2013 23:27 ich bin für mehr AB-Stellplätze, nach welchem System auch immer...... ....und man sollte ABs verschieben können, ähnlich wie die Fahrzeuge.....finanziell macht mir das Verschrotten und Neukaufen zwar nichts aus, aber verschieben wäre spielerisch und organisatorisch reizvoller....(ich hoffe, das gehört überhaupt hier hin....) Nö, eigentlich nicht, da es den Vorschlag, die ABs zu verschieben schon gibt, und zwar hier: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
timp1994 Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 23.04.2013 19:49 Habe mich kurz durch gelesen . Also ich finde auch das man mehr AB-Stellplätze haben sollte. Das würde viele Sachen sehr entschärfen vor allem jetzt mit der Neustadt Erweiterung ! lg
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 23.04.2013 20:35 Also ich finde, dass es , bevor es mehr AB Stellplätze gibt, die Möglichkeit geschaffen werden sollte, diese mit dem Wechsellader abzusetzen, und mit eben diesem _Wechsellader einen weiteren AB aufzuladen.... So wie das Konzept derzeit "Vorgeworfen " wird ist es genau so Unausgegoren wie so viele andere updates zuvor!! Keines der updates wurde --selbst nach Berechtigter Ktitik -- Ernsthaft Korrigiert, was ich inzwischen als sehr Schade Empfinde. Aus diesem Grund Schließe ich mich auch immer mehr demjenigen Kritikerkreis an, der weitere Neuerungen, welche nicht alte Fehler Ausmerzt, als Unausgereift und Schnellschüsse abtut!! Nicht Umsonst wird sich ein Verdienter Spieler wiederum gelöscht haben!!
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 24.04.2013 07:16 Es gibt ja aber wiederum andere Spieler, die gerne mit dem aktuellen System spielen und mit dem auch ganz gut klarkommen. Dazu zähle beispielsweise ich mich. Außerdem versuche ich das Beste aus der Sache zu machen, so wie sie momentan ist Und genau das versucht ja auch dieser Vorschlag.

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.03.2013 15:16

Warum sind 555 Stellplätze, wie jetzt, denn nicht genug?

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 19.03.2013 15:16

Das gilt wenigstens solange bis es mehrere ABs gibt, die eben nicht nur eine Alternative sind (Momentan trifft das nur auf den AB-EL zu. Aber gerade die selten nachgeforderten GW-ÖL und GW-L2 Wasser betrachte ich inzwischen eher als Alternative zum AB-System als andersrum ) - 2 pro Wache, aber frei verteilbar hielte ich für akzeptabel beim jetzigen Stand. Gibt es mehr ABs, sollten das aber auch mehr werden.

Vektorhektor

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.03.2013 15:41

Zusammenfassung

Es gibt eine Gesamtanzahl von AB Stellplätzen die sich wie folgt errechnet.

Anzahl der Wachen * 2 = Anzahl der max. ABs

Die AB Stellplätze können für 200000 Credits frei Verbaut werden.
Mit folgenden Einschränkungen

Wache Stufe 1+2:___1 AB-Stellplatz möglich
Wache Stufe 3: _____2 AB-Stellplätze möglich
Wache Stufe 4: _____4-5 AB-Stellplätze möglich
Hauptwache: _______7 AB-Stellplätze möglich

Sind die Einschränkungen so ok oder habt ihr dazu andere Vorschläge bzw. Meinungen?

Dieser Beitrag wurde editiert.

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 19.03.2013 15:50

Davon ab dass es natürlich (Wie auch schon beim originalen Vorschlag) keinen Sinn machen würde, mit 1 AB zu arbeiten und nur eingeschränkt Sinn macht, mit 2 AB zu arbeiten: Dafür! - Solange die Gesamtzahl angepasst wird mit Hinzukommen weiterer, nicht substituierbarer ABs.

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 19.03.2013 15:51

Warum sind 555 Stellplätze, wie jetzt, denn nicht genug?

btw: Frage 1, wie kommst du auf 555 AB-Stellplätze?
Frage 2: Längst ist man hier bei dem Punkt angekommen, bei dem die Gesamtzahl der AB-Stellplätze gleich bleibt, ihre Verteilung sich aber ändert.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.03.2013 16:07

Ganz einfach:

Wen man alle Wachen (5 davon auf HW) ausgebaut hat,stehen 405 Fahrzeugstllplätze zur Verfügung! Dazu kommen die 150 AB-Stellplätze, die es gibt!
405 + 150 = 555 Stellplätze.

Auch ich bin der Meinung, dass man frei wählen können sollte wieviele AB-Stellplätze man an einer Wache haben will.
Nur sollte die Gesamtstellplatzzahl der AB-Plätze momentan 150 nicht überschreiten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.03.2013 10:30

Was nützen mir noch mehr AB-Stellplätze so lange der WL an der Einsatzstelle bleibt?
Bis zu 7 AB auf einer Wache und nur ein oder zwei Trägerfahrzeuge die ich alarmiere, die mir dann nicht mehr zur Verfügung stehen weil nach dem Absetzen die Fahrzeuge an der Einsatzstelle bleiben? Was soll ich damit?

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 20.03.2013 10:46

Schlaucherl: Wie im echten Leben eben auch durch die ABs selten alarmierte Sonder-FZ ersetzen. So brauchst du zum Beispiel für quasi einen GW-Öl, einen GW-A und einen GW-L2-Wasser nur einen tatsächlichen Fahrzeugstellplatz, kannst diese also zusammen mit zwei (H)LFs oder zB einem Zug (LF, HLF, DLA(K)) auf eine Wache stellen. Wenn man sich erstmal mit nem WLF-System anfreundet, machts echt Sinn. (und sonst: man kann das WLF ja auch zurückalarmieren.)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.03.2013 11:09

Hab das System schon verstanden. Aber in Deinem Beispiel nennst Du AB-A und AB-Wasser. Beide werden häufig zusammen benötigt. Nun schicke ich den AB-A hin und muss mir merken, dass ich das WLF wieder zur Wache schicke, beobachten ob und wann er eintrifft und dann mit dem AB-Wasser wieder raus.
Also so ein Quatsch, dann hocke ich nur noch davor und führe Liste mit WLF/AB.
Sorry, wenn sich daran nichts ändert sind das nur zusätzliche Arbeitsbeschaffungsmassnahmen.
Und grundsätzliche bin ich schon für WLF, aber so... Nein danke!

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 20.03.2013 11:20

Das Problem kannst Du entschieden abmildern, wenn Du AB-Öl und AB-A oder AB-Wasser auf eine Wache stellst, die werden nämlich nie gleichzeitig benötigt und der Schreibaufwand entfällt.

Ich persönlich unterstütze den Vorschlag, dass man unter Beibehaltung von insgesamt max. 150 AB-Stellplätzen diese flexibler verteilen können sollte.

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 20.03.2013 11:31

Davon abgesehen, Schlaucherl, hindert ja nichts daran auch weiterhin das Konzept mit nur 2 Stellplätzen pro Wache weiterzufahren. Ich verstehe nicht, wieso manche immer meinen "Ich werde das nicht nutzen, also sollen auch andere das nicht nutzen können." Übrigens: Der Schreibaufwand entfällt auch, wenn man sich die Fenster "Meine Abrollbehälter" und "Leitstellenansicht" offen lässt. Dann guck ich eben nach, welche Wache den benötigten AB hat, gucke, ob ein WLF dieser Wache gerade irgendwo im S4 steht und fertig. Oder ich alarmier generell alle WLFs wieder zurück, wenn ich zufällig deren S4 sehe.
Übrigens war dsa nur ein Beispiel, wie ich persönlich das machen würde, und keine Anweisung, dass jeder das so machen muss.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.03.2013 11:32

Das Problem kannst Du entschieden abmildern, wenn Du AB-Öl und AB-A oder AB-Wasser auf eine Wache stellst, die werden nämlich nie gleichzeitig benötigt und der Schreibaufwand entfällt....

Mag schon sein, dass ich die AB dann nicht an einer Einsatzstelle brauche, aber es können ja unterschiedliche Orte sein. Und dann fange ich an das WLF zu suchen. Tolle Sache....
Und so lange es nicht einen Automatismus Einsatzstelle an - absetzen - zurück zur Wache gibt kann mich nichts vom WLF/AB-System überzeugen.
Und jetzt bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Mir ist auch klar, wie ich ein Fahrzeug finden kann ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.03.2013 11:39

.... Ich verstehe nicht, wieso manche immer meinen "Ich werde das nicht nutzen, also sollen auch andere das nicht nutzen können." .....

Vielleicht liegt es daran, dass es sich um einen Vorschlag handelt. Und da ergibt es sich, dass jemand seine Meinung dazu schreibt. Und die kann wiederrum dafür oder dagegen sein. Verstehst Du es jetzt?
Und zur Wiederholung. Ich würde wahnsinnig gerne WLF einsetzten wenn es etwas pragmatischer wäre :-)

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 20.03.2013 11:53

Naja, ich finde es halt schade wenn man sich in seiner Meinung nur auf die eigene Situation beschränkt und nicht drüber nachdenkt dass die Menschen, denen das WLF-System gefällt, es vielleicht gerne etwas realitätsnäher haben würden. Ich persönlich sehe es halt so dass man bei einem Vorschlag immer davon ausgehen sollte man sei einer derjenigen, die der Vorschlag betrifft. Aber gut, das ist ja völlig OT. Nochmal eben was zum Thema, was ich dazu dann auch nett fände:

Weiterhin wie bereits beschrieben die maximal 150 AB-Stellplätze. Aber vielleicht könnte man die ersten 3 (oder so) mal etwas vom Preis her zurückschrauben, dafür bei mehr AB-Stellplätzen/Wache den Preis nach und nach steigern. So ist der Aufbau eines effektiven AB-Systems am Ende günstiger, dessen Ausbau kostspieliger. So werden ABs auch schon in der Aufbauphase interessanter.

Vektorhektor

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 07.04.2013 16:38

Ich bin für die entstandene Lösung mit Freiplatzerbarien Ab-Stellplätzen und eine maximale Begrenzung.

P.S. Hotte ich versteh deine Rechnung nicht denn wenn man mal die RTWs weg lässt und beachtet das man für das AB System je ein WLF benötigt komm ich 385 Stellplätze (Extrema).

Kurz gesagt Dafür

Kocky

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.04.2013 19:28

ich bin für mehr AB-Stellplätze, nach welchem System auch immer......

....und man sollte ABs verschieben können, ähnlich wie die Fahrzeuge.....finanziell macht mir das Verschrotten und Neukaufen zwar nichts aus, aber verschieben wäre spielerisch und organisatorisch reizvoller....(ich hoffe, das gehört überhaupt hier hin....)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.04.2013 23:27

Nö, eigentlich nicht, da es den Vorschlag, die ABs zu verschieben schon gibt, und zwar hier: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

timp1994

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 23.04.2013 19:49

Habe mich kurz durch gelesen . Also ich finde auch das man mehr AB-Stellplätze haben sollte. Das würde viele Sachen sehr entschärfen vor allem jetzt mit der Neustadt Erweiterung !

lg

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.04.2013 20:35

Also ich finde, dass es , bevor es mehr AB Stellplätze gibt, die Möglichkeit geschaffen werden sollte, diese mit dem Wechsellader abzusetzen, und mit eben diesem _Wechsellader einen weiteren AB aufzuladen....

So wie das Konzept derzeit "Vorgeworfen " wird ist es genau so Unausgegoren wie so viele andere updates zuvor!!

Keines der updates wurde --selbst nach Berechtigter Ktitik -- Ernsthaft Korrigiert, was ich inzwischen als sehr Schade Empfinde.
Aus diesem Grund Schließe ich mich auch immer mehr demjenigen Kritikerkreis an, der weitere Neuerungen, welche nicht alte Fehler Ausmerzt, als Unausgereift und Schnellschüsse abtut!!

Nicht Umsonst wird sich ein Verdienter Spieler wiederum gelöscht haben!!

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 24.04.2013 07:16

Es gibt ja aber wiederum andere Spieler, die gerne mit dem aktuellen System spielen und mit dem auch ganz gut klarkommen. Dazu zähle beispielsweise ich mich. Außerdem versuche ich das Beste aus der Sache zu machen, so wie sie momentan ist Und genau das versucht ja auch dieser Vorschlag.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 > »