Diskussion - Credits bei Verbandseinsatz

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Diskussion - Credits bei Verbandseinsatz

Seiten

« < 1 2 3 4 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.08.2009 19:42 Die Fahrzeuge werden anteilig bezahlt. Wenn also einer 100 Fahrzeuge schickt kann er da nicht viel für kriegen, da die meisten Fahrzeuge dann wohl kaum beim Löscheinsatz oder so beteiligt sein werden. Dementsprechend kann es dafür auch nicht unmengen an Credits geben

KassenKaiser Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.08.2009 19:45 Aber er bekommt den großteil des Geldes. Weil wie Du so schön sagst "anteilig!" Also ist der Teil den der mit 100 Fahrzeugen bekommt um ein vielfaches größer, als der Anteil der auf die anderen 3 Fahrzeuge entfällt!
chrisantonia Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.08.2009 20:16 Ich finde, wenn man schon Hilfe leistet, so sollte diese auch bezahlt werden. So, wie es derzeit gelöst ist, finde ich das System "Geld für Verbandhilfe" völlig in Ordnung. Man schickt Fahrzeuge (mal unabhängig von der Menge) und nur wenn man geholfen hat beim löschen, gibt es Geld. Wer also 100 Fahrzeuge schickt, obwohl nur eines gebraucht wird, ist halt selber Schuld, und darf am Ende nicht mosern, wenn er/sie keine Credits bekommen hat. Bei uns im Moderatoren-Verband fallen sehr sehr selten Verbandhilfen an. Jeder kann seine Einsätze ganz gut selber abarbeiten. Zum Vorschlag, etwas pauschal zu vergüten: Davon halte ich gar nix. Wenn es einen Pauschbetrag gibt, dann wird halt was geschickt. Egal was, man bekommt ja Geld. So war das System sicher nicht gedacht. Fazit: Ich bin dafür, daß das System "Geld für Verbandhilfe" so bleibt wie es ist. Dem stimme ich zu!!
KassenKaiser Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.08.2009 20:19 Tut mir Leid wenn ich es so sage, aber der Moderatoren Verband ist da glaube ich kein Beispiel und ziemlich weit von der Realität entfernt. Zu dem Argument mit den 100 Fahrzeugen hab ich ja schon was gesagt!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.08.2009 20:52 Ganz Deiner Meinung, Chrisantonia...
SuperFeuerwehrmann Wehrführer	Geschrieben am 27.08.2009 21:11 Stimme Commi voll zu. Aber wenn nun z.B. 30 LF's, DLK's, ELW's und sonst was am Einsatzort ist. Und es wird nur ein GW-A benötigt sollten die Fahrzeuge wo ihm nachhinein am Einsatzort ankommen und nicht gefordert sind nichts bekommen. Soo kann sich jeder selbst Überlegen ob er das gebrauchte Fahrzeug schick oder 20 unnötige Fahrzeuge die eh schon dort sind.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.08.2009 21:26 ich find die völlige abschaffung von credits nicht gut. wie wäre es mit einer unkostenpauschale, ähnlich gestaffelt nach fahrzeugart wie jetzt auch, nur dass einfach "Nur" dass teuerste fahrzeug bezahlt wird, egal wie viele fahrzeuge vom jeweils helfenden eintreffen. alternativ gefällt mir auch der vorschlag von kassenkaiser, wo der hilfe ersuchende zuviel geschickte fahrzeuge selbsttätig zurück schicken kann. dies würde zumindestens das hier sogenannte abfarmen um einiges erschweren. ein problem sehe ich dann allerding auch darin, wenn keine rückmeldungen betreffs der anfahrtzeiten erfolgen respektive wenn die fahrzeuge keine erkennbaren kürzel haben, was da anrollt. nach welchen kriterein soll der hilfe ersuchende dann auswählen? (evtl hätte es aber einen erzieherischen effekt, wenn solche fahrzeuge generell zurück geschickt werden könnten) voraussetzung wäre also, kommunikation über rückmeldungen , und neutrale sprich wertfreie sondierung der überflüssigen auf anfahrt befindlichen fahrzeuge nach eintreffzeit. auch der helfer sollte natürlich reale fahrtzeiten rückmelden und nicht nach unten beschönigen. es wird immer wieder leute geben, die jede erdenkliche lücke ausnutzen um nach oben zu kommen. mein fazit: Für eine Einschränkung, Gegen eine völlige Abschaffung mfg whyat p.s. gerade aus einem neu eröffneten tread kopiert und als idee finde ich es nicht schlecht: ________________________________________________ Anzeigen der Fahrzeiten bei Verstärkung Ich finde es sollte auch bei Verstärkung durch den Verein angezeigt werden,wann die Fahrzeuge ankommen ________________________________________________ wenn der hilfe ersuchende die anfahrtzeit sehen kann, dann gibt es kein mogeln bei den anfahrtzeiten Dieser Beitrag wurde editiert.
SuperFeuerwehrmann Wehrführer	Geschrieben am 28.08.2009 00:40 Wenn ein anderer Der auch mitfährt sieht das der noch so und so lang braucht und er schneller ist schickt er schnell was hin. Da geht das Mogeln erst recht los!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 07:20 also ich meinte es so, dass dem hilfe ersuchenden die anfahrtzeit angezeigt wird, aber selbst wenn es alle sehen könnten, fände ich persönlich nicht schlimm, denn wichtig ist aus meiner sicht dem anderen zügig zu helfen und für mich wäre es nicht schlimm einem schnelleren den vortritt zu lassen. so nötig habe -zumindest ich- die credits nicht, nur weil ich mich als erster gemeldet habe, auf meinen einsatz zu bestehen. ich finde es völlig okay, dem schnelleren den vortritt zu lassen, denn es geht ja auch um zügige abwicklung, damit auch die fahrzeuge des hife ersuchenden wieder für andere einsätze frei werden. mfg whyat
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 09:05 So gut wie immer entstehen solche Ideen bei Leuten, die gut betucht (sprich Wachen und Kohle auffem Konto) sind und auf das "Kleingeld" nicht angewiesen sind. Ich glaube nicht, dass die "Ja-schreier" hier wenn sie nur 3 Wachen hätten, dafür wären. Zum Glück gibt es auch Topspieler, die dagegen sind. Und es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, die Credits zu mindern. Das Spiel läuft doch schon lange mit dieser Einstellung. Wenn die Credits hier doch nicht so sehr im Vordergrund stehen sollen, weil Kameradschaft und Hilfe ohne Eigennutz ist ja wichtiger, brauchen wir doch auch keine Rangliste oder das Anzeigen der Credits anderer Spieler...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 09:37 Uh, das würde aber einen Aufschrei geben Auch wenn viele es nicht zugeben würden, aber gerade die Topliste ist für sehr viele Spieler ein starker Anreiz. Auch für mich; ich will nicht mit aller Macht nach oben kommen (sprich ich will dafür keinen ausnutzen oder sowas), so meine ich das nicht, aber hin und wieder der Blick darauf ist ganz interessant und ich vermute, dass das die allermeisten Spieler so handhaben. Aber naja mehr sag ich dazu jetzt auch nicht, dass ich gegen eine Veränderung bin habe ich zum Ausdruck gebracht und alle weiteren Punkte wurden genannt, alles weitere würde die Diskussion nur im Kreis führen, solange bis Sebastian sich dazu äußert / reagiert oder halt nicht reagiert, was auch eine Entscheidung gegen Veränderungen darstellt Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 09:54 @darkblue....Schön dass du so ehrlich bist und ich denke genauso wie du und nicht nach dem Motto "jetzt wo ich (fast) alles habe wirds mal Zeit, die unter mir ein wenig auszubremsen"
KassenKaiser Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 28.08.2009 10:14 @Dinxbumz Sorry wenn ich es so sage, es macht bei mir den Eindruck, als wenn du nicht weißt was du sagt. Die von Dir eben kritisierten Spieler mit gut Geld und Wachen, denke mal Du meinst auch mich, mußten ihre Basis hier im Spiel ganz ohne Verbände machen. Da war es eine wichtige Überlegung wie man sein Geld ausgibt, um nicht plötzlich Pleite zu sein, und für einen Einsatz ein bestimmtes Fahrzeug zu benötigen, für das kein Platz und kein Geld da ist. Also erzähl mir nichts davon, das die ganze Sache schwieriger wird. Und auch ich gucke gerne auf die Toplist und versuche meine Einsätze gut zu bearbeiten. Aber es ist dann immer merkwürdig wenn man Spieler beobachtet, die weniger Onlinezeit haben als man selber (keine Premiumuser, vonwegen Status verstecken), und diese an einem förmlich vorbeirennen in der Toplist. Und das kann esm einer Meinug nach nicht sein. Weil jeder weiß wie sie es machen. Viele Autos zu den Verbandseinsätzen um den schwächeren Spielern "zu helfen" aber natürlich gleichzeitig ein maximum an Credits abgreifen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 10:33 Dann kann man ja eine Fahrzeugsperre für übemäßig unnötig anfahrende Fahrzeuge einbauen. Sobald das "festgelegte" Fahrzeugpensum, dass zur Erledigung des Einsatzes auf dem Weg ist, werden die überflüssigen Fahrzeuge abgewiesen (Serverentlastung). Und die Creditregelung lassen wir so wie sie ist.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 10:34 also ich habe ja nun auch noch nicht alles erreicht, bin aber auch für eine einschränkung um solche -mit verlaub - "pseudohilfe" etwas besser unter kontrolle zu bringen. siehe meine beiträge weiter oben. da steht ganz klar : Gegen komplette abschaffung, Für eine einschränkung. zusätzlich hab ich auch eine eigene idee + zwei -als solche auch kenntlichen- fremden lösungsansätze notiert. mfg whyat Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 10:45 Siehst du Kassenkaiser... Ohne Topliste hättest du die Probleme nicht mit an dir vorbeirauschenden Spielern. Du könntest ganz entspannt dein Spiel spielen und bräuchtest dich nicht darüber aufregen...
KassenKaiser Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 28.08.2009 10:45 Dan guck dir doch mal meinen Beitrag von gestern an. Ist der vorletzte auf Seite 2 hier. Da schlage ich vor, dass der Einsatzinhaber die Möglichkeit hat die Fahrzeuge die er nicht will abzubestellen. Denke das wäre am einfachsten zu programmieren und es wären alle Wünsche erfüllt. Wer will kann seinen Einsatz komplett frei lassen und zum Abschuß freigeben (vielleicht weil er ihm zu weit weg ist) und jemand der nur ein Sonderfahrzeug braucht, weil er selber schon mit 6 Fahrzeugen vor Ort ist kann den Rest gleich nach Hause schicken. Bei dieser Lösung würde ich auch nichts am Vergütungssystem ändern. Edit: Ja aber ohne Toplist würde mir auch langsam der Anreiz fehlen, weil ich inzwischen ein Stadium erreicht habe, in dem alle Änderungen so schnell integriet sind, dass man das Interesse verlieren könnte! Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 11:02 Und ich verliere aber auch das Interesse, wenn man mir an die zu verdienenden Credits gehen möchte. Ist doch normal.. Ich z.B. stelle meine Einsätze die ich nicht möchte(Anfahrzeit,Fahrzeugmangel) leer als VE ein. Es ist ja kein schummeln, wenn jemand überflüssige Fahrzeuge schickt, um zu kassieren, sondern "Strategie". Das sind wichtige Credits für die Toplistenspieler.(also jetzt die, die nach Plätzen jagen). Auch befürworte ich Deinen Post mit dem Einsatzinhaber. Allerdings darf nicht zu erkennen sein, wessen Fahtzeuge geblockt werden...Der fairness halber.. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 11:18 ------------------------------------------------------------------------------------------------ So gut wie immer entstehen solche Ideen bei Leuten, die gut betucht (sprich Wachen und Kohle auffem Konto) sind und auf das "Kleingeld" nicht angewiesen sind. Ich glaube nicht, dass die "Ja-schreier" hier wenn sie nur 3 Wachen hätten, dafür wären. Zum Glück gibt es auch Topspieler, die dagegen sind. Und es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, die Credits zu mindern. Das Spiel läuft doch schon lange mit dieser Einstellung. Wenn die Credits hier doch nicht so sehr im Vordergrund stehen sollen, weil Kameradschaft und Hilfe ohne Eigennutz ist ja wichtiger, brauchen wir doch auch keine Rangliste oder das Anzeigen der Credits anderer Spieler... ------------------------------------------------------------------------------------------------ hm also da muss ich ja sage wo ich hier angefangen habe gab es noch keine Verbände da muss man (wie schon gesagt) überlegen wie ich mein Geld ausgebe und wie ich Einsätze abarbeite und was ich für FHZ kaufe. Ich sage mal jetzt durch die Verbände haben es viele Spieler leichter schneller Geld zu machen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 28.08.2009 11:27 @Mario...warst du für oder gegen die Einführung von bezahlten VE`s?

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.08.2009 19:42

Die Fahrzeuge werden anteilig bezahlt. Wenn also einer 100 Fahrzeuge schickt kann er da nicht viel für kriegen, da die meisten Fahrzeuge dann wohl kaum beim Löscheinsatz oder so beteiligt sein werden. Dementsprechend kann es dafür auch nicht unmengen an Credits geben

KassenKaiser

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.08.2009 19:45

Aber er bekommt den großteil des Geldes. Weil wie Du so schön sagst "anteilig!" Also ist der Teil den der mit 100 Fahrzeugen bekommt um ein vielfaches größer, als der Anteil der auf die anderen 3 Fahrzeuge entfällt!

chrisantonia

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.08.2009 20:16

Ich finde, wenn man schon Hilfe leistet, so sollte diese auch bezahlt werden. So, wie es derzeit gelöst ist, finde ich das System "Geld für Verbandhilfe" völlig in Ordnung.

Man schickt Fahrzeuge (mal unabhängig von der Menge) und nur wenn man geholfen hat beim löschen, gibt es Geld. Wer also 100 Fahrzeuge schickt, obwohl nur eines gebraucht wird, ist halt selber Schuld, und darf am Ende nicht mosern, wenn er/sie keine Credits bekommen hat.

Bei uns im Moderatoren-Verband fallen sehr sehr selten Verbandhilfen an. Jeder kann seine Einsätze ganz gut selber abarbeiten.

Zum Vorschlag, etwas pauschal zu vergüten:
Davon halte ich gar nix. Wenn es einen Pauschbetrag gibt, dann wird halt was geschickt. Egal was, man bekommt ja Geld. So war das System sicher nicht gedacht.

Fazit:
Ich bin dafür, daß das System "Geld für Verbandhilfe" so bleibt wie es ist.

Dem stimme ich zu!!

KassenKaiser

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.08.2009 20:19

Tut mir Leid wenn ich es so sage, aber der Moderatoren Verband ist da glaube ich kein Beispiel und ziemlich weit von der Realität entfernt.
Zu dem Argument mit den 100 Fahrzeugen hab ich ja schon was gesagt!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.08.2009 20:52

Ganz Deiner Meinung, Chrisantonia...

SuperFeuerwehrmann

Wehrführer

Geschrieben am 27.08.2009 21:11

Stimme Commi voll zu.
Aber wenn nun z.B. 30 LF's, DLK's, ELW's und sonst was am Einsatzort ist. Und es wird nur ein GW-A benötigt sollten die Fahrzeuge wo ihm nachhinein am Einsatzort ankommen und nicht gefordert sind nichts bekommen.
Soo kann sich jeder selbst Überlegen ob er das gebrauchte Fahrzeug schick oder 20 unnötige Fahrzeuge die eh schon dort sind.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.08.2009 21:26

ich find die völlige abschaffung von credits nicht gut.

wie wäre es mit einer unkostenpauschale, ähnlich gestaffelt nach fahrzeugart wie jetzt auch, nur dass einfach "Nur" dass teuerste fahrzeug bezahlt wird, egal wie viele fahrzeuge vom jeweils helfenden eintreffen.

alternativ gefällt mir auch der vorschlag von kassenkaiser, wo der hilfe ersuchende zuviel geschickte fahrzeuge selbsttätig zurück schicken kann.
dies würde zumindestens das hier sogenannte abfarmen um einiges erschweren.

ein problem sehe ich dann allerding auch darin, wenn keine rückmeldungen betreffs der anfahrtzeiten erfolgen respektive wenn die fahrzeuge keine erkennbaren kürzel haben, was da anrollt.
nach welchen kriterein soll der hilfe ersuchende dann auswählen?
(evtl hätte es aber einen erzieherischen effekt, wenn solche fahrzeuge generell zurück geschickt werden könnten)

voraussetzung wäre also, kommunikation über rückmeldungen ,
und neutrale sprich wertfreie sondierung der überflüssigen auf anfahrt befindlichen fahrzeuge nach eintreffzeit.
auch der helfer sollte natürlich reale fahrtzeiten rückmelden und nicht nach unten beschönigen.

es wird immer wieder leute geben, die jede erdenkliche lücke ausnutzen um nach oben zu kommen.

mein fazit:

Für eine Einschränkung,

Gegen eine völlige Abschaffung

mfg whyat

p.s. gerade aus einem neu eröffneten tread kopiert und als idee finde ich es nicht schlecht:
________________________________________________
Anzeigen der Fahrzeiten bei Verstärkung

Ich finde es sollte auch bei Verstärkung durch den Verein angezeigt werden,wann die Fahrzeuge ankommen
________________________________________________

wenn der hilfe ersuchende die anfahrtzeit sehen kann, dann gibt es kein mogeln bei den anfahrtzeiten :-)

Dieser Beitrag wurde editiert.

SuperFeuerwehrmann

Wehrführer

Geschrieben am 28.08.2009 00:40

Wenn ein anderer Der auch mitfährt sieht das der noch so und so lang braucht und er schneller ist schickt er schnell was hin. Da geht das Mogeln erst recht los!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 07:20

also ich meinte es so, dass dem hilfe ersuchenden die anfahrtzeit angezeigt wird, aber selbst wenn es alle sehen könnten, fände ich persönlich nicht schlimm, denn wichtig ist aus meiner sicht dem anderen zügig zu helfen und für mich wäre es nicht schlimm einem schnelleren den vortritt zu lassen.
so nötig habe -zumindest ich- die credits nicht, nur weil ich mich als erster gemeldet habe, auf meinen einsatz zu bestehen.
ich finde es völlig okay, dem schnelleren den vortritt zu lassen, denn es geht ja auch um zügige abwicklung, damit auch die fahrzeuge des hife ersuchenden wieder für andere einsätze frei werden.

mfg whyat

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 09:05

So gut wie immer entstehen solche Ideen bei Leuten, die gut betucht (sprich Wachen und Kohle auffem Konto) sind und auf das "Kleingeld" nicht angewiesen sind. Ich glaube nicht, dass die "Ja-schreier" hier wenn sie nur 3 Wachen hätten, dafür wären.
Zum Glück gibt es auch Topspieler, die dagegen sind. Und es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, die Credits zu mindern. Das Spiel läuft doch schon lange mit dieser Einstellung. Wenn die Credits hier doch nicht so sehr im Vordergrund stehen sollen, weil Kameradschaft und Hilfe ohne Eigennutz ist ja wichtiger, brauchen wir doch auch keine Rangliste oder das Anzeigen der Credits anderer Spieler...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 09:37

Uh, das würde aber einen Aufschrei geben Auch wenn viele es nicht zugeben würden, aber gerade die Topliste ist für sehr viele Spieler ein starker Anreiz. Auch für mich; ich will nicht mit aller Macht nach oben kommen (sprich ich will dafür keinen ausnutzen oder sowas), so meine ich das nicht, aber hin und wieder der Blick darauf ist ganz interessant und ich vermute, dass das die allermeisten Spieler so handhaben.
Aber naja mehr sag ich dazu jetzt auch nicht, dass ich gegen eine Veränderung bin habe ich zum Ausdruck gebracht und alle weiteren Punkte wurden genannt, alles weitere würde die Diskussion nur im Kreis führen, solange bis Sebastian sich dazu äußert / reagiert oder halt nicht reagiert, was auch eine Entscheidung gegen Veränderungen darstellt

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 09:54

@darkblue....Schön dass du so ehrlich bist und ich denke genauso wie du und nicht nach dem Motto "jetzt wo ich (fast) alles habe wirds mal Zeit, die unter mir ein wenig auszubremsen"

KassenKaiser

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.08.2009 10:14

@Dinxbumz
Sorry wenn ich es so sage, es macht bei mir den Eindruck, als wenn du nicht weißt was du sagt. Die von Dir eben kritisierten Spieler mit gut Geld und Wachen, denke mal Du meinst auch mich, mußten ihre Basis hier im Spiel ganz ohne Verbände machen. Da war es eine wichtige Überlegung wie man sein Geld ausgibt, um nicht plötzlich Pleite zu sein, und für einen Einsatz ein bestimmtes Fahrzeug zu benötigen, für das kein Platz und kein Geld da ist. Also erzähl mir nichts davon, das die ganze Sache schwieriger wird.
Und auch ich gucke gerne auf die Toplist und versuche meine Einsätze gut zu bearbeiten.
Aber es ist dann immer merkwürdig wenn man Spieler beobachtet, die weniger Onlinezeit haben als man selber (keine Premiumuser, vonwegen Status verstecken), und diese an einem förmlich vorbeirennen in der Toplist.
Und das kann esm einer Meinug nach nicht sein. Weil jeder weiß wie sie es machen. Viele Autos zu den Verbandseinsätzen um den schwächeren Spielern "zu helfen" aber natürlich gleichzeitig ein maximum an Credits abgreifen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 10:33

Dann kann man ja eine Fahrzeugsperre für übemäßig unnötig anfahrende Fahrzeuge einbauen. Sobald das "festgelegte" Fahrzeugpensum, dass zur Erledigung des Einsatzes auf dem Weg ist, werden die überflüssigen Fahrzeuge abgewiesen (Serverentlastung). Und die Creditregelung lassen wir so wie sie ist.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 10:34

also ich habe ja nun auch noch nicht alles erreicht, bin aber auch für eine einschränkung um solche -mit verlaub - "pseudohilfe"
etwas besser unter kontrolle zu bringen.
siehe meine beiträge weiter oben.

da steht ganz klar : Gegen komplette abschaffung, Für eine einschränkung.

zusätzlich hab ich auch eine eigene idee + zwei -als solche auch kenntlichen- fremden lösungsansätze notiert.

mfg whyat

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 10:45

Siehst du Kassenkaiser... Ohne Topliste hättest du die Probleme nicht mit an dir vorbeirauschenden Spielern. Du könntest ganz entspannt dein Spiel spielen und bräuchtest dich nicht darüber aufregen...

KassenKaiser

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.08.2009 10:45

Dan guck dir doch mal meinen Beitrag von gestern an. Ist der vorletzte auf Seite 2 hier. Da schlage ich vor, dass der Einsatzinhaber die Möglichkeit hat die Fahrzeuge die er nicht will abzubestellen. Denke das wäre am einfachsten zu programmieren und es wären alle Wünsche erfüllt. Wer will kann seinen Einsatz komplett frei lassen und zum Abschuß freigeben (vielleicht weil er ihm zu weit weg ist) und jemand der nur ein Sonderfahrzeug braucht, weil er selber schon mit 6 Fahrzeugen vor Ort ist kann den Rest gleich nach Hause schicken.
Bei dieser Lösung würde ich auch nichts am Vergütungssystem ändern.

Edit: Ja aber ohne Toplist würde mir auch langsam der Anreiz fehlen, weil ich inzwischen ein Stadium erreicht habe, in dem alle Änderungen so schnell integriet sind, dass man das Interesse verlieren könnte!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 11:02

Und ich verliere aber auch das Interesse, wenn man mir an die zu verdienenden Credits gehen möchte. Ist doch normal.. Ich z.B. stelle meine Einsätze die ich nicht möchte(Anfahrzeit,Fahrzeugmangel) leer als VE ein.
Es ist ja kein schummeln, wenn jemand überflüssige Fahrzeuge schickt, um zu kassieren, sondern "Strategie". Das sind wichtige Credits für die Toplistenspieler.(also jetzt die, die nach Plätzen jagen).
Auch befürworte ich Deinen Post mit dem Einsatzinhaber. Allerdings darf nicht zu erkennen sein, wessen Fahtzeuge geblockt werden...Der fairness halber..

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 11:18

------------------------------------------------------------------------------------------------
So gut wie immer entstehen solche Ideen bei Leuten, die gut betucht (sprich Wachen und Kohle auffem Konto) sind und auf das "Kleingeld" nicht angewiesen sind. Ich glaube nicht, dass die "Ja-schreier" hier wenn sie nur 3 Wachen hätten, dafür wären.
Zum Glück gibt es auch Topspieler, die dagegen sind. Und es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, die Credits zu mindern. Das Spiel läuft doch schon lange mit dieser Einstellung. Wenn die Credits hier doch nicht so sehr im Vordergrund stehen sollen, weil Kameradschaft und Hilfe ohne Eigennutz ist ja wichtiger, brauchen wir doch auch keine Rangliste oder das Anzeigen der Credits anderer Spieler...
------------------------------------------------------------------------------------------------

hm also da muss ich ja sage wo ich hier angefangen habe gab es noch keine Verbände da muss man (wie schon gesagt) überlegen wie ich mein Geld ausgebe und wie ich Einsätze abarbeite und was ich für FHZ kaufe.
Ich sage mal jetzt durch die Verbände haben es viele Spieler leichter schneller Geld zu machen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.08.2009 11:27

@Mario...warst du für oder gegen die Einführung von bezahlten VE`s?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 > »