Fahrzeugbeschreibung im Funkrufnamen

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeugbeschreibung im Funkrufnamen

Seiten

« < 1 2 3 > »

Benutzer	Beitrag
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 19:28 Fahrzeugbeschreibung im Funkrufnamen Könnte man bitte die Fahrzeugbeschreibung vor den Funkrufnamen entfernen oder wenigstens hinter den Funkrufnamen setzen. Eine in Klammern gesetzte nähere Beschreibung steht doch nicht vor dem zu beschreibenden Objekt, sowas sieht einfach nur dämlich aus. Generell würde ich aber vorschlagen, diese Beschreibung zu entfernen, ich kann auch die Begründungen für die Einführung nicht nachvollziehen. Wenn ich bei einer anderen Wehr ein Fahrzeug zur Hilfe anfordere, dann fordere ich eine taktische Bezeichnung (LF XY ....) und keinen Funkrufnamen, also kann ich im Umkehrschluss auch erwarten, das mir ein entsprechendes taktisches Fahrzeug geschickt wird, dessen Rufname kann mir erstmal egal sein. Und wenn mein Gegenüber dann was anderes schickt, dann liegt das Problem nicht beim Spiel.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 19:33 Die Begründung ist eigentlich ganz einfach! Es gibt in Deutschland keine einheitlichen Funkrufnamen für die Fahrzeuge! Damit der Hilfesuchende aber weiß, dass das von Ihn angeforderte Fahrzeug auch wirklich unterwegs ist, wurde die Fahrzeugbeschreibung erst vor kurzen eingeführt!
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 19:39 Wie ich bereits geschrieben habe, wenn ich ein Fahrzeug anfordere, dann erwarte ich, das ich genau dieses auch gesandt bekomme und angefordert werden keine Rufnamen, sondern taktische Bezeichnungen, ergo ist die Beschreibung vollkommen überflüssig. Und wenn sie schon sein muss, dann doch bitte hinter den Rufnamen und nicht davor, jetzt wirkt es wenig professionell. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 19:46 ich weiß ja nicht wie das in restdeutschland gehandhabt wird, aber in bayern wird bereits nicht mehr nach fahrzeugen alarmiert. hier wird nach einsatzmittel alarmiert und die nächstgelegenen fahrzeuge, die die nötigen einsatzmittel aufweisen, werden alarmiert. (glaub das ist ne neue eu richtlinie.) demnach wäre ja die ganze fahrzeuggeschichte schon wieder außen vor. da das hier im spiel leider nicht umsetzbar ist, bzw. zu aufwändig, finde ich, dass diese lösung ganz passabel ist.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 19:51 Da auch ich aus Bayern komme kann ich die Alarmierung wie es spezialist1 beschrieb bestätigen!
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 19:58 Da gibt es doch nicht viel umzusetzen, oder. Man streicht den Quatsch einfach wieder, mehr ist es nämlich nicht. Oder man setzt es zumindest hinter den Rufnamen, damit die mitspielenden Laien nicht immer schauen müssen, was denn da kommt bzw. was sie an Hilfe angefordert haben.
Brannman Zugführer	Geschrieben am 09.01.2011 20:00 War das denn nicht schon immer so? Wenn bei einem Unfall ein Hilfeleistungssatz nachgefordert wird, dann wird einem die Leitstelle ja hoffentlich einen Hilfeleistungssatz schicken, egal auf welchem Fahrzeug der verlastet ist. Genau aus diesem Grund sollen die Disponenten Integrierter Leitstellen ja auch mindestens eine Gruppenführerausbildung haben.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:19 So mein Freund, dann sage ich auch mal was dazu: 1. Bist Du hier in einem Spiel 2. Ich finde es erschreckend wie Realitätsnah Du dieses Spiel hier sehen möchtest, und was Du als Quatsch oder Sinnlos bezeichnest ist für Leute die NICHT bei der Feuerwehr sind wohl kaum nachzuvollziehen. Also bleib mal auf dem Teppich. Kurz und knapp zu dem Vorschlag: DAGEGEN
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:23 War das denn nicht schon immer so? Wenn bei einem Unfall ein Hilfeleistungssatz nachgefordert wird, dann wird einem die Leitstelle ja hoffentlich einen Hilfeleistungssatz schicken, egal auf welchem Fahrzeug der verlastet ist. Genau aus diesem Grund sollen die Disponenten Integrierter Leitstellen ja auch mindestens eine Gruppenführerausbildung haben. Genau...und aus diesem Grund ist es Sinnvoll die Bezeichnung der Fahrzeuge beizubehalten, weil hier nämlich nich nur Gruppenführer spielen sondern sogar Leute die nichts mit Feuerwehr zu tun haben! Oder ( ja das gibt es auch) nicht mal aus Deutschland sind. Für die Einführung wurde lange genug "gekämpft", jetzt kommst Du Blitzbirne und willst es weghaben...super
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:23 mal zusammengefasst: Alter, was hast Du denn geraucht?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:27 back to topic: mittlerweile geht es glaub ich nicht mehr darum, die fahrzeugbezeichnung wieder zu entfernen! jetzt steht nur noch die frage offen, ob die bezeichnung nun hinter dem funkrufnamen stehen soll.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:30 Ich fordere eine taktische Bezeichnung , wie TS (=LF20/16), AS (LF/TS), WVD (=GW-M), OGS (=GW-G), CT (=FLF). Jeder im verband understand das. Brannman ,was passiert wen Du in unsere verband kommt? DAGEGEN
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:32 was er geraucht hat will ich gar nicht wissen, man sieht ja zu was es führt kann Gressi und ra2409 nur Beistimmen, finde wie es ist gut und Leute die kein F3 oder B3 haben verstehen es auch und nicht zu vergessen die Mädels und Jungs die nicht aus Deutschland kommen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:49 Leute ich weiß echt nicht was Ihr wollt wenn euch die Funkkennung nicht professionell genug ist und Ihr der Meinung seit ihr könnt es besser, so das es alle verstehen und jeder damit klar kommt. Dann erstellt ein neues eigenes Spiel und lasst alles hier so wie es ist. ich bin ein Laie und verstehe alles was von mir erwartet wird und was ich schicken muss
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 20:52 genau - und was noch viel besser ist -> die anderen verstehen es auch...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 21:02 editiert......... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 21:05 hmmmm, es gibt die einen, und es gibt die besserwisser.... @Brannman und alle anderen besserwisser: akzeptiert doch bitte die überwiegende einstellung zu diesem spiel und fange an zu begreifen, dass es nicht immer nach der nase einiger weniger einzelner geht ansonsten schließe ich mich der aussage von drasgonia an, welche das ganze auf den punkt gebracht hat!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 21:12 Könnte man bitte die Fahrzeugbeschreibung vor den Funkrufnamen entfernen oder wenigstens hinter den Funkrufnamen setzen. Eine in Klammern gesetzte nähere Beschreibung steht doch nicht vor dem zu beschreibenden Objekt, sowas sieht einfach nur dämlich aus. so es geht doch nur noch um den zweiten teil, oder? -oder wenigstens hinter den funkrufnamen setzen- dieses thema wurde / wird bereits irgendwo diskutiert, ich finde aber den threat gerade nicht. hat jemand den link dazu?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 21:43 @spezialist1 wenn du weißt das es diesen Threat gibt dann suche Ihn (Forensuche) immer noch dagegen es ist ein Spiel und nicht die Realität Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.01.2011 21:45 ich finde aber den threat gerade nicht. hat jemand den link dazu?

Benutzer

Beitrag

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 19:28

Fahrzeugbeschreibung im Funkrufnamen

Könnte man bitte die Fahrzeugbeschreibung vor den Funkrufnamen entfernen oder wenigstens hinter den Funkrufnamen setzen. Eine in Klammern gesetzte nähere Beschreibung steht doch nicht vor dem zu beschreibenden Objekt, sowas sieht einfach nur dämlich aus.

Generell würde ich aber vorschlagen, diese Beschreibung zu entfernen, ich kann auch die Begründungen für die Einführung nicht nachvollziehen. Wenn ich bei einer anderen Wehr ein Fahrzeug zur Hilfe anfordere, dann fordere ich eine taktische Bezeichnung (LF XY ....) und keinen Funkrufnamen, also kann ich im Umkehrschluss auch erwarten, das mir ein entsprechendes taktisches Fahrzeug geschickt wird, dessen Rufname kann mir erstmal egal sein. Und wenn mein Gegenüber dann was anderes schickt, dann liegt das Problem nicht beim Spiel. ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 19:33

Die Begründung ist eigentlich ganz einfach!

Es gibt in Deutschland keine einheitlichen Funkrufnamen für die Fahrzeuge!
Damit der Hilfesuchende aber weiß, dass das von Ihn angeforderte Fahrzeug auch wirklich unterwegs ist, wurde die Fahrzeugbeschreibung erst vor kurzen eingeführt!

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 19:39

Wie ich bereits geschrieben habe, wenn ich ein Fahrzeug anfordere, dann erwarte ich, das ich genau dieses auch gesandt bekomme und angefordert werden keine Rufnamen, sondern taktische Bezeichnungen, ergo ist die Beschreibung vollkommen überflüssig.
Und wenn sie schon sein muss, dann doch bitte hinter den Rufnamen und nicht davor, jetzt wirkt es wenig professionell.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 19:46

ich weiß ja nicht wie das in restdeutschland gehandhabt wird, aber in bayern wird bereits nicht mehr nach fahrzeugen alarmiert. hier wird nach einsatzmittel alarmiert und die nächstgelegenen fahrzeuge, die die nötigen einsatzmittel aufweisen, werden alarmiert.
(glaub das ist ne neue eu richtlinie.)
demnach wäre ja die ganze fahrzeuggeschichte schon wieder außen vor. da das hier im spiel leider nicht umsetzbar ist, bzw. zu aufwändig, finde ich, dass diese lösung ganz passabel ist.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 19:51

Da auch ich aus Bayern komme kann ich die Alarmierung wie es spezialist1 beschrieb bestätigen!

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 19:58

Da gibt es doch nicht viel umzusetzen, oder. Man streicht den Quatsch einfach wieder, mehr ist es nämlich nicht. Oder man setzt es zumindest hinter den Rufnamen, damit die mitspielenden Laien nicht immer schauen müssen, was denn da kommt bzw. was sie an Hilfe angefordert haben.

Brannman

Zugführer

Geschrieben am 09.01.2011 20:00

War das denn nicht schon immer so? Wenn bei einem Unfall ein Hilfeleistungssatz nachgefordert wird, dann wird einem die Leitstelle ja hoffentlich einen Hilfeleistungssatz schicken, egal auf welchem Fahrzeug der verlastet ist.
Genau aus diesem Grund sollen die Disponenten Integrierter Leitstellen ja auch mindestens eine Gruppenführerausbildung haben.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:19

So mein Freund, dann sage ich auch mal was dazu:

1. Bist Du hier in einem Spiel

2. Ich finde es erschreckend wie Realitätsnah Du dieses Spiel hier sehen möchtest, und was Du als Quatsch oder Sinnlos bezeichnest ist für Leute die NICHT bei der Feuerwehr sind wohl kaum nachzuvollziehen. Also bleib mal auf dem Teppich.

Kurz und knapp zu dem Vorschlag: DAGEGEN

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:23

Genau...und aus diesem Grund ist es Sinnvoll die Bezeichnung der Fahrzeuge beizubehalten, weil hier nämlich nich nur Gruppenführer spielen sondern sogar Leute die nichts mit Feuerwehr zu tun haben!

Oder ( ja das gibt es auch) nicht mal aus Deutschland sind.

Für die Einführung wurde lange genug "gekämpft", jetzt kommst Du Blitzbirne und willst es weghaben...super

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:23

mal zusammengefasst:

Alter, was hast Du denn geraucht?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:27

back to topic:
mittlerweile geht es glaub ich nicht mehr darum, die fahrzeugbezeichnung wieder zu entfernen!
jetzt steht nur noch die frage offen, ob die bezeichnung nun hinter dem funkrufnamen stehen soll.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:30

Ich fordere eine taktische Bezeichnung , wie TS (=LF20/16), AS (LF/TS), WVD (=GW-M), OGS (=GW-G), CT (=FLF). Jeder im verband understand das. Brannman ,was passiert wen Du in unsere verband kommt?

DAGEGEN

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:32

was er geraucht hat will ich gar nicht wissen, man sieht ja zu was es führt

kann Gressi und ra2409 nur Beistimmen, finde wie es ist gut und Leute die kein F3 oder B3 haben verstehen es auch und nicht zu vergessen die Mädels und Jungs die nicht aus Deutschland kommen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:49

Leute ich weiß echt nicht was Ihr wollt

wenn euch die Funkkennung nicht professionell genug ist und Ihr der Meinung seit ihr könnt es besser, so das es alle verstehen und jeder damit klar kommt.

Dann erstellt ein neues eigenes Spiel und lasst alles hier so wie es ist.

ich bin ein Laie und verstehe alles was von mir erwartet wird und was ich schicken muss

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 20:52

genau - und was noch viel besser ist -> die anderen verstehen es auch...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 21:02

editiert.........

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 21:05

hmmmm, es gibt die einen, und es gibt die besserwisser....

@Brannman und alle anderen besserwisser:

akzeptiert doch bitte die überwiegende einstellung zu diesem spiel und fange an zu begreifen, dass es nicht immer nach der nase einiger weniger einzelner geht

ansonsten schließe ich mich der aussage von drasgonia an, welche das ganze auf den punkt gebracht hat!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 21:12

so es geht doch nur noch um den zweiten teil, oder?
-oder wenigstens hinter den funkrufnamen setzen-

dieses thema wurde / wird bereits irgendwo diskutiert, ich finde aber den threat gerade nicht. hat jemand den link dazu?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 21:43

@spezialist1
wenn du weißt das es diesen Threat gibt dann suche Ihn
(Forensuche)

immer noch dagegen es ist ein Spiel und nicht die Realität

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.01.2011 21:45

ich finde aber den threat gerade nicht. hat jemand den link dazu?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 > »