GSL mitgliederzahl die on sein müssen

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » GSL mitgliederzahl die on sein müssen

Seiten

« < 1 2 3 4 > »

Benutzer	Beitrag
djdomi Stv. Zugführer	Geschrieben am 16.10.2010 21:32 Also, ich kann nur sagen, dass wir im BKS mit Aktuell 6.449 Spieler sind und bisweilen noch keine GSL hatten, und ich wette dass hier durchaus mindestens 50 Online sind... Permanent... Ergo, gebe ich Dickaa recht. Manche Sachen haben eben ihre Limitierungen. Ich kann auch nur Sachen kaufen, mit Gewissen Eigenschaften. Wenn es diese nicht hat, muss ich mich damit zu Frieden geben. Eine Hürde, dass etwas Eintritt, muss sein. Ein Verband mit 2 Personen, ist nur eine Zweckgemeinschaft. Kein Verband im Eigentlichen Sinne. Worauf ich hinaus möchte ist, dass eine GSL eben etwas ist, was von mehreren Wachen, Personen, Übergreifend einfach, bearbeitet werden muss. Es ist auch im Realen Leben so, dass nicht 2 Personen, 250 Fahrzeuge Koordinieren können. Ich würde mich als Premium Spieler schon freuen, mal eine GSL zu haben, um mal mein Fahrzeugpark nutzen zu können! *Edit: Sinngemäßen Satzbau ergänzt Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.10.2010 00:04 Einerseits gebe ich dickaa recht, es hat keiner ein anrecht auf die Verbands-Gsl, aber es sollte trotzdem fairer gehandhabt werden, denn ein grosser Verband hat nun mal reell, mehr chancen aufgrund der Online-Zeiten von den Membern eine zu bekommen, oder nicht. Wer nun welche bekommt liegt weiterhin am Zufallsgenerator, aber die Vorraussetzungen wären wünschenswert, wenn sie angepasst würden und sorry, einem grösseren Verband würde so eine Änderung nicht weh tun, sondern es würde für alle die Chancengleichheit erhöhen, somit bekommt keiner einen Schaden und andere bekommen besser Chance, ohne dass den anderen dich Chancen reell gemindert werden, jedenfalls nicht auf unfaire Weise.
DRKSANI8020 Wehrführer	Geschrieben am 17.10.2010 12:25 ein zusammenschluss kleinerer verbände ist ja gut u. schön, aber da müssen dann trotzdem 5 leute on sein, ob da 10 leute im verbnad sidn oder 30, die chancen sind zwar dann ums dreifache höher, aber naja PS: Die GSL sidn ja eine zusätzliche einnahmequelle, also ist es theoretisch kleien verbänden gegenüber unfähr, weil diese keine chance haben GSL zu bekommen. Dieser Beitrag wurde editiert.
djdomi Stv. Zugführer	Geschrieben am 19.10.2010 17:15 Es hat nichts Mit Fairness zu tun. Akzeptiert diese Limitationen, wie ich bereits geschrieben habe. Man kann nicht immer alles haben, müssen, können wollen! Ich habe mich damals für einen Großen Verband Entschieden und bereue es nicht. Vielleicht kommt ja mal was für die Kleinen Verbände, wo nur diese Davon Profitieren? Dann gleicht sich das jenige auch Aus, also Wartet doch mal ab!
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.10.2010 17:26 @djdomi: Was würde es dir denn Schaden, wenn dein Verband durch eine prozentuale Regelung ein paar member mehr on haben muss, denn bei euerem Verband werden entsprechend mehr on sein, als bei einem kleineren Verband? Dein Verband hätte dadurch ja nicht mal Nachteile!!! Weiterhin sehe ich das was für die Verbände kommt anders, als das mit dem für die Spieler, da würde ich nun wirklich sagen sollten alle die gleichen Möglichkeiten erhalten. Für Spieler sollte es weiterhin beim Anwachsen neue Herausforderungen geben, da dieses von den Spielern wirklich beeinflussbar ist, das was mit dem Verband ist nicht so beeinflussbar ist. Wer sich warum für einen grossen Verband entscheidet oder für einen kleineren Verband, ist dessen Sache. Man könnte fast meinen, dass du Angst hast, wenn da was geändert wird, dass es für dich nur Nachteile gebe.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.10.2010 17:31 Nur mal so zwei kleine Fragen! Bei wievielen Spielern hört eine Zweckgemeinschaft auf und fängt ein Verband an? Bei wievielen Spielern hört ein kleiner Verband auf und fängt ein großer Verband an?
ho1774 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.10.2010 18:19 So anz kann ich die Diskussion nicht nachvollziehen. Wie nicht anders zu erwarten war sind die GSL ganz offensichtlich seltene Ereignisse. Reich wird davon bestimmt keiner werden. Daraus jetzt eine sinnvolle Mindestverbandsgröße ableiten zu wollen finde ich absolut unsinnig.
nichtelse Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 19.10.2010 18:22 Irgendwie kann ich der ganzen Diskussion ob gerecht oder ungerecht keinen wirklich logischen Sinn entnehmen. Anscheinend haben einige Spieler, "fachmaennische Diagnose eines Berufskraftfahrers" eine Profil Neurose oder so aehnlich, nur um Verbandsleiter sein zu koennen, wird ein Verband/ Zweckverband gegruendet. Wenn dann zuwenig Mitglieder diesem Verband beitreten, wird sich beschwert das eine Spielfunktion von diesem Verband nicht erfuellt werden kann. Dreh ich den Spiess jetzt mal um, und sage weil ich keine 2 Mio erspielt habe kann ich mir kein FLF leisten das ist auch nicht ehrlich. Auch als Verbands Leiter muss ich mir die Credits bzw. Mitglieder erarbeiten bis ich in den "Genuss" einer GSL kommen kann. Das bei der Einfuehrung einer neuen Funktion im Spiel einige Leute benachteiligt werden ist nun mal so. Ich will hier keinesfalls irgendjemand untersagen oder verbieten, einen eigenen Verband zu gruenden, allerdings sollte derjenige dann auch die Konsequenzen beruecksichtigen das er nicht alle Features sofort nutzen kann. Genau wie das FLF. Soweit meine persoenliche Meinung Mit Geduld und Mitgliedern faengt man eine GSL Dieser Beitrag wurde editiert.
ho1774 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.10.2010 18:29 Und wer weiß, vllt. kommt irgendwann spöter mal auch eine Verbandsbezogene Unwetterlage, von der dann auch die kleinen Verbände profitieren. Also erstmal mit der Ruhe und sehen was noch alles so passiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.10.2010 08:50 Also, auch ich bin Verbandsgründer eines kleinen Verbandes (9 Mitglieder) und ich wiederspreche auf schärfste der Aussage das ich die "fachmaennische Diagnose eines Berufskraftfahrers" habe oder eine Profil Neurose habe. Man sollte vorher ein bischen überlegen bevor man seine Finger über die Tastatur kreisen lässt! Es gibt bei vielen Verbandsgründern sicherlich div. Gründe warum Sie sich entschieden haben einen Verband zu gründen bzw. nicht in einen großen Verband wollen. Bei mir ist es, dass wir alle aus einer Feuerwehr sind und durch einen eigenen Verband unsere Privatsphäre haben (Forum, Nachrichtendienst etc.) Daher bin ich auch komplett gegen den Zwangszusammenschluss von Verbänden, den wie ich bereits sagte, es wird schon Gründe geben warum Spieler einen kleinen Verband angehören und das sollte respektiert werden. Aber jetzt zum eigentlichen Vorschlag: Wie bereits oben geschrieben sind wir ein kleiner Verband bei dem ein gewisser Prozentsatz auch sehr häufig und lange online ist, nur halt nicht zur gleichen Zeit (versch. Schichten im Realen Leben etc.) Der Vorschlag sieht vor die Anforderungen an eine GSL so zu verändern, dass nicht 5 Mitgleider gleichzeitig online sein müssen, sondern auf den Tag verteilt. Angenommen: Ein Kamerad und ich sind vormittags (von 06:00-12:00 Uhr) online. Ein weiterer Kamerad schaut von 13:00-14:00 Uhr rein. Und gegen Abend sind 4 Kameraden online. Dies würde bedeuten, dass wir an diesem Tag die Chance hätten eine GSL zu bekommen (7Kameraden waren auf den Tag verteilt online). Angenommen um 23 Uhr tritt dann die GSL ein, weiterhin angenommen wird das die gleichen Spieler zur selben Zeit online gehen wie am Tag zuvor. Früh würde ich und der andere Kamerad seine Fahrzeuge losschicken, gegen Mittag der 3 Kamerad und gegen Abend die anderen 4 Kameraden. So würden 7 Kameraden den GSL abarbeiten. Weitere Anmerkungen: * Um zu verhindern das die GSL nie abgearbeitet wird und immer stehen bleibt könnte man es einrichten, dass die GSL nach 72 Stunden verschwindet, wie jetzt mit den normalen Einsätzen nach 48 Stunden * statt 5 Mitglieder könnte man einen Prozentsatz nehmen * um 23:59 wird der Zähler der Mitglieder in on waren zurück gesetzt * ein Mitglied zählt nur einmal, egal wie oft es sich einloggt. * in der Verbandsübersicht sollte es eine Übersicht geben wieviele Verbandskollegen am aktuellen Tag online waren * bei 1 oder 2 Mann Verbänden ist die GSL halt entsprechend kleiner (Größe wie ein normaler Einsatz) So das wäre es aus meiner Sicht. EDIT: Kleine Rechtschreibfehler verbessert. Dieser Beitrag wurde editiert.
GruppenfuehrerHLF Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 20.10.2010 11:48 @x2x112: Erstmal sehr gute Ausarbeitung! Ich bin genau deiner Meinung. Ich selber habe auch einen kleineren bis mittelgroßen Verband mit momentan 68 Mitgliedern. Wir haben auch genug "Stammspieler" die jeden Tag online sind, allerdings auch alle zu verschiedenen Zeiten. Deswegen würde ich eine Umsetzung so oder so ähnlich wie den Vorschlag von x2x112 sehr begrüßen. Von Verbandszusammenlegung halte ich ebenfalls nichts, aus den oben genannten Gründen.
nichtelse Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 20.10.2010 14:10 Es gibt bei vielen Verbandsgründern sicherlich div. Gründe warum Sie sich entschieden haben einen Verband zu gründen bzw. nicht in einen großen Verband wollen. Sicher jeder hat gruende warum er seinen/ einen Verband gruendet, das will ich auch niemand absprechen, Aber die Voraussetzungen fuer eine GSL sind nun mal momentan 5 Spieler gleichzeitig. Die einfachste Loesung ist ganz einfach erfuelle die Bedingungen um an die GSL zu kommen, d.h. sorge das der Verband mehr Mitglieder erhaelt, die dementsprechend auch gleichzeitig online sein koennen. Auf der einen Seite grenzt du x2x112 durch einen geschlossenen nicht oeffentlichen Verband neue Teilnehmer aus, beschwerst dich aber gleichzeitig das ihr nicht genug Spieler fuer die GSL habt. Das meine ich mit Konsequezen tragen. Entweder oder, aber keine Extrawurst. Feuerwehr ist fuer mich eine Gemeinschaft, wer sich von dieser Gemeinschaft abgrenzt, kann nicht von der Gemeinschaft verlangen das die Gemeinschaft sichan ihn anpasst. Das ich ueberlegt habe bevor meine Finger ueber die Tastatur kreisen, ergibt sich durch meinen Beitrag. Und meine (Sarkasmus an)"fachmaennische Diagnose eines Berufskraftfahrers"(/Sarkasmus), der ich nun mal.bin, gebe ich gerne auch weiterhin ab. Edit Fehlerteufel Dieser Beitrag wurde editiert.
DRKSANI8020 Wehrführer	Geschrieben am 20.10.2010 15:02 Ich denke wir können schreiben was wir wolen, ir-jemand hat immer was dagegen, warten wir bis Sebastian sich das hier angeguckt hat und was er dann entscheidet
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.10.2010 15:43 ob er sich nun für oder gegen eine kleine änderung entscheidet: fakt ist, dass sebastian sich mit der mindestanzahl aktiver mitglieder (5) sicher etwas gedacht hat. und nun gab es eben den vorschlag, an der mindestbeteiligung etwas zu verändern, damit alle etwas von der gsl haben. wenn es also zu einer änderung kommt, oder eben keiner änderung, dann müssen wir das so hinnehmen. ich denke jedoch dass es nicht im sinne des verfassers dieses vorschlags war, über zu kleine verbände zu diskutieren, und ob man diese zwingen sollte, ihren eigenen verband in den manche sicher einige viel zeit und mühe investiert haben, aufzugeben. ich glaube es ging nur darum, ob man da was verändern kann, oder nicht.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 20.10.2010 16:18 Das ich ueberlegt habe bevor meine Finger ueber die Tastatur kreisen, ergibt sich durch meinen Beitrag. Und meine (Sarkasmus an)"fachmaennische Diagnose eines Berufs-kraftfahrers"(/Sarkasmus), der ich nun mal.bin, gebe ich gerne auch weiterhin ab. Sorry nichtelse, hab das ein bisschen falsch verstanden, deswegen auch die Aussage, man sollte vorher überlegen. Nichts desto trotz, wenn du oben richtig gelesen hättest, habe ich mich im oberen Beitrag in keinster Weise darüber beschwert, das wir keine GSL bekomme. Ich habe oben nur erklärt warum wir so wenige Verbandsmitglieder sind. Nicht das ein ganz schlauer geschrieben hätte ich sollte mehr Mitglieder werben. Ich wollte nur eine Möglichkeit, aus meiner Sicht, aufzeigen wie auch kleiner Verbände die Möglichkeit hätten eine GSL zu bekommen (auch wir). Ohne das jemand bevorteilt oder benachteilt wäre. Ich möchte nochmal klarstellen, dass ich weiß das wir aktuell nicht die Anforderungen für eine GSL erfüllen und damit muss und kann ich leben Punkt. Ich möchte mal behaupten das Verbände bis 15 Mitglieder kaum eine Chance haben eine GSL zu bekommen (Ausnahmen bestätigen die Regel). Wenn die sich den großen Anschlie-ßen würden, würde das bedeuten das ca. 200 Verbände bestehen bleiben (von aktuell 528). Mir würde ein bisschen die Identifikation mit dem Spiel fehlen wenn ich ein Verband mit 500-600 Mann angehören würde. Was mich nur ein bisschen stutzig macht ist folgendes, es hat sich bis dato niemand über die 1 und 2 Mann Verbände aufgeregt (Leben und Leben lassen). Bei der jetzigen Regelung haben die großen Verbände den Vorteil eine GSL zu bekommen, die kleineren den Nachteil keinen zu bekommen. Bei der Umsetzung des o.g. Vorschlages bleibt für die großen Verbände fast alles beim Alten und die kleineren profitieren auch davon. Es entsteht also überhaupt keinem Mitspieler ein Nachteil. Also warum stören sich auf einmal die großen Verbände obwohl sie davon kein Nachteil haben???? Könnte man also deine Worte in die andere Richtung schieben und sa-gen das die Verbandsgründer der großen Verband eine Profil-Neurose haben und ihre Chance sehen neue Mitglieder durch Zwangszusammenschlüsse zubekommen und somit weiter aufsteigen können??? (Dies ist nur eine rein hypothetische Frage) Du hast durchaus Recht, das Feuerwehr eine Gemeinschaft ist. Aber es gibt halt Feuerwehr-Interna die andere Feuerwehren nicht interessieren. Auch sollte man die Privatsphäre res-pektieren, die ja durch den Spieleentwickler extra geschaffen wurde (Verbandsnachrichten und Verbandsforum). Dies kann aber nicht klappen wenn ich als kleiner Verband gezwungen werden andere Leute aufzunehmen nur um das Spiel "komplett" spielen zu können. Bevor jemand wieder ankommt und sagt das Klein-Verbände wo 5 Spieler nicht gleichzeitig online sind, die GSL nicht schaffen können. Stelle ich nochmal eine rein hypothetische Frage: Was passiert wenn ein Neuling einen Verband gründet und aus seiner Feuerwehr 29 Mann mit dem Spiel neuanfangen? Die bekommen einen GSL und haben alle nur eine Wache. Folge, die können den Einsatz nicht abarbeiten. Was passiert wenn unsere Verband (9 Mitglieder) einen GSL bekommt? Könnten wir den Abarbeiten??? Ich denke schon, obwohl wir rund 2/3 weniger Mitspieler sind. Damit möchte ich aufzeigen, dass die 5 Mann Regelung auch kein vernünftiger Schutz ist, wie viele immer behaupten! Richtig spezialist 1 es ging darum ob man etwas verändern kann oder nicht. Wissen wir ob was verändert wird? Ob überhaupt das Interesse von Seiten Sebastian besteht was zu verändern? Nein! Also muss man argumentieren und Lösungsvorschläge finden warum und wieso man das so sieht und genau das habe ich gemacht. Sollte es nochmal überdacht werden ist es sicher gut für alle kleinen Verbände, sollte es so im Sinne von Sebastian sein ist auch gut und wir können es nicht ändern.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 21.10.2010 11:28 http://twitter.com/Feuerwache_net http://www.feuerwache.net/news/3-mitglie... damit dürfte die Diskussion hinfällig sein
emocion Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.10.2010 13:07 jepp! find ich klasse das was passiert ist! es gab ja zwei drei schöne vorschläge aber ich denke so kann man es auch belassen!
DRKSANI8020 Wehrführer	Geschrieben am 21.10.2010 17:46 seht ihr hab ich doch gesagt, Sebastian hat es sich angeguckt u. die Zahl runtergesetzt, Danke Sebastian^^
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.10.2010 19:34 Ich finde es auch ok, wie er es gemacht hat, danke Sebastian.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 23.10.2010 00:20 wenn ich lese, was sich einige aus den fingern saugen, nur um 20 Credits mehr auf dem aktuellen konto zu haben als ein anderer, dreht sich mir der ° Magen ° um. ich stimme Hotte in seinen 2 Fragen zu. vielleicht ist jemand in der lage, mir mal 2 aussagen näher zu erklären: "fachmaennische Diagnose eines Berufskraft-fahrers" und " Profil - Neurose " Im Übringen finde ich es Durch-aus in Ordnung, was > Sebastian < sich einfallen läßt, um uns bei der Stange zu halten. Leider wissen das ° einige leider nicht zu schätzen ° darüber hinaus denke ich, Sebastian braucht auch mal ein paar minuten freie zeit. Denn Er ist auch nur aus Fleisch und Blut und braucht auch mal etwas Ruhe, um das eine oder andere im spiel um-zu-setzten. mkg schottenralf

Benutzer

Beitrag

Stv. Zugführer

Geschrieben am 16.10.2010 21:32

Also, ich kann nur sagen, dass wir im BKS mit Aktuell 6.449 Spieler sind und bisweilen noch keine GSL hatten, und ich wette dass hier durchaus mindestens 50 Online sind... Permanent...

Ergo, gebe ich Dickaa recht.
Manche Sachen haben eben ihre Limitierungen.
Ich kann auch nur Sachen kaufen, mit Gewissen Eigenschaften.
Wenn es diese nicht hat, muss ich mich damit zu Frieden geben.

Eine Hürde, dass etwas Eintritt, muss sein.
Ein Verband mit 2 Personen, ist nur eine Zweckgemeinschaft. Kein Verband im Eigentlichen Sinne.
Worauf ich hinaus möchte ist, dass eine GSL eben etwas ist, was von mehreren Wachen, Personen, Übergreifend einfach, bearbeitet werden muss.
Es ist auch im Realen Leben so, dass nicht 2 Personen, 250 Fahrzeuge Koordinieren können.

Ich würde mich als Premium Spieler schon freuen, mal eine GSL zu haben, um mal mein Fahrzeugpark nutzen zu können!

*Edit: Sinngemäßen Satzbau ergänzt

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.10.2010 00:04

Einerseits gebe ich dickaa recht, es hat keiner ein anrecht auf die Verbands-Gsl, aber es sollte trotzdem fairer gehandhabt werden, denn ein grosser Verband hat nun mal reell, mehr chancen aufgrund der Online-Zeiten von den Membern eine zu bekommen, oder nicht.

Wer nun welche bekommt liegt weiterhin am Zufallsgenerator, aber die Vorraussetzungen wären wünschenswert, wenn sie angepasst würden und sorry, einem grösseren Verband würde so eine Änderung nicht weh tun, sondern es würde für alle die Chancengleichheit erhöhen, somit bekommt keiner einen Schaden und andere bekommen besser Chance, ohne dass den anderen dich Chancen reell gemindert werden, jedenfalls nicht auf unfaire Weise.

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 17.10.2010 12:25

ein zusammenschluss kleinerer verbände ist ja gut u. schön, aber da müssen dann trotzdem 5 leute on sein, ob da 10 leute im verbnad sidn oder 30, die chancen sind zwar dann ums dreifache höher, aber naja

PS: Die GSL sidn ja eine zusätzliche einnahmequelle, also ist es theoretisch kleien verbänden gegenüber unfähr, weil diese keine chance haben GSL zu bekommen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

djdomi

Stv. Zugführer

Geschrieben am 19.10.2010 17:15

Es hat nichts Mit Fairness zu tun.
Akzeptiert diese Limitationen, wie ich bereits geschrieben habe.
Man kann nicht immer alles haben, müssen, können wollen!
Ich habe mich damals für einen Großen Verband Entschieden und bereue es nicht.

Vielleicht kommt ja mal was für die Kleinen Verbände, wo nur diese Davon Profitieren? Dann gleicht sich das jenige auch Aus, also Wartet doch mal ab!

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.10.2010 17:26

@djdomi:

Was würde es dir denn Schaden, wenn dein Verband durch eine prozentuale Regelung ein paar member mehr on haben muss, denn bei euerem Verband werden entsprechend mehr on sein, als bei einem kleineren Verband?

Dein Verband hätte dadurch ja nicht mal Nachteile!!!

Weiterhin sehe ich das was für die Verbände kommt anders, als das mit dem für die Spieler, da würde ich nun wirklich sagen sollten alle die gleichen Möglichkeiten erhalten.

Für Spieler sollte es weiterhin beim Anwachsen neue Herausforderungen geben, da dieses von den Spielern wirklich beeinflussbar ist, das was mit dem Verband ist nicht so beeinflussbar ist.

Wer sich warum für einen grossen Verband entscheidet oder für einen kleineren Verband, ist dessen Sache.

Man könnte fast meinen, dass du Angst hast, wenn da was geändert wird, dass es für dich nur Nachteile gebe.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.10.2010 17:31

Nur mal so zwei kleine Fragen!

Bei wievielen Spielern hört eine Zweckgemeinschaft auf und fängt ein Verband an?

Bei wievielen Spielern hört ein kleiner Verband auf und fängt ein großer Verband an?

ho1774

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.10.2010 18:19

So anz kann ich die Diskussion nicht nachvollziehen.
Wie nicht anders zu erwarten war sind die GSL ganz offensichtlich seltene Ereignisse. Reich wird davon bestimmt keiner werden.
Daraus jetzt eine sinnvolle Mindestverbandsgröße ableiten zu wollen finde ich absolut unsinnig.

nichtelse

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 19.10.2010 18:22

Irgendwie kann ich der ganzen Diskussion ob gerecht oder ungerecht keinen wirklich logischen Sinn entnehmen. Anscheinend haben einige Spieler, "fachmaennische Diagnose eines Berufskraftfahrers" eine Profil Neurose oder so aehnlich, nur um Verbandsleiter sein zu koennen, wird ein Verband/ Zweckverband gegruendet. Wenn dann zuwenig Mitglieder diesem Verband beitreten, wird sich beschwert das eine Spielfunktion von diesem Verband nicht erfuellt werden kann. Dreh ich den Spiess jetzt mal um, und sage weil ich keine 2 Mio erspielt habe kann ich mir kein FLF leisten das ist auch nicht ehrlich. Auch als Verbands Leiter muss ich mir die Credits bzw. Mitglieder erarbeiten bis ich in den "Genuss" einer GSL kommen kann. Das bei der Einfuehrung einer neuen Funktion im Spiel einige Leute benachteiligt werden ist nun mal so. Ich will hier keinesfalls irgendjemand untersagen oder verbieten, einen eigenen Verband zu gruenden, allerdings sollte derjenige dann auch die Konsequenzen beruecksichtigen das er nicht alle Features sofort nutzen kann. Genau wie das FLF. Soweit meine persoenliche Meinung

Mit Geduld und Mitgliedern faengt man eine GSL

Dieser Beitrag wurde editiert.

ho1774

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.10.2010 18:29

Und wer weiß, vllt. kommt irgendwann spöter mal auch eine Verbandsbezogene Unwetterlage, von der dann auch die kleinen Verbände profitieren.
Also erstmal mit der Ruhe und sehen was noch alles so passiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.10.2010 08:50

Also, auch ich bin Verbandsgründer eines kleinen Verbandes (9 Mitglieder) und ich wiederspreche auf schärfste der Aussage das ich die

"fachmaennische Diagnose eines Berufskraftfahrers"

habe oder eine

Profil Neurose

habe.
Man sollte vorher ein bischen überlegen bevor man seine Finger über die Tastatur kreisen lässt!
Es gibt bei vielen Verbandsgründern sicherlich div. Gründe warum Sie sich entschieden haben einen Verband zu gründen bzw. nicht in einen großen Verband wollen.
Bei mir ist es, dass wir alle aus einer Feuerwehr sind und durch einen eigenen Verband unsere Privatsphäre haben (Forum, Nachrichtendienst etc.)
Daher bin ich auch komplett gegen den Zwangszusammenschluss von Verbänden, den wie ich bereits sagte, es wird schon Gründe geben warum Spieler einen kleinen Verband angehören und das sollte respektiert werden.

Aber jetzt zum eigentlichen Vorschlag:

Wie bereits oben geschrieben sind wir ein kleiner Verband bei dem ein gewisser Prozentsatz auch sehr häufig und lange online ist, nur halt nicht zur gleichen Zeit (versch. Schichten im Realen Leben etc.)

Der Vorschlag sieht vor die Anforderungen an eine GSL so zu verändern, dass nicht 5 Mitgleider gleichzeitig online sein müssen, sondern auf den Tag verteilt.
Angenommen: Ein Kamerad und ich sind vormittags (von 06:00-12:00 Uhr) online. Ein weiterer Kamerad schaut von 13:00-14:00 Uhr rein. Und gegen Abend sind 4 Kameraden online.
Dies würde bedeuten, dass wir an diesem Tag die Chance hätten eine GSL zu bekommen (7Kameraden waren auf den Tag verteilt online).
Angenommen um 23 Uhr tritt dann die GSL ein, weiterhin angenommen wird das die gleichen Spieler zur selben Zeit online gehen wie am Tag zuvor.
Früh würde ich und der andere Kamerad seine Fahrzeuge losschicken, gegen Mittag der 3 Kamerad und gegen Abend die anderen 4 Kameraden. So würden 7 Kameraden den GSL abarbeiten.

Weitere Anmerkungen:
* Um zu verhindern das die GSL nie abgearbeitet wird und immer stehen bleibt könnte man es einrichten, dass die GSL nach 72 Stunden verschwindet, wie jetzt mit den normalen Einsätzen nach 48 Stunden

* statt 5 Mitglieder könnte man einen Prozentsatz nehmen

* um 23:59 wird der Zähler der Mitglieder in on waren zurück gesetzt

* ein Mitglied zählt nur einmal, egal wie oft es sich einloggt.

* in der Verbandsübersicht sollte es eine Übersicht geben wieviele Verbandskollegen am aktuellen Tag online waren

* bei 1 oder 2 Mann Verbänden ist die GSL halt entsprechend kleiner (Größe wie ein normaler Einsatz)

So das wäre es aus meiner Sicht.

EDIT: Kleine Rechtschreibfehler verbessert.

Dieser Beitrag wurde editiert.

GruppenfuehrerHLF

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 20.10.2010 11:48

@x2x112: Erstmal sehr gute Ausarbeitung! Ich bin genau deiner Meinung.

Ich selber habe auch einen kleineren bis mittelgroßen Verband mit momentan 68 Mitgliedern. Wir haben auch genug "Stammspieler" die jeden Tag online sind, allerdings auch alle zu verschiedenen Zeiten. Deswegen würde ich eine Umsetzung so oder so ähnlich wie den Vorschlag von x2x112 sehr begrüßen. Von Verbandszusammenlegung halte ich ebenfalls nichts, aus den oben genannten Gründen.

nichtelse

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 20.10.2010 14:10

Es gibt bei vielen Verbandsgründern sicherlich div. Gründe warum Sie sich entschieden haben einen Verband zu gründen bzw. nicht in einen großen Verband wollen.

Sicher jeder hat gruende warum er seinen/ einen Verband gruendet, das will ich auch niemand absprechen, Aber die Voraussetzungen fuer eine GSL sind nun mal momentan 5 Spieler gleichzeitig. Die einfachste Loesung ist ganz einfach erfuelle die Bedingungen um an die GSL zu kommen, d.h. sorge das der Verband mehr Mitglieder erhaelt, die dementsprechend auch gleichzeitig online sein koennen. Auf der einen Seite grenzt du x2x112 durch einen geschlossenen nicht oeffentlichen Verband neue Teilnehmer aus, beschwerst dich aber gleichzeitig das ihr nicht genug Spieler fuer die GSL habt. Das meine ich mit Konsequezen tragen. Entweder oder, aber keine Extrawurst. Feuerwehr ist fuer mich eine Gemeinschaft, wer sich von dieser Gemeinschaft abgrenzt, kann nicht von der Gemeinschaft verlangen das die Gemeinschaft sichan ihn anpasst.

Das ich ueberlegt habe bevor meine Finger ueber die Tastatur kreisen, ergibt sich durch meinen Beitrag. Und meine (Sarkasmus an)"fachmaennische Diagnose eines Berufskraftfahrers"(/Sarkasmus), der ich nun mal.bin, gebe ich gerne auch weiterhin ab. :-)

Edit Fehlerteufel

Dieser Beitrag wurde editiert.

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 20.10.2010 15:02

Ich denke wir können schreiben was wir wolen, ir-jemand hat immer was dagegen, warten wir bis Sebastian sich das hier angeguckt hat und was er dann entscheidet

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.10.2010 15:43

ob er sich nun für oder gegen eine kleine änderung entscheidet:
fakt ist, dass sebastian sich mit der mindestanzahl aktiver mitglieder (5) sicher etwas gedacht hat.
und nun gab es eben den vorschlag, an der mindestbeteiligung etwas zu verändern, damit alle etwas von der gsl haben.
wenn es also zu einer änderung kommt, oder eben keiner änderung, dann müssen wir das so hinnehmen.

ich denke jedoch dass es nicht im sinne des verfassers dieses vorschlags war, über zu kleine verbände zu diskutieren, und ob man diese zwingen sollte, ihren eigenen verband in den manche sicher einige viel zeit und mühe investiert haben, aufzugeben.

ich glaube es ging nur darum, ob man da was verändern kann, oder nicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 20.10.2010 16:18

Das ich ueberlegt habe bevor meine Finger ueber die Tastatur kreisen, ergibt sich durch meinen Beitrag. Und meine (Sarkasmus an)"fachmaennische Diagnose eines Berufs-kraftfahrers"(/Sarkasmus), der ich nun mal.bin, gebe ich gerne auch weiterhin ab.

Sorry nichtelse, hab das ein bisschen falsch verstanden, deswegen auch die Aussage, man sollte vorher überlegen.

Nichts desto trotz, wenn du oben richtig gelesen hättest, habe ich mich im oberen Beitrag in keinster Weise darüber beschwert, das wir keine GSL bekomme. Ich habe oben nur erklärt warum wir so wenige Verbandsmitglieder sind. Nicht das ein ganz schlauer geschrieben hätte ich sollte mehr Mitglieder werben.
Ich wollte nur eine Möglichkeit, aus meiner Sicht, aufzeigen wie auch kleiner Verbände die Möglichkeit hätten eine GSL zu bekommen (auch wir). Ohne das jemand bevorteilt oder benachteilt wäre.

Ich möchte nochmal klarstellen, dass ich weiß das wir aktuell nicht die Anforderungen für eine GSL erfüllen und damit muss und kann ich leben Punkt.

Ich möchte mal behaupten das Verbände bis 15 Mitglieder kaum eine Chance haben eine GSL zu bekommen (Ausnahmen bestätigen die Regel). Wenn die sich den großen Anschlie-ßen würden, würde das bedeuten das ca. 200 Verbände bestehen bleiben (von aktuell 528).
Mir würde ein bisschen die Identifikation mit dem Spiel fehlen wenn ich ein Verband mit 500-600 Mann angehören würde.

Was mich nur ein bisschen stutzig macht ist folgendes, es hat sich bis dato niemand über die 1 und 2 Mann Verbände aufgeregt (Leben und Leben lassen). Bei der jetzigen Regelung haben die großen Verbände den Vorteil eine GSL zu bekommen, die kleineren den Nachteil keinen zu bekommen.
Bei der Umsetzung des o.g. Vorschlages bleibt für die großen Verbände fast alles beim Alten und die kleineren profitieren auch davon. Es entsteht also überhaupt keinem Mitspieler ein Nachteil. Also warum stören sich auf einmal die großen Verbände obwohl sie davon kein Nachteil haben???? Könnte man also deine Worte in die andere Richtung schieben und sa-gen das die Verbandsgründer der großen Verband eine Profil-Neurose haben und ihre Chance sehen neue Mitglieder durch Zwangszusammenschlüsse zubekommen und somit weiter aufsteigen können??? (Dies ist nur eine rein hypothetische Frage)

Du hast durchaus Recht, das Feuerwehr eine Gemeinschaft ist. Aber es gibt halt Feuerwehr-Interna die andere Feuerwehren nicht interessieren. Auch sollte man die Privatsphäre res-pektieren, die ja durch den Spieleentwickler extra geschaffen wurde (Verbandsnachrichten und Verbandsforum). Dies kann aber nicht klappen wenn ich als kleiner Verband gezwungen werden andere Leute aufzunehmen nur um das Spiel "komplett" spielen zu können.

Bevor jemand wieder ankommt und sagt das Klein-Verbände wo 5 Spieler nicht gleichzeitig online sind, die GSL nicht schaffen können. Stelle ich nochmal eine rein hypothetische Frage:

Was passiert wenn ein Neuling einen Verband gründet und aus seiner Feuerwehr 29 Mann mit dem Spiel neuanfangen? Die bekommen einen GSL und haben alle nur eine Wache.
Folge, die können den Einsatz nicht abarbeiten.

Was passiert wenn unsere Verband (9 Mitglieder) einen GSL bekommt? Könnten wir den Abarbeiten??? Ich denke schon, obwohl wir rund 2/3 weniger Mitspieler sind.

Damit möchte ich aufzeigen, dass die 5 Mann Regelung auch kein vernünftiger Schutz ist, wie viele immer behaupten!

Richtig spezialist 1 es ging darum ob man etwas verändern kann oder nicht.
Wissen wir ob was verändert wird? Ob überhaupt das Interesse von Seiten Sebastian besteht was zu verändern? Nein!
Also muss man argumentieren und Lösungsvorschläge finden warum und wieso man das so sieht und genau das habe ich gemacht.
Sollte es nochmal überdacht werden ist es sicher gut für alle kleinen Verbände, sollte es so im Sinne von Sebastian sein ist auch gut und wir können es nicht ändern.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.10.2010 11:28

http://twitter.com/Feuerwache_net

http://www.feuerwache.net/news/3-mitglie...

damit dürfte die Diskussion hinfällig sein ;-)

emocion

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.10.2010 13:07

jepp! find ich klasse das was passiert ist! es gab ja zwei drei schöne vorschläge aber ich denke so kann man es auch belassen!

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 21.10.2010 17:46

seht ihr hab ich doch gesagt, Sebastian hat es sich angeguckt u. die Zahl runtergesetzt, Danke Sebastian^^

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.10.2010 19:34

Ich finde es auch ok, wie er es gemacht hat, danke Sebastian.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.10.2010 00:20

wenn ich lese, was sich einige aus den fingern saugen, nur um 20 Credits mehr auf dem aktuellen konto zu haben als ein anderer,
dreht sich mir der ° Magen ° um.

ich stimme Hotte in seinen 2 Fragen zu.

vielleicht ist jemand in der lage, mir mal 2 aussagen näher zu erklären:

"fachmaennische Diagnose eines Berufskraft-fahrers"

und

" Profil - Neurose "

Im Übringen finde ich es Durch-aus in Ordnung, was

> Sebastian < sich einfallen läßt, um uns bei der Stange zu halten.

Leider wissen das ° einige leider nicht zu schätzen °

darüber hinaus denke ich, Sebastian braucht auch mal ein paar minuten freie zeit.

Denn Er ist auch nur aus Fleisch und Blut und braucht auch mal etwas Ruhe, um das eine oder andere im spiel um-zu-setzten.

mkg schottenralf

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 > »