mehr Einsatzinfos + Ausbreitung

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » mehr Einsatzinfos + Ausbreitung

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »

Benutzer	Beitrag
boday Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.11.2009 18:48 @DaMax Ich sag ja, aber ich sag auch das da drauf wenns kommen sollte nur eine woche lang gekuckt wird und das wars. @LarsS Edetier mal ein beitrag bitte, den groschrift wird in foren als schreien angesehen. @Kralle1966 Dadrum geht es nicht, das wir alles gesagt bekommen.

Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 12.11.2009 19:55 @boday LarsS braucht bestimmt nicht seinen Beitrag zu editieren er ist sauer genauso wie viele andere user, warum braucht keiner zu fragen das ist ja offensichtlich Es guckt wie bei der EInsatzart immer jeder drauf für die ganze spielzeit da es immer unterschiedlich ist @Kralle Ich hab irgendwie das selbe gefühl ^^
RettSani1983 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 12.11.2009 22:44 bin ebenfalls nicht für ein fax, dann muss ich mir erst noch ein faxgerät kaufen, das kann ich mir aber von meinem taschengeld nicht leisten, ich brauch kein fax
boday Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.11.2009 23:02 @Patafix112 ist egal ob man sauer ist oder nicht. man kann auch sauer sein ohne zu schreien. Und die angaben die jetzt da sind reichen, wenn man mehr wissen will kan man wicki kucken, und ebenfals ich hab auch kein bock ein fax zu kaufen, da muss ich RettSani1983 recht geben.
powerpole Stv. Zugführer	Geschrieben am 12.11.2009 23:10 ich habe günstige angebot gefunden bei mediamarkt kann man machen eine sammelbestellung dann gibts noch besseren preis vieleicht, also wer kauft
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.11.2009 23:13 @boday keine wasserversorgung ein TLF ? ich würde dann ein GW-L2 Wasser schicken da sieht man mal wie das schonwieder jeder anders verstehen kann Ich persönlich finde es langweilig auf eine rückmeldung zu warten dann gucke ich lese und schicke das fahrzeug los jetzt müsste man ja mal nachdenken udn nicht nur wie eine maschine arbeiten @Patafix112: das mit dem Faxen hat, in dem anderen Thread nicht geklappt, weil diese Idee einfach unfug ist, denn welche LST bekommt grundsätzlich faxen? (Ausgenommen die für die Stummen, die nun mal ein Notruffax schicken können) Des weiteren halte ich auch die Infos, die du willst hier für Überflüssig, denn zum grössten Teil bekommt man auch so falschmeldungen, weil die Leute nicht genau wissen, ob da noch wer drin ist und es wird ja grundsätzlich ein RTW zum eigenschutz mitgenommen. Des weiteren kann ich deine Frage: Ein TLF zur Wasserversorgung nicht verstehen, sorry, dann hast du den Sinn und zweck eines TLF 20/40 nicht ganz verstanden, denn gerade dafür sind diese Fahrzeuge da, was willst du denn reell mit dem bischen Material zur Brandbekämpfung machen? Hast du schon mal was von Pendelverkehr zur Wasserversorgung gehört? Auch wenn es dir nicht in den Kram passt, auch ein GW-L hilft einem nicht überall, da ist dann nun mal zur wasserversorgung der Pendelverkehr notwendig.
powerpole Stv. Zugführer	Geschrieben am 12.11.2009 23:16 @Patafix112: das mit dem Faxen hat, in dem anderen Thread nicht geklappt, weil diese Idee einfach unfug ist, denn welche LST bekommt grundsätzlich faxen? (Ausgenommen die für die Stummen, die nun mal ein Notruffax schicken können) Des weiteren halte ich auch die Infos, die du willst hier für Überflüssig, denn zum grössten Teil bekommt man auch so falschmeldungen, weil die Leute nicht genau wissen, ob da noch wer drin ist und es wird ja grundsätzlich ein RTW zum eigenschutz mitgenommen. Des weiteren kann ich deine Frage: Ein TLF zur Wasserversorgung nicht verstehen, sorry, dann hast du den Sinn und zweck eines TLF 20/40 nicht ganz verstanden, denn gerade dafür sind diese Fahrzeuge da, was willst du denn reell mit dem bischen Material zur Brandbekämpfung machen? Hast du schon mal was von Pendelverkehr zur Wasserversorgung gehört? Auch wenn es dir nicht in den Kram passt, auch ein GW-L hilft einem nicht überall, da ist dann nun mal zur wasserversorgung der Pendelverkehr notwendig. voll und ganz deiner meinung
Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 13.11.2009 14:01 1. wer redet hier wider von faxen udn ist zu DOOF (gegenteil von schlau ) zum lesen ? dazu gibt es dne genannten Thread ! 2. Wer sagt etwas von Faxgeräten kaufen ? egal in welchem threda das ist die schwachsinnigste äußerung im ganzen forum 3. wieso kann hier keiner vernüftig über die idee ohne faxe sprechen ?
RettSani1983 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 13.11.2009 14:31 weil hier überall was von faxgeräten steht und du welche willst, wir aber nicht, außerdem ist hier der großteil gegen deine faxgeräte und sonstige ideen die du so alle hast. ich hoffe du hast das nun mal verstanden
Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 13.11.2009 14:33 wo hast du den was von faxgeräten gelesen war meine farge, also in meinem post´s kannst du belegen das ICH gesagt habe das ICH FAXE oder FAXGERÄTE will (nur dieser Thread) EDIT: weil koch es nicht verstanden hat Dieser Beitrag wurde editiert.
koch112 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 13.11.2009 14:35 wo hast dud en was von faxgeräten gelesen war meine farge, also in meinem post kannst du belegen das ICH gesagt habe das ich FAXE oder FAXGERÄTE will (nur dieser Thread) was will er uns den damit sagen? das versteht ja keiner
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 14:59 Eigentlich ist es egal, ob diese Idee Faxgeräte beinhaltet oder nicht, auch ich halte es für überflüssig, mehr infos hier einzubauen. 3. wieso kann hier keiner vernüftig über die idee ohne faxe sprechen ? Das kann ich dir zwar auch nicht sagen, aber wie oben bemerkt ist es eigentlich vollkommen unwichtig, ob mit Fax oder ohne, ich halte mehr Infos nicht für sinnvoll.
CarstenR Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 16:15 Ich verstehe nicht, warum hier in 2 Treads das gleiche Thema diskutiert werden muß. Und in beiden Threads sind es nahezu die gleiche paar Leute, die hier unbedingt ihre Meinung durchdrücken wollen! Das grenzt in meinen Augen so langsam an Spam hier. Weil der eine Vorschlag nicht fruchtet, wird ein 2. mit etwas abgewndeltem Thema aufgemacht, damit es dann den Anschein hat, als ob da noch mehr das gleiche wollen. Sowas trägt der Forenübersicht nicht gerade bei! Meiner Meinung nach gehört hier ein Schloss vor und alles weitere kann dort diskutiert werden: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... Sofern es da noch neue, ungenannte Argumente und Aspekte gibt. Immer das Gleiche zu wiederholen, damit der Vorschlag ja oben bleibt ist jedenfalls keines von beiden!
powerpole Stv. Zugführer	Geschrieben am 13.11.2009 16:53 Ich verstehe nicht, warum hier in 2 Treads das gleiche Thema diskutiert werden muß. Und in beiden Threads sind es nahezu die gleiche paar Leute, die hier unbedingt ihre Meinung durchdrücken wollen! Das grenzt in meinen Augen so langsam an Spam hier. Weil der eine Vorschlag nicht fruchtet, wird ein 2. mit etwas abgewndeltem Thema aufgemacht, damit es dann den Anschein hat, als ob da noch mehr das gleiche wollen. Sowas trägt der Forenübersicht nicht gerade bei! Meiner Meinung nach gehört hier ein Schloss vor und alles weitere kann dort diskutiert werden: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... Sofern es da noch neue, ungenannte Argumente und Aspekte gibt. Immer das Gleiche zu wiederholen, damit der Vorschlag ja oben bleibt ist jedenfalls keines von beiden! von den meisten hier ist es abgelehnt worden, es gibt nur eine person die das nicht versteht
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 17:45 Da hat Powerpole vollkommen Recht. Nur wieder deiner Worte CarstenR, die paar Leute, die hier schreiben tun hier nur ihre Meinung kund und wenn du dieses als Spam werten willst, dann bitte.
Kralle1966 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 17:50 Also ich bin eine Person und Patfix ist auch eine, dass macht nach Adam Riese und Eva Zwerg schon 2 Personen. 6 setzen!!!! Und nur, weil ( wie Du sagst ein "paar Leute" ) immer etwas von einem Fax verstehen wollen, statt einfach nur den Sinn solcher Infos zu begreifen, nämlich das dies genau die Infos sind, nach denen jeder Leitstellendisponent die Alarmierung auslöst, heißt es noch lange nicht, dass es "Unsinnig" ist, weil so nun mal das wahre Leben aussieht. Dieser Beitrag wurde editiert.
RettSani1983 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 13.11.2009 17:58 was nun?? 2 Personen oder 6 Personen du musst dich schon entscheiden, ein LST-Disponent fragt den anrufer ob Wasserentnahmestellen vor ort sind oder ob der noch den GW-L2-Wasser mit alarmieren soll??? Nein, das tuen die nun wirklich nicht, bin gegen Faxe & sonstigen kram der hier in diesem thread gewünscht wird
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:03 @Kralle: Es sind 4 Leute! Du hast DaMax und mich übersehen! @RettSani1983: Ich gebe Dir Recht, dass dies ein Disponent nicht fragt, aber er alarmiert nach so genannten "Alarmstichwörtern" und dort sind die Fahrzeuge dann bereits als Vorschlag hinterlegt! Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:04 das ganze ist doch totaler unsinn, du schickst zur zeit mal angenommen zu kinobrand 2 LF, 1DL & 1 ELW und wartest auf die rückmeldung das noch ein tlf benötigt wird. du weist aber das es nachgefordert werden kann, steht ja schon alles im WIKI, warum nimmst du dir nun nicht einfach das script welches es hier gibt und passt dir das script dementsprechend an. ich weis echt nicht was du hast, das was du willst ist unnötig den es ist längst viel realistischer und komfortabler gelöst worden. wenn man es den nutzt das script.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:05 Kralle: Dann dürfte aber kein Einsatztyp mehr gegeben werden, sondern zu jedem Einsatz müßten mehrere Beschreibungen geschrieben werden, damit man aus den Infos erkennen kann, um was für einen Einsatz es sich handelt. Beispielsweise hieße der Einsatz dann: "Hilfe Hilfe! Hier ist alles voller Rauch! klick Tut Tut* Tut" Und das könnte dann ein Zimmerbrand sein. Eine solch schöne Liste, wie Patafix sie aufgeführt hat, bekommst du nämlich als Disponent nicht, die erstellst du dir selbst (wenn auch nur im Kopf), um danach das Einsatzstichwort zu wählen. Und trotzdem wird es über kurz oder lang sich immer wieder wiederholen und bekannt sein, so daß wir die selbe Situation wie jetzt haben, mit dem Unterschied, daß eine Menge Arbeit hineingesteckt wurde. Daher bin ich dafür, es so zu lassen wie es jetzt ist, die Notrufannahme und Einstufung sozusagen schon geschehen ist. Zumindest vorerst gibt es genug anderes, was mit weniger Arbeit umgesetzt werden kann und nachhaltiger Tiefe ins Spiel bringt. Edith sagt: Fehler verschönert. Dieser Beitrag wurde editiert.

Benutzer

Beitrag

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2009 18:48

@DaMax
Ich sag ja, aber ich sag auch das da drauf wenns kommen sollte nur eine woche lang gekuckt wird und das wars.

@LarsS
Edetier mal ein beitrag bitte, den groschrift wird in foren als schreien angesehen.

@Kralle1966
Dadrum geht es nicht, das wir alles gesagt bekommen.

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 12.11.2009 19:55

@boday
LarsS braucht bestimmt nicht seinen Beitrag zu editieren er ist sauer genauso wie viele andere user, warum braucht keiner zu fragen das ist ja offensichtlich

Es guckt wie bei der EInsatzart immer jeder drauf für die ganze spielzeit da es immer unterschiedlich ist

@Kralle
Ich hab irgendwie das selbe gefühl ^^

RettSani1983

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 12.11.2009 22:44

bin ebenfalls nicht für ein fax, dann muss ich mir erst noch ein faxgerät kaufen, das kann ich mir aber von meinem taschengeld nicht leisten, ich brauch kein fax

boday

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2009 23:02

@Patafix112
ist egal ob man sauer ist oder nicht. man kann auch sauer sein ohne zu schreien.
Und die angaben die jetzt da sind reichen, wenn man mehr wissen will kan man wicki kucken, und ebenfals ich hab auch kein bock ein fax zu kaufen, da muss ich RettSani1983 recht geben.

powerpole

Stv. Zugführer

Geschrieben am 12.11.2009 23:10

ich habe günstige angebot gefunden bei mediamarkt kann man machen eine sammelbestellung dann gibts noch besseren preis vieleicht, also wer kauft

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2009 23:13

@boday keine wasserversorgung ein TLF ? ich würde dann ein GW-L2 Wasser schicken da sieht man mal wie das schonwieder jeder anders verstehen kann
Ich persönlich finde es langweilig auf eine rückmeldung zu warten dann gucke ich lese und schicke das fahrzeug los jetzt müsste man ja mal nachdenken udn nicht nur wie eine maschine arbeiten

@Patafix112:

das mit dem Faxen hat, in dem anderen Thread nicht geklappt, weil diese Idee einfach unfug ist, denn welche LST bekommt grundsätzlich faxen? (Ausgenommen die für die Stummen, die nun mal ein Notruffax schicken können)

Des weiteren halte ich auch die Infos, die du willst hier für Überflüssig, denn zum grössten Teil bekommt man auch so falschmeldungen, weil die Leute nicht genau wissen, ob da noch wer drin ist und es wird ja grundsätzlich ein RTW zum eigenschutz mitgenommen.

Des weiteren kann ich deine Frage: Ein TLF zur Wasserversorgung nicht verstehen, sorry, dann hast du den Sinn und zweck eines TLF 20/40 nicht ganz verstanden, denn gerade dafür sind diese Fahrzeuge da, was willst du denn reell mit dem bischen Material zur Brandbekämpfung machen? Hast du schon mal was von Pendelverkehr zur Wasserversorgung gehört? Auch wenn es dir nicht in den Kram passt, auch ein GW-L hilft einem nicht überall, da ist dann nun mal zur wasserversorgung der Pendelverkehr notwendig.

powerpole

Stv. Zugführer

Geschrieben am 12.11.2009 23:16

voll und ganz deiner meinung

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 13.11.2009 14:01

1. wer redet hier wider von faxen udn ist zu DOOF (gegenteil von schlau ) zum lesen ? dazu gibt es dne genannten Thread !

2. Wer sagt etwas von Faxgeräten kaufen ? egal in welchem threda das ist die schwachsinnigste äußerung im ganzen forum

3. wieso kann hier keiner vernüftig über die idee ohne faxe sprechen ?

RettSani1983

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 13.11.2009 14:31

weil hier überall was von faxgeräten steht und du welche willst, wir aber nicht, außerdem ist hier der großteil gegen deine faxgeräte und sonstige ideen die du so alle hast.

ich hoffe du hast das nun mal verstanden

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 13.11.2009 14:33

wo hast du den was von faxgeräten gelesen war meine farge, also in meinem post´s kannst du belegen das ICH gesagt habe das ICH FAXE oder FAXGERÄTE will (nur dieser Thread)

EDIT: weil koch es nicht verstanden hat

Dieser Beitrag wurde editiert.

koch112

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 13.11.2009 14:35

wo hast dud en was von faxgeräten gelesen war meine farge, also in meinem post kannst du belegen das ICH gesagt habe das ich FAXE oder FAXGERÄTE will (nur dieser Thread)

was will er uns den damit sagen? das versteht ja keiner

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 14:59

Eigentlich ist es egal, ob diese Idee Faxgeräte beinhaltet oder nicht, auch ich halte es für überflüssig, mehr infos hier einzubauen.

3. wieso kann hier keiner vernüftig über die idee ohne faxe sprechen ?

Das kann ich dir zwar auch nicht sagen, aber wie oben bemerkt ist es eigentlich vollkommen unwichtig, ob mit Fax oder ohne, ich halte mehr Infos nicht für sinnvoll.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 16:15

Ich verstehe nicht, warum hier in 2 Treads das gleiche Thema diskutiert werden muß. Und in beiden Threads sind es nahezu die gleiche paar Leute, die hier unbedingt ihre Meinung durchdrücken wollen! Das grenzt in meinen Augen so langsam an Spam hier. Weil der eine Vorschlag nicht fruchtet, wird ein 2. mit etwas abgewndeltem Thema aufgemacht, damit es dann den Anschein hat, als ob da noch mehr das gleiche wollen. Sowas trägt der Forenübersicht nicht gerade bei! Meiner Meinung nach gehört hier ein Schloss vor und alles weitere kann dort diskutiert werden:

http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Sofern es da noch neue, ungenannte Argumente und Aspekte gibt. Immer das Gleiche zu wiederholen, damit der Vorschlag ja oben bleibt ist jedenfalls keines von beiden!

powerpole

Stv. Zugführer

Geschrieben am 13.11.2009 16:53

von den meisten hier ist es abgelehnt worden, es gibt nur eine person die das nicht versteht

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 17:45

Da hat Powerpole vollkommen Recht.

Nur wieder deiner Worte CarstenR, die paar Leute, die hier schreiben tun hier nur ihre Meinung kund und wenn du dieses als Spam werten willst, dann bitte.

Kralle1966

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 17:50

Also ich bin eine Person und Patfix ist auch eine, dass macht nach Adam Riese und Eva Zwerg schon 2 Personen.

6 setzen!!!!

Und nur, weil ( wie Du sagst ein "paar Leute" ) immer etwas von einem Fax verstehen wollen, statt einfach nur den Sinn solcher Infos zu begreifen, nämlich das dies genau die Infos sind, nach denen jeder Leitstellendisponent die Alarmierung auslöst, heißt es noch lange nicht, dass es "Unsinnig" ist, weil so nun mal das wahre Leben aussieht.

Dieser Beitrag wurde editiert.

RettSani1983

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 13.11.2009 17:58

was nun?? 2 Personen oder 6 Personen du musst dich schon entscheiden, ein LST-Disponent fragt den anrufer ob Wasserentnahmestellen vor ort sind oder ob der noch den GW-L2-Wasser mit alarmieren soll??? Nein, das tuen die nun wirklich nicht, bin gegen Faxe & sonstigen kram der hier in diesem thread gewünscht wird

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:03

@Kralle:
Es sind 4 Leute! Du hast DaMax und mich übersehen!
@RettSani1983:
Ich gebe Dir Recht, dass dies ein Disponent nicht fragt, aber er alarmiert nach so genannten "Alarmstichwörtern" und dort sind die Fahrzeuge dann bereits als Vorschlag hinterlegt!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:04

das ganze ist doch totaler unsinn, du schickst zur zeit mal angenommen zu kinobrand 2 LF, 1DL & 1 ELW und wartest auf die rückmeldung das noch ein tlf benötigt wird. du weist aber das es nachgefordert werden kann, steht ja schon alles im WIKI, warum nimmst du dir nun nicht einfach das script welches es hier gibt und passt dir das script dementsprechend an.

ich weis echt nicht was du hast, das was du willst ist unnötig den es ist längst viel realistischer und komfortabler gelöst worden. wenn man es den nutzt das script.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:05

Kralle: Dann dürfte aber kein Einsatztyp mehr gegeben werden, sondern zu jedem Einsatz müßten mehrere Beschreibungen geschrieben werden, damit man aus den Infos erkennen kann, um was für einen Einsatz es sich handelt.
Beispielsweise hieße der Einsatz dann:

"Hilfe Hilfe! Hier ist alles voller Rauch! *klick* *Tut* Tut* *Tut*"

Und das könnte dann ein Zimmerbrand sein.
Eine solch schöne Liste, wie Patafix sie aufgeführt hat, bekommst du nämlich als Disponent nicht, die erstellst du dir selbst (wenn auch nur im Kopf), um danach das Einsatzstichwort zu wählen.

Und trotzdem wird es über kurz oder lang sich immer wieder wiederholen und bekannt sein, so daß wir die selbe Situation wie jetzt haben, mit dem Unterschied, daß eine Menge Arbeit hineingesteckt wurde.
Daher bin ich dafür, es so zu lassen wie es jetzt ist, die Notrufannahme und Einstufung sozusagen schon geschehen ist.
Zumindest vorerst gibt es genug anderes, was mit weniger Arbeit umgesetzt werden kann und nachhaltiger Tiefe ins Spiel bringt.

Edith sagt: Fehler verschönert.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »