mehr Einsatzinfos + Ausbreitung

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » mehr Einsatzinfos + Ausbreitung

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »

Benutzer	Beitrag
chrisantonia Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 18:05 @Kralle: Es sind 4 Leute! Du hast DaMax und mich übersehen! @RettSani1983: Ich gebe Dir Recht, dass dies ein Disponent nicht fragt, aber er alarmiert nach so genannten "Alarmstichwörtern" und dort sind die Fahrzeuge dann bereits als Vorschlag hinterlegt! Wie im script, da sind alarmstichworte hinterlegt nach denen bestimmte fahrzeuge alarmiert werden die auch alle nachgefordert werden können laut wiki

Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 13.11.2009 18:06 @Kralle1966 Ja, die Spamen sich selber den Thread hoch und sagen wir sollen nichtsmehr sagen da es nichtsmehr zu sagen gibt und selber schreiben die am meisten und am sinnlosten @RettSani1983 2 Personen und du hast die Note 6 udn sollst dich setzen Manche Informationen sind in der EMA (Einwohner-Melde Amt) Datei der Leitstelle gespeichert, wie die Personenzahl eines Gebäudes Die Infos über Wasserentnahmestellen kriegt man über die Digitale Hydrantenkarte (heutzutage ist das in einer Karte vernetzt, in JEDER Leitstelle! sonst frag ich mich wie es mitd en hilffristen aussieht wenn amn erst noch im stadtplan suchen muss) Ich glaube du bist nur gegen den Thread und nicht gegen die Idee da du nochnichtmals weißt über was das thema geht, nämlich nicht über FAX ! von mir auch mal an alle die hier was mit Fax oder ähnlichem schreiben: 6 setzen @Phaitan Da wir hier (noch) keine Notrufe annehmen müssen wir die liste auch nicht selber erstellen, fragen wir als spieler den direkt nach der Einsatzart, den Koordinaten oder sonst irgednetwas was mit dem Einsatz zutun zu hat. Theoretisch nimmt ja eine "Leitselle" den Notruf an, legt einen Einsatz für uns (Einsatzzentrale) an udn wir dürfen alarmoieren udn Koordinieren (das system haben wir auch in Paderborn und in Steinfurt soll es auch sowas ähnlcihes geben) Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:08 Kralle: Dann dürfte aber kein Einsatztyp mehr gegeben werden, sondern zu jedem Einsatz müßten mehrere Beschreibungen geschrieben werden, damit man aus den Infos erkennen kann, um was für einen Einsatz es sich handelt. Beispielsweise hieße der Einsatz dan: "Hilfe Hilfe! Hier ist alles voller Rauch! klick Tut Tut* Tut" Und das könnte dann ein Zimmerbrand sein. Eine solch schöne Liste, wie Patafix sie aufgeführt hat, bekommst du nämlich als Disponent nicht, die erstellst du dir selbst (wenn auch nur im Kopf), um danach das Einsatzstichwort zu wählen. Und trotzdem wird es über kurz oder lang sich immer wieder wiederholen und bekannt sein, so daß wir die selbe Situation wie jetzt haben, mit dem Unterschied, daß eine Menge Arbeit hineingesteckt wurde. Daher bin ich dafür, es so zu lassen wie es jetzt ist, die Notrufannahme und Einstufung sozusagen schon geschehen ist. Zumindest vorerst gibt es genug anderes, was mit weniger Arbeit umgesetzt werden kann und nachhaltiger Tiefe ins Spiel bringt. Edith sagt: Fehler verschönert. Vollste Zustimmung
koch112 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 13.11.2009 18:10 @Kralle1966 Ja, die Spamen sich selber den Thread hoch und sagen wir sollen nichtsmehr sagen da es nichtsmehr zu sagen gibt und selber schreiben die am meisten und am sinnlosten @RettSani1983 2 Personen und du hast die Note 6 udn sollst dich setzen Manche Informationen sind in der EMA (Einwohner-Melde Amt) Datei der Leitstelle gespeichert, wie die Personenzahl eines Gebäudes Die Infos über Wasserentnahmestellen kriegt man über die Digitale Hydrantenkarte (heutzutage ist das in einer Karte vernetzt, in JEDER Leitstelle! sonst frag ich mich wie es mitd en hilffristen aussieht wenn amn erst noch im stadtplan suchen muss) Ich glaube du bist nur gegen den Thread und nicht gegen die Idee da du nochnichtmals weißt über was das thema geht, nämlich nicht über FAX ! von mir auch mal an alle die hier was mit Fax oder ähnlichem schreiben: 6 setzen Note 6 & setzen für uhu patafix begründung: nicht merken das die mehrheit DAGEGEN ist
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 18:20 @Kralle: Ich habe nie gesagt, das es unsinnig ist, nur ICH es nicht für sinnvoll halte und es ist meine Meinung, für die anderen kann ich nun mal nicht sprechen, aber es ist selten, das ein Disponnent, wirklich gute Infos bekommt, so das oft trotz seinem Nachfragen mehr rausgeschickt wird als nötig, zurückziehen kann man immer. Es kommt zwar vor, dass gesagt wird: Keiner mehr im Haus!, aber sei doch ehrlich, es ist doch eher selten, oder? @Patafix: Klar fragt ein Disponennt, bei jedem Notruf ab, was für daten das Einwohnermeldeamt von einer Adresse eines Notrufes hat, sorry, aber wo lebst du, das zeigt alleine, das du keinen Plan von einer Leitstelle haben kannst, weil das sind daten, die man sekundär erheben würde und dann garantiert auch nicht durch die entscheidung des Disponennten, sondern durch die Entscheidung des Einsatzleiters. Und ich gebe Phaitan vollkommen Recht, wie er schon sagte, das für solche szenarien, ein etwas grösserer Programmieraufwand, sicher nichts schweres, dahinter steckt, es bedeutet halt für sebastian viel arbeit. Meine Meinung: Nicht notwendig, da ich es, wie es jetzt ist, für genug halte. Meinung der anderen, es haben sich einige dafür und einige dagegen geäussert und wie die Meinung der Leute ist, die sich nicht geäussert haben weiss ich nicht, da sie es ja nicht sagen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:24 Ich finde das sowas das Spiel gerade für jüngere Spieler eher Schwerer macht und nicht leichter macht auf der einen Seite sagt Patafix das Spiel wird zu schwer auf deranderen Seite will er was einführen , was das Spiel gerade für jüngere Spieler schwerer macht, deswegen bin ich auch absolut DAGEGEN !!!!!!!!!!!!!!!!!
Tanja Stv. Wehrführer	Geschrieben am 13.11.2009 18:27 Kralle: Dann dürfte aber kein Einsatztyp mehr gegeben werden, sondern zu jedem Einsatz müßten mehrere Beschreibungen geschrieben werden, damit man aus den Infos erkennen kann, um was für einen Einsatz es sich handelt. Beispielsweise hieße der Einsatz dann: "Hilfe Hilfe! Hier ist alles voller Rauch! klick Tut Tut* Tut" Und das könnte dann ein Zimmerbrand sein Eine solch schöne Liste, wie Patafix sie aufgeführt hat, bekommst du nämlich als Disponent nicht, die erstellst du dir selbst (wenn auch nur im Kopf), um danach das Einsatzstichwort zu wählen. Und trotzdem wird es über kurz oder lang sich immer wieder wiederholen und bekannt sein, so daß wir die selbe Situation wie jetzt haben, mit dem Unterschied, daß eine Menge Arbeit hineingesteckt wurde. Daher bin ich dafür, es so zu lassen wie es jetzt ist, die Notrufannahme und Einstufung sozusagen schon geschehen ist. Zumindest vorerst gibt es genug anderes, was mit weniger Arbeit umgesetzt werden kann und nachhaltiger Tiefe ins Spiel bringt. Edith sagt: Fehler verschönert. Die Idee ist doch mal gut, dann müsste man sich aus dem Gesagten des Anrufers selbst überlegen, was für ein Einsatz das sein könnte und würde genauere Infos erst bekommen, wenn das erste Fahrzeug vor Ort ist. Dieser Beitrag wurde editiert.
Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 13.11.2009 18:32 @Calli01 genau, manche sidn dagegen udn manche dafür .... natürlich steckt etwas viel programmierarbeit dahinter, wie bei VIELEN anderen neueinstellungen hier im spiel auch (Rettungsdienst, Berufsfeuerwehr) mit den Neuen Infos, die wie ich schon oft gesagt hab nicht sicher sind sondern sich ändern könenn beim eintreffen oder da in allen zeilen Unklar steht. @Punkette Dadurch wird das spiel intreassanter udn nicht schwerer, es wird ja immernoch nachgefordert, man hat halt nur mehr informationen früher wenn die halt auch mal falsch sind @Tanja Da wir hier (noch) keine Notrufe annehmen müssen wir die liste auch nicht selber erstellen, fragen wir als spieler den direkt nach der Einsatzart, den Koordinaten oder sonst irgednetwas was mit dem Einsatz zutun zu hat. Theoretisch nimmt ja eine "Leitselle" den Notruf an, legt einen Einsatz für uns (Einsatzzentrale) an udn wir dürfen alarmoieren udn Koordinieren (das system haben wir auch in Paderborn und in Steinfurt soll es auch sowas ähnlcihes geben)
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:34 @ Patafix es gibt so schon geniu ng Nachfragen zu Einsätzen gerade von den Spielern unter 14 J wenn sowas eingeführt wird glaube ich eher das es viel mehr anfragen in Forum zu den Einsätzen gegen wird Du findest die Idee zwar jetzt gut weil sie für Dich logisch sind aber versetz Dich mal in Leute die das nicht so umsetzen können woie DU , die werden bestimmt Probleme damit haben
Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 13.11.2009 18:40 Provokation entfernt by Phaitan Ich denke ab 12 Jahren sollte man in der lage sein Einsatzinformation vernüpftig zu verarbeiten, wer das nicht kann kann es auch lassen udn auf rückmeldungen warten Vielleicht können wir ja wiedre häckchen im Profil einführen Und das öfters von unsern mehr einsatzinformtaionen in mehren threads gefordert wurden hab ich auch gelesen (gab halt nurnoch kein therad dazu) Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:42 Leute man wird es nie hinbekommen, dass alle für einen Vorschlag sind oder das alle dagegen sind! Dieser Beitrag wurde editiert.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 18:46 Hehe, einerseits warnt Patafix davor, dass das Spiel zu schwer werden könnte (http://www.feuerwache.net/forum/hauptforum/vorsicht-spiel-kann-zu-schwer-werden) und jetzt will er eine Schwierigkeit einbauen, die nicht notwendig ist. Sorry, Patafix112, dass das Spiel nur interessanter wird, aber nich schwerer würde, ist kompletter unfug, na klar würde es durch so eine Änderung schwerer und zwar nicht unwesentlich und ich habe keine Lust, noch mehr Fragen im Forum zu haben, was soll ich schicken etc. Wir können ja schreiben, dass ihr die dafür seit euch gerne als "Helfer für Einsatzfragen" zur verfügung stellen wollt? Dann viel spass. Euer Vorschlag würde eher verursachen, das das Forum noch weiter zu getextet wird mit fragen und ihr seht ja, das die fragen in den seltensten Fällen im forum "Neu hier" landen, sondern zum grössten teil im Forum "Hauptforum", auf dass das Hauptforum mit Fragen "ich habe da so eine Meldung, was soll ich schicken?" voll wird, seit mir nicht böse, schafft ihr es den durch zu bekommen, kann ich gerne mit jedem eine Wette abschliessen, dass es wie eben gesagt habe kommen wird.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 18:48 @ Patafix da zeigt es sich ja das Du null mit Kritik umgehen kannst und keine Agumente mehr hast und Leute beleidigen musst Vielleicht sollte das es zugemacht werden hier da es unsachlich wird Dieser Beitrag wurde editiert.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 18:52 @Patafix112: mässige deinen Ton, habe deinen letzten Post, als Provokation gemeldet.
CarstenR Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 18:54 @Calli01: Du hast Recht, die Leute, die hier diskutieren, geben ihre Meinung kund. Da stimme ich dir vollkommen zu. Nur ein Großteil der Kundgebungen, die hier mittlerweile vom Treaderöffner kommen, sind in meinen Augen eher als Beleidigung und Beschimpfung zu verstehen, als dass man sie als Meinung oder Argument bewerten könnte. Und wenn sich dann mal ein Argument drin verirren sollte, dann ist's die Wiederholung eines wiederholten und längst widerlegten Arguments, also nix wirklich Neues. Und im Thread über Faxe läufts genauso, nur andersherum, erst Fax vorgeschlagen und dann erweitert auf EMS oder ähnliche Infos. @Patafix112: So langsam solltest du dir mal über deine Art der Disskusion hier Gedanken machen! Wenn du weiter auf diese Art mit uns Mitspielern umspringst (Beleidigungen, Beschimpfungen etc.), dann brauchst du dich auch nicht zu wundern, wenn dich hier im forum irgendwann keiner mehr ernst nimmt. Als vernünftige Disskusion kann man einen Großteil deiner Beiträge auf den letzten 2-3 Seiten jedenfalls nicht mehr bezeichnen. @Alle hier: So langsam habe ich das Gefühl, dass sich das hier immer mehr zum "die Köpfe einhauen" entwickelt. Bitte alle mal wieder etwas runter fahren! Hier wurde ein Vorschlag gemacht und da kann jeder seine Meinung dazu anbringen. Aber die wird durch ständiges Wiederholen nicht gewichtiger, als wenn sie da nur einmal steht. Bei einer Disskusion ist es erforderlich, auf die Argumente der vorredner einzugehen und nicht, stumpf nur immer wieder seine Ansicht zu wiederholen, als ob man nen Kratzer auf der Platte hätte. So, vielleicht kommen wir ja jetzt mal in vernünftigem Ton aufs Thema zurück!
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 18:57 ....... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.11.2009 19:03 @Patafix wenn das sooft gefordert wurde wo sind denn die Leute die das haben wollten , ich sehe hier nur Leute die das ablehnen ausser ein zwei die dafür sind . Wenn das öfters in Threads gefordert wurde müsstenb ja mehr seiun die das wollen Dieser Beitrag wurde editiert.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.11.2009 19:06 zeig mir einen Thread, wo dieses gefordert worden sein soll, ich kenne keinen.
powerpole Stv. Zugführer	Geschrieben am 13.11.2009 19:47 @Alle hier: So langsam habe ich das Gefühl, dass sich das hier immer mehr zum "die Köpfe einhauen" entwickelt. Bitte alle mal wieder etwas runter fahren! Hier wurde ein Vorschlag gemacht und da kann jeder seine Meinung dazu anbringen. Aber die wird durch ständiges Wiederholen nicht gewichtiger, als wenn sie da nur einmal steht. Bei einer Disskusion ist es erforderlich, auf die Argumente der vorredner einzugehen und nicht, stumpf nur immer wieder seine Ansicht zu wiederholen, als ob man nen Kratzer auf der Platte hätte. So, vielleicht kommen wir ja jetzt mal in vernünftigem Ton aufs Thema zurück! Zustimm

Benutzer

Beitrag

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 18:05

@Kralle:
Es sind 4 Leute! Du hast DaMax und mich übersehen!
@RettSani1983:
Ich gebe Dir Recht, dass dies ein Disponent nicht fragt, aber er alarmiert nach so genannten "Alarmstichwörtern" und dort sind die Fahrzeuge dann bereits als Vorschlag hinterlegt!

Wie im script, da sind alarmstichworte hinterlegt nach denen bestimmte fahrzeuge alarmiert werden die auch alle nachgefordert werden können laut wiki

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 13.11.2009 18:06

@Kralle1966
Ja, die Spamen sich selber den Thread hoch und sagen wir sollen nichtsmehr sagen da es nichtsmehr zu sagen gibt und selber schreiben die am meisten und am sinnlosten

@RettSani1983
2 Personen
und du hast die Note 6 udn sollst dich setzen

Manche Informationen sind in der EMA (Einwohner-Melde Amt) Datei der Leitstelle gespeichert, wie die Personenzahl eines Gebäudes
Die Infos über Wasserentnahmestellen kriegt man über die Digitale Hydrantenkarte (heutzutage ist das in einer Karte vernetzt, in JEDER Leitstelle! sonst frag ich mich wie es mitd en hilffristen aussieht wenn amn erst noch im stadtplan suchen muss)

Ich glaube du bist nur gegen den Thread und nicht gegen die Idee da du nochnichtmals weißt über was das thema geht, nämlich nicht über FAX !

von mir auch mal an alle die hier was mit Fax oder ähnlichem schreiben:
6 setzen

@Phaitan
Da wir hier (noch) keine Notrufe annehmen müssen wir die liste auch nicht selber erstellen, fragen wir als spieler den direkt nach der Einsatzart, den Koordinaten oder sonst irgednetwas was mit dem Einsatz zutun zu hat.
Theoretisch nimmt ja eine "Leitselle" den Notruf an, legt einen Einsatz für uns (Einsatzzentrale) an udn wir dürfen alarmoieren udn Koordinieren (das system haben wir auch in Paderborn und in Steinfurt soll es auch sowas ähnlcihes geben)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:08

Kralle: Dann dürfte aber kein Einsatztyp mehr gegeben werden, sondern zu jedem Einsatz müßten mehrere Beschreibungen geschrieben werden, damit man aus den Infos erkennen kann, um was für einen Einsatz es sich handelt.
Beispielsweise hieße der Einsatz dan:

"Hilfe Hilfe! Hier ist alles voller Rauch! *klick* *Tut* Tut* *Tut*"

Und das könnte dann ein Zimmerbrand sein.
Eine solch schöne Liste, wie Patafix sie aufgeführt hat, bekommst du nämlich als Disponent nicht, die erstellst du dir selbst (wenn auch nur im Kopf), um danach das Einsatzstichwort zu wählen.

Und trotzdem wird es über kurz oder lang sich immer wieder wiederholen und bekannt sein, so daß wir die selbe Situation wie jetzt haben, mit dem Unterschied, daß eine Menge Arbeit hineingesteckt wurde.
Daher bin ich dafür, es so zu lassen wie es jetzt ist, die Notrufannahme und Einstufung sozusagen schon geschehen ist.
Zumindest vorerst gibt es genug anderes, was mit weniger Arbeit umgesetzt werden kann und nachhaltiger Tiefe ins Spiel bringt.

Edith sagt: Fehler verschönert.

Vollste Zustimmung

koch112

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 13.11.2009 18:10

Note 6 & setzen für uhu patafix
begründung: nicht merken das die mehrheit DAGEGEN ist

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 18:20

@Kralle:

Ich habe nie gesagt, das es unsinnig ist, nur ICH es nicht für sinnvoll halte und es ist meine Meinung, für die anderen kann ich nun mal nicht sprechen, aber es ist selten, das ein Disponnent, wirklich gute Infos bekommt, so das oft trotz seinem Nachfragen mehr rausgeschickt wird als nötig, zurückziehen kann man immer.

Es kommt zwar vor, dass gesagt wird: Keiner mehr im Haus!, aber sei doch ehrlich, es ist doch eher selten, oder?

@Patafix:

Klar fragt ein Disponennt, bei jedem Notruf ab, was für daten das Einwohnermeldeamt von einer Adresse eines Notrufes hat, sorry, aber wo lebst du, das zeigt alleine, das du keinen Plan von einer Leitstelle haben kannst, weil das sind daten, die man sekundär erheben würde und dann garantiert auch nicht durch die entscheidung des Disponennten, sondern durch die Entscheidung des Einsatzleiters.

Und ich gebe Phaitan vollkommen Recht, wie er schon sagte, das für solche szenarien, ein etwas grösserer Programmieraufwand, sicher nichts schweres, dahinter steckt, es bedeutet halt für sebastian viel arbeit.

Meine Meinung: Nicht notwendig, da ich es, wie es jetzt ist, für genug halte.

Meinung der anderen, es haben sich einige dafür und einige dagegen geäussert und wie die Meinung der Leute ist, die sich nicht geäussert haben weiss ich nicht, da sie es ja nicht sagen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:24

Ich finde das sowas das Spiel gerade für jüngere Spieler eher Schwerer macht und nicht leichter macht auf der einen Seite sagt Patafix das Spiel wird zu schwer auf deranderen Seite will er was einführen , was das Spiel gerade für jüngere Spieler schwerer macht, deswegen bin ich auch absolut DAGEGEN !!!!!!!!!!!!!!!!!

Tanja

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 13.11.2009 18:27

Kralle: Dann dürfte aber kein Einsatztyp mehr gegeben werden, sondern zu jedem Einsatz müßten mehrere Beschreibungen geschrieben werden, damit man aus den Infos erkennen kann, um was für einen Einsatz es sich handelt.
Beispielsweise hieße der Einsatz dann:

"Hilfe Hilfe! Hier ist alles voller Rauch! *klick* *Tut* Tut* *Tut*"

Und das könnte dann ein Zimmerbrand sein

Eine solch schöne Liste, wie Patafix sie aufgeführt hat, bekommst du nämlich als Disponent nicht, die erstellst du dir selbst (wenn auch nur im Kopf), um danach das Einsatzstichwort zu wählen.

Und trotzdem wird es über kurz oder lang sich immer wieder wiederholen und bekannt sein, so daß wir die selbe Situation wie jetzt haben, mit dem Unterschied, daß eine Menge Arbeit hineingesteckt wurde.
Daher bin ich dafür, es so zu lassen wie es jetzt ist, die Notrufannahme und Einstufung sozusagen schon geschehen ist.
Zumindest vorerst gibt es genug anderes, was mit weniger Arbeit umgesetzt werden kann und nachhaltiger Tiefe ins Spiel bringt.

Edith sagt: Fehler verschönert.

Die Idee ist doch mal gut, dann müsste man sich aus dem Gesagten des Anrufers selbst überlegen, was für ein Einsatz das sein könnte und würde genauere Infos erst bekommen, wenn das erste Fahrzeug vor Ort ist.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 13.11.2009 18:32

@Calli01 genau, manche sidn dagegen udn manche dafür .... natürlich steckt etwas viel programmierarbeit dahinter, wie bei VIELEN anderen neueinstellungen hier im spiel auch (Rettungsdienst, Berufsfeuerwehr) mit den Neuen Infos, die wie ich schon oft gesagt hab nicht sicher sind sondern sich ändern könenn beim eintreffen oder da in allen zeilen Unklar steht.

@Punkette
Dadurch wird das spiel intreassanter udn nicht schwerer, es wird ja immernoch nachgefordert, man hat halt nur mehr informationen früher wenn die halt auch mal falsch sind

@Tanja

Da wir hier (noch) keine Notrufe annehmen müssen wir die liste auch nicht selber erstellen, fragen wir als spieler den direkt nach der Einsatzart, den Koordinaten oder sonst irgednetwas was mit dem Einsatz zutun zu hat.
Theoretisch nimmt ja eine "Leitselle" den Notruf an, legt einen Einsatz für uns (Einsatzzentrale) an udn wir dürfen alarmoieren udn Koordinieren (das system haben wir auch in Paderborn und in Steinfurt soll es auch sowas ähnlcihes geben)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:34

@ Patafix es gibt so schon geniu ng Nachfragen zu Einsätzen gerade von den Spielern unter 14 J wenn sowas eingeführt wird glaube ich eher das es viel mehr anfragen in Forum zu den Einsätzen gegen wird Du findest die Idee zwar jetzt gut weil sie für Dich logisch sind aber versetz Dich mal in Leute die das nicht so umsetzen können woie DU , die werden bestimmt Probleme damit haben

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 13.11.2009 18:40

*Provokation entfernt by Phaitan*

Ich denke ab 12 Jahren sollte man in der lage sein Einsatzinformation vernüpftig zu verarbeiten, wer das nicht kann kann es auch lassen udn auf rückmeldungen warten

Vielleicht können wir ja wiedre häckchen im Profil einführen

Und das öfters von unsern mehr einsatzinformtaionen in mehren threads gefordert wurden hab ich auch gelesen (gab halt nurnoch kein therad dazu)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:42

Leute man wird es nie hinbekommen, dass alle für einen Vorschlag sind oder das alle dagegen sind!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 18:46

Hehe, einerseits warnt Patafix davor, dass das Spiel zu schwer werden könnte (http://www.feuerwache.net/forum/hauptforum/vorsicht-spiel-kann-zu-schwer-werden) und jetzt will er eine Schwierigkeit einbauen, die nicht notwendig ist.

Sorry, Patafix112, dass das Spiel nur interessanter wird, aber nich schwerer würde, ist kompletter unfug, na klar würde es durch so eine Änderung schwerer und zwar nicht unwesentlich und ich habe keine Lust, noch mehr Fragen im Forum zu haben, was soll ich schicken etc. Wir können ja schreiben, dass ihr die dafür seit euch gerne als "Helfer für Einsatzfragen" zur verfügung stellen wollt?

Dann viel spass.

Euer Vorschlag würde eher verursachen, das das Forum noch weiter zu getextet wird mit fragen und ihr seht ja, das die fragen in den seltensten Fällen im forum "Neu hier" landen, sondern zum grössten teil im Forum "Hauptforum", auf dass das Hauptforum mit Fragen "ich habe da so eine Meldung, was soll ich schicken?" voll wird, seit mir nicht böse, schafft ihr es den durch zu bekommen, kann ich gerne mit jedem eine Wette abschliessen, dass es wie eben gesagt habe kommen wird.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 18:48

@ Patafix da zeigt es sich ja das Du null mit Kritik umgehen kannst und keine Agumente mehr hast und Leute beleidigen musst

Vielleicht sollte das es zugemacht werden hier da es unsachlich wird

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 18:52

@Patafix112:

mässige deinen Ton, habe deinen letzten Post, als Provokation gemeldet.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 18:54

@Calli01:
Du hast Recht, die Leute, die hier diskutieren, geben ihre Meinung kund. Da stimme ich dir vollkommen zu. Nur ein Großteil der Kundgebungen, die hier mittlerweile vom Treaderöffner kommen, sind in meinen Augen eher als Beleidigung und Beschimpfung zu verstehen, als dass man sie als Meinung oder Argument bewerten könnte. Und wenn sich dann mal ein Argument drin verirren sollte, dann ist's die Wiederholung eines wiederholten und längst widerlegten Arguments, also nix wirklich Neues. Und im Thread über Faxe läufts genauso, nur andersherum, erst Fax vorgeschlagen und dann erweitert auf EMS oder ähnliche Infos.

@Patafix112:
So langsam solltest du dir mal über deine Art der Disskusion hier Gedanken machen! Wenn du weiter auf diese Art mit uns Mitspielern umspringst (Beleidigungen, Beschimpfungen etc.), dann brauchst du dich auch nicht zu wundern, wenn dich hier im forum irgendwann keiner mehr ernst nimmt. Als vernünftige Disskusion kann man einen Großteil deiner Beiträge auf den letzten 2-3 Seiten jedenfalls nicht mehr bezeichnen.

@Alle hier:
So langsam habe ich das Gefühl, dass sich das hier immer mehr zum "die Köpfe einhauen" entwickelt. Bitte alle mal wieder etwas runter fahren! Hier wurde ein Vorschlag gemacht und da kann jeder seine Meinung dazu anbringen. Aber die wird durch ständiges Wiederholen nicht gewichtiger, als wenn sie da nur einmal steht. Bei einer Disskusion ist es erforderlich, auf die Argumente der vorredner einzugehen und nicht, stumpf nur immer wieder seine Ansicht zu wiederholen, als ob man nen Kratzer auf der Platte hätte.

So, vielleicht kommen wir ja jetzt mal in vernünftigem Ton aufs Thema zurück!

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 18:57

.......

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2009 19:03

@Patafix wenn das sooft gefordert wurde wo sind denn die Leute die das haben wollten , ich sehe hier nur Leute die das ablehnen ausser ein zwei die dafür sind .

Wenn das öfters in Threads gefordert wurde müsstenb ja mehr seiun die das wollen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2009 19:06

zeig mir einen Thread, wo dieses gefordert worden sein soll, ich kenne keinen.

powerpole

Stv. Zugführer

Geschrieben am 13.11.2009 19:47

@Alle hier:
So langsam habe ich das Gefühl, dass sich das hier immer mehr zum "die Köpfe einhauen" entwickelt. Bitte alle mal wieder etwas runter fahren! Hier wurde ein Vorschlag gemacht und da kann jeder seine Meinung dazu anbringen. Aber die wird durch ständiges Wiederholen nicht gewichtiger, als wenn sie da nur einmal steht. Bei einer Disskusion ist es erforderlich, auf die Argumente der vorredner einzugehen und nicht, stumpf nur immer wieder seine Ansicht zu wiederholen, als ob man nen Kratzer auf der Platte hätte.

So, vielleicht kommen wir ja jetzt mal in vernünftigem Ton aufs Thema zurück!

Zustimm

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 > »