Rettungsdienst

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Rettungsdienst

Seiten

« < 1 2 3 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 > »

Benutzer	Beitrag
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.10.2009 20:10 Und er versteht auch hoffentlich, das die mehrheit den RD weiterhin fiktiv lassen will.

Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 03.10.2009 00:19 Das mit dem Sound war genau das gleiche es wurde mal abgelehnt udn nachher weil immer mal welche zu anfangszeiten sich das gewünscht haben ist es auch gekommen, ich denke viele wollen dne RD oder denne ist es egal man MUSS ihn ja nicht haben genauso wie den Sound
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.10.2009 00:48 @Patafix112: Da haben sich alle, die da was gegen gesagt haben auf Sebastians aussage berufen und nicht weil sie als solches dagegen waren, auch wenn sie es auch nicht für notwendig hielten, also ist das schon was ganz anderes, als mit dem RD. und wie ra2409, im THW-Thread sagte: ich sag es mal kurz...für alle die Polizei, RD ( komme selber aus dem RD) THW usw haben wollen...es gibt da Browser Games, die all das abdecken.Punkt Frag ihn doch einfach mal, vielleicht hat er ja eine Adresse, wo du deinen RD mit hast, nur so als freundlicher Tipp. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 08:29 wieso nur hab ich das Gefühl ihr alle lest recht selektiv? Soweit ihc das verstanden habe geht es längst nicht mehr um die Einrichtung eines eigenen Rettungsdienstes, sondern nur um ein weiteres Feuerwehrfahrzeug - einen RTW, wie ihn zahlreiche Feuerwehren haben. Meinetwegen könnte man gerne auch stattdessen einen KTW nehmen, wäre bei FFs logischer wegen der Besetzung. Gegen einen selbstständigen RD spreche ich mich rein wegen des Aufwandes auf. Gegen ein neues Fahrzeug mit kombinierten neuen Einsätzen und einem neuen Lehrgang in der FW-Schule allerdings nicht. Ich denke Patafix hat das so ähnlich gemeint. Diese rigorose Weigerung gegen eine Neuerung einiger User ist mir im Übrigen völlig unverständlich. Da halte ich noch eher das Kleinlöschfahrzeug für sinnbefreit als einen RTW.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.10.2009 13:50 Nein, wir lesen nicht selektiv, wir lesen was da steht, auch wenn es nicht in worten da steht, denn spätestens, wenn ihr den RTW, als "Feuerwehrfahrzeug", was er ohnehin nicht ist, habt, kommt spätestens wieder einer, jetzt haben wir ihn und können die einsätze dafür bekommen, also pauschal nein, er soll weiterhin fiktiv kommen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 13:57 örm Calli - ein Fahrzeug welches bei einer Feuerwehr durch Feuerwehrangehörige in Ausübung des Feuerwehrdienstes als Feuerwehrfahrzeug zu bezeichnen dürfte durchaus legitim sein. und die strikte Änderungsweigerung überrascht mich immer wieder. Wie gesagt, das KLF ist bedeutend sinnfreier als ein RTW.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 13:59 Ich spreche mich nicht direkt dagegen aus! Ich könnte mir durchaus einen sog. Zug-RTW für die BF einzuführen. Dieser dürfte dann natürlich nur zum Schutz der Fw-Leute eingesetzt werden und nicht zum Transport von verletzten Personen die durch die Fw befreit wurden. Diese Aufgabe sollte weiterhin der fiktive RD übernehmen. Dieser Beitrag wurde editiert.
feuerteufeludo Stv. Zugführer	Geschrieben am 03.10.2009 14:01 es gibt aber bei feuerwehreinsätzen auch verletzte z.b vu wohnungsbrand
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 14:01 Von Patafix Ich stimme meinen zwei vorrednern zu ....... Ich denke weiterhin das das Konzept mit dem Krankenhaus und der Rettungswache ggf. am Krankenhaus gut ist ..... Und eine Ausbildung wäre ja auch sinnvoll oder weiterbildungen Was hat ein Krankenhaus noch mit der Feuerwehr zu tun , dann würde das spiel langsam Rettungskette.net werden Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 14:06 es gibt aber bei feuerwehreinsätzen auch verletzte z.b vu wohnungsbrand Für sowas fährt bei uns das BRK gleich mit an.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.10.2009 14:07 @Punkette: Damit impliziert er doch gleich, das der Rest auch noch kommen soll. @Quinn, mit dem KLF gebe ich dir recht, da hätte lieber ein TLF oder StLF genommen werden sollen, nur kann ich dir ganz klar sagen, warum ich gegen dieses Fahrzeug genannt RTW bleibe, denn wenn man jetzt seine Meinung ändern täte, und mit dazu stimmen, ihn als Eigenschutzfahrzeug einführen lassen oder auch "nur" für die Erstversorgung und er kommt, gebe ich dir Brief und Siegel, das dann auch angefangen wird und zwar nicht weniger, eher mehr als jetzt, wir wollen RD-Einsätze, darum ein definitives nein zu dem RTW, baut euch einen knopf schreibt RD/RTW drauf und stellt euch vor, das ihr die alarmiert habt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 14:32 @Calli01: Na ja, den RTW bei einzelnen Einsätzen als reines NachforderungsFZ könnte ich mir aber gutt vorstellen. mit KH und so wäre das freilich übertrieben, aber eine komplette Ablehnung schaff ich auch nicht. ich fände auch Hottes Lösung gut.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 14:36 Also, ein RTW, KTW oder NEF o.ä. sind keine Feuerwehrfahrzeuge. Es sind Rettungsdienstfahrzeuge die von Feuerwehrmitgliedern (meistens BF Leuten) besetzt werden. Und im Rest kann ich nur Calli01 zustimmen
Schaf Stv. Wehrführer	Geschrieben am 03.10.2009 14:58 Naja, also ich kenne es so, das die BF auch Rettungswachen betreibt, also warum sollten dann hier keine vorhanden sein. Eine Feuer- und Rettungswache wäre ja auch mal ein Anfang, damit könnte man das Prinzip aus erstmal austesten.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 15:09 Ein NEF hat in meinen Augen bei der Feuerwehr übrigens nix verloren. Das nur am Rande.
Patafix112 Zugführer	Geschrieben am 03.10.2009 16:09 Also das NEF selber hat bei der Feuerwehr sehr viel verlorgen nur der Notarzt nicht d.h. ein fahrere wird von der feuerwehr gestellt wie es oft der fall ist ich dachte mir (wie ich es schon öfters erklärt habe) ein FW-RTW ist sinnvoll, dieser wird hauptsächlich für die Bereitstellung genutzt, ABER ungefähr 3% der einsätze sollten anforderungen zu einem "medizinischen notfall" sein, so könnte man dies ja mal austesten, der RTW wird halt dann alarmiert oder nagefordert wenn der fiktive zu lange braucht das krankenhaus könnte man ja auch fiktiv machen aber naja dann wäre es so wie fiktive einsätze wo man es nicht mit koordinaten hat
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 16:42 Patafix ?!? was schreibst du eigentlich hier immer mit deinem RTW NEF und und und...^^und was sollen wir hier mit einem KH es heisst immer noch Feuerwache und nicht KRANKENHAUS ich finds immer wieder lustig deine kommis zu lesen
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.10.2009 17:16 Also das NEF selber hat bei der Feuerwehr sehr viel verlorgen nur der Notarzt nicht d.h. ein fahrere wird von der feuerwehr gestellt wie es oft der fall ist ich dachte mir (wie ich es schon öfters erklärt habe) ein FW-RTW ist sinnvoll, dieser wird hauptsächlich für die Bereitstellung genutzt, ABER ungefähr 3% der einsätze sollten anforderungen zu einem "medizinischen notfall" sein, so könnte man dies ja mal austesten, der RTW wird halt dann alarmiert oder nagefordert wenn der fiktive zu lange braucht das krankenhaus könnte man ja auch fiktiv machen aber naja dann wäre es so wie fiktive einsätze wo man es nicht mit koordinaten hat @Patafix112: Bei uns, wie auch in den anderen Städten mit bf's fahren durchaus auch NEF's die durch das DRK, die Malteser, die Johanniter und den asb, den Fahrer gestellt bekommen, also stimmt die Aussage schon, das ein NEF nichts bei der Feuerwehr verloren hat. Des weiteren habe ich auch in meinem letzten Post betont, das ich gegen den RTW bin, weil dann erstrecht die Schreierei nach, jetzt wollen wir auch die einsätze dafür haben und bis auf einzelne Ausnahmen, werden es auch mit unter die jenigen seien, die erst sagen, ich würde mich auch mit Hottes Vorschlag zufrieden geben. Darum RD-Fahrzeuge, egal durch wen sie besetzt werden im RL und hier: DAGEGEN!
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.10.2009 17:16 Und das solltet ihr eigentlich auch beobachtet haben.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.10.2009 17:34 Also ein NEF bei der Feuerwehr is ja genauso sinnvoll wie ein Taxi bei der Müllabfuhr -.-' welche FW hat denn ein Notarzteinsatzfahrzeug?

Benutzer

Beitrag

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.10.2009 20:10

Und er versteht auch hoffentlich, das die mehrheit den RD weiterhin fiktiv lassen will.

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 03.10.2009 00:19

Das mit dem Sound war genau das gleiche es wurde mal abgelehnt udn nachher weil immer mal welche zu anfangszeiten sich das gewünscht haben ist es auch gekommen, ich denke viele wollen dne RD oder denne ist es egal man MUSS ihn ja nicht haben genauso wie den Sound

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.10.2009 00:48

@Patafix112:

Da haben sich alle, die da was gegen gesagt haben auf Sebastians aussage berufen und nicht weil sie als solches dagegen waren, auch wenn sie es auch nicht für notwendig hielten, also ist das schon was ganz anderes, als mit dem RD.

und wie ra2409, im THW-Thread sagte:

ich sag es mal kurz...für alle die Polizei, RD ( komme selber aus dem RD) THW usw haben wollen...es gibt da Browser Games, die all das abdecken.Punkt

Frag ihn doch einfach mal, vielleicht hat er ja eine Adresse, wo du deinen RD mit hast, nur so als freundlicher Tipp.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 08:29

wieso nur hab ich das Gefühl ihr alle lest recht selektiv? Soweit ihc das verstanden habe geht es längst nicht mehr um die Einrichtung eines eigenen Rettungsdienstes, sondern nur um ein weiteres Feuerwehrfahrzeug - einen RTW, wie ihn zahlreiche Feuerwehren haben. Meinetwegen könnte man gerne auch stattdessen einen KTW nehmen, wäre bei FFs logischer wegen der Besetzung. Gegen einen selbstständigen RD spreche ich mich rein wegen des Aufwandes auf. Gegen ein neues Fahrzeug mit kombinierten neuen Einsätzen und einem neuen Lehrgang in der FW-Schule allerdings nicht. Ich denke Patafix hat das so ähnlich gemeint.
Diese rigorose Weigerung gegen eine Neuerung einiger User ist mir im Übrigen völlig unverständlich. Da halte ich noch eher das Kleinlöschfahrzeug für sinnbefreit als einen RTW.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.10.2009 13:50

Nein, wir lesen nicht selektiv, wir lesen was da steht, auch wenn es nicht in worten da steht, denn spätestens, wenn ihr den RTW, als "Feuerwehrfahrzeug", was er ohnehin nicht ist, habt, kommt spätestens wieder einer, jetzt haben wir ihn und können die einsätze dafür bekommen, also pauschal nein, er soll weiterhin fiktiv kommen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 13:57

örm Calli - ein Fahrzeug welches bei einer Feuerwehr durch Feuerwehrangehörige in Ausübung des Feuerwehrdienstes als Feuerwehrfahrzeug zu bezeichnen dürfte durchaus legitim sein. und die strikte Änderungsweigerung überrascht mich immer wieder. Wie gesagt, das KLF ist bedeutend sinnfreier als ein RTW.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 13:59

Ich spreche mich nicht direkt dagegen aus!
Ich könnte mir durchaus einen sog. Zug-RTW für die BF einzuführen.
Dieser dürfte dann natürlich nur zum Schutz der Fw-Leute eingesetzt werden und nicht zum Transport von verletzten Personen die durch die Fw befreit wurden. Diese Aufgabe sollte weiterhin der fiktive RD übernehmen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

feuerteufeludo

Stv. Zugführer

Geschrieben am 03.10.2009 14:01

es gibt aber bei feuerwehreinsätzen auch verletzte

z.b vu wohnungsbrand

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 14:01

Von Patafix

Ich stimme meinen zwei vorrednern zu .......

Ich denke weiterhin das das Konzept mit dem Krankenhaus und der Rettungswache ggf. am Krankenhaus gut ist .....

Und eine Ausbildung wäre ja auch sinnvoll oder weiterbildungen

Was hat ein Krankenhaus noch mit der Feuerwehr zu tun , dann würde das spiel langsam Rettungskette.net werden

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 14:06

es gibt aber bei feuerwehreinsätzen auch verletzte
z.b vu wohnungsbrand

Für sowas fährt bei uns das BRK gleich mit an.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.10.2009 14:07

@Punkette:

Damit impliziert er doch gleich, das der Rest auch noch kommen soll.

@Quinn,

mit dem KLF gebe ich dir recht, da hätte lieber ein TLF oder StLF genommen werden sollen, nur kann ich dir ganz klar sagen, warum ich gegen dieses Fahrzeug genannt RTW bleibe, denn wenn man jetzt seine Meinung ändern täte, und mit dazu stimmen, ihn als Eigenschutzfahrzeug einführen lassen oder auch "nur" für die Erstversorgung und er kommt, gebe ich dir Brief und Siegel, das dann auch angefangen wird und zwar nicht weniger, eher mehr als jetzt, wir wollen RD-Einsätze, darum ein definitives nein zu dem RTW, baut euch einen knopf schreibt RD/RTW drauf und stellt euch vor, das ihr die alarmiert habt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 14:32

@Calli01: Na ja, den RTW bei einzelnen Einsätzen als reines NachforderungsFZ könnte ich mir aber gutt vorstellen. mit KH und so wäre das freilich übertrieben, aber eine komplette Ablehnung schaff ich auch nicht. ich fände auch Hottes Lösung gut.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 14:36

Also, ein RTW, KTW oder NEF o.ä. sind keine Feuerwehrfahrzeuge. Es sind Rettungsdienstfahrzeuge die von Feuerwehrmitgliedern (meistens BF Leuten) besetzt werden.

Und im Rest kann ich nur Calli01 zustimmen

Schaf

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 03.10.2009 14:58

Naja, also ich kenne es so, das die BF auch Rettungswachen betreibt, also warum sollten dann hier keine vorhanden sein.
Eine Feuer- und Rettungswache wäre ja auch mal ein Anfang, damit könnte man das Prinzip aus erstmal austesten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 15:09

Ein NEF hat in meinen Augen bei der Feuerwehr übrigens nix verloren. Das nur am Rande.

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 03.10.2009 16:09

Also das NEF selber hat bei der Feuerwehr sehr viel verlorgen nur der Notarzt nicht d.h. ein fahrere wird von der feuerwehr gestellt wie es oft der fall ist

ich dachte mir (wie ich es schon öfters erklärt habe) ein FW-RTW ist sinnvoll, dieser wird hauptsächlich für die Bereitstellung genutzt, ABER ungefähr 3% der einsätze sollten anforderungen zu einem "medizinischen notfall" sein, so könnte man dies ja mal austesten, der RTW wird halt dann alarmiert oder nagefordert wenn der fiktive zu lange braucht

das krankenhaus könnte man ja auch fiktiv machen aber naja dann wäre es so wie fiktive einsätze wo man es nicht mit koordinaten hat

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 16:42

Patafix ?!? was schreibst du eigentlich hier immer mit deinem RTW NEF und und und...^^und was sollen wir hier mit einem KH es heisst immer noch Feuerwache und nicht KRANKENHAUS ich finds immer wieder lustig deine kommis zu lesen

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.10.2009 17:16

@Patafix112:

Bei uns, wie auch in den anderen Städten mit bf's fahren durchaus auch NEF's die durch das DRK, die Malteser, die Johanniter und den asb, den Fahrer gestellt bekommen, also stimmt die Aussage schon, das ein NEF nichts bei der Feuerwehr verloren hat.

Des weiteren habe ich auch in meinem letzten Post betont, das ich gegen den RTW bin, weil dann erstrecht die Schreierei nach, jetzt wollen wir auch die einsätze dafür haben und bis auf einzelne Ausnahmen, werden es auch mit unter die jenigen seien, die erst sagen, ich würde mich auch mit Hottes Vorschlag zufrieden geben.

Darum RD-Fahrzeuge, egal durch wen sie besetzt werden im RL und hier: DAGEGEN!

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.10.2009 17:16

Und das solltet ihr eigentlich auch beobachtet haben.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2009 17:34

Also ein NEF bei der Feuerwehr is ja genauso sinnvoll wie ein Taxi bei der Müllabfuhr -.-' welche FW hat denn ein Notarzteinsatzfahrzeug?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 > »