Kartenerweiterung

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Kartenerweiterung

Seiten

« < 1 2 > »

Benutzer	Beitrag
PapaPlums Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 13:42 Stadterweiterung was haltet ihr davon noch eine zweite stadterweiterung weil wenn alle die erste haben oder auch schon fertig sind mit allen wäre es doch schön noch eine zu haben oder? und noch ein höheres limit setzen was der bau von wachen angeht.nicht nur 64 sondern 100 wäre optimal für eine 2te erweiterung

sst89 Moderator Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 13:54 zugelassen von sst89
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 14:05 Später wäre das schon interessant ... Bis dahin sehe ich aber noch jede Menge mögliche Features in der ersten Stadterweiterung und sogar in der Altstadt. Und diese sollten wir erst einmal ausbauen und nutzen Derzeit bin ich daher DAGEGEN. Und bei der Masse der möglichen Features, die alleine ich mir schon vorstellen kann, wird sich daran in diesem Jahr auch ganz sicher nichts mehr ändern ...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.06.2011 14:17 Ich sehe es ganau so wie Andy. Ich bin zwar noch Meilenweit von der ersten Stadterweiterung entfernt, mache mir aber trotzdem schon meine Gedanken darüber. Zur Zeit ist die erste Stadterweiterung m. M. n. genug. Zu erst sollte mal diese komplett freigegeben werden (Bahnhof und -strecke). Außerdem kursieren im Forum derzeit noch viele Konzepte für die Neustadt, von denen ich einige sehr gut finde und ich der Meinung bin, dass es im Moment sinnvoller wäre, diese umzusetzen.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 15:03 ich auch wie andy! aber wenn die Neustadt fertig ist! Bahntrasse freigesxchalte ist usw dann ist es besser und dann könnte mann ja alle vorgeschalgen Sonderreale einbauen Tunnel Insel usw
Kralle1966 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 16:13 Stimme da meinen Vorschreibern zu. Derzeit macht eine 2. Erweiterung wenig Sinn, da die 1. noch nicht annähernd ausgeschöpft ist.
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 10.06.2011 17:37 Gabs so eine Idee nicht schon mal? Habs nicht gefunden...
PapaPlums Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 18:00 ja ok das sehe ich ein. aber man könnte den Gw-TUIS für alles freigeben was mit gefahrstoffe zu tun hat
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.06.2011 18:58 ja ok das sehe ich ein. aber man könnte den Gw-TUIS für alles freigeben was mit gefahrstoffe zu tun hat absolut dagegen! dann rollen meine tuis ja ohne ende. zudem ist das nicht grade realitätsnah!
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 19:06 Ich muss Andy recht gehben. unnötig eine 2 stadt erweiterung. Wo wilst du die den an bauen linls oder rechts von der Altenstadt so das ihregend wann wir mal noch ne dritten teil gibt? So das es mal später gut über 300 Wachen gibt das ist ersten teuer zu unter halten und zweites macht es kein spaß über 300 wachen zu haben weil du dan nur noch am Schulen ausbilden und reparien bist das macht kein spaß DAGEGEN
Miriam95 Zugführer	Geschrieben am 10.06.2011 19:17 soweit ist die idee ja gut,aber wie meine vorposter schon sagten,wie soll das mit den wachen gemacht werde,den fahrzeugen und wo soll die dran?noch eine unten dran?dann hat man ja balt eine karte von 100-300 oder so(weis jetzt nciht genau wie die karte mit stadterweitung aussieht,hab die mir ncoh nciht so genau angesehn)und wenn dann das alles gemacht ist kommt der vorschlag einer 4. stadterweiterung,die dann wieder unten dran,das wird zu viel!ich hab schon mit meiner stadt ohne erweiterung genügend zu knobeln wie ich was wohin baue und wie ich das mit den bf bezahlen auf die reihe bekomm ohne das ich unnötig geld rausschmeiß für die stadterweiterung
Amtsleiter Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 19:20 Im RL gehen wir doch eine Stufe nach der anderen die Treppe hoch, max 2 Stufen, warum sollten wir hier im Spiel jetzt ganze Etagen springen können? Also Dagegen
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.06.2011 19:58 ja du sagstes wir fahren ja nicht fahtstuhl sondern nehmen hier die treppe auf zur nächsten stufe -hat jemand durst ich habe wasser
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 11.06.2011 10:52 in der ersten erweiterung sind noch 50 % der Fläche gesperrt, der Bahnhof noch nicht funktionsfähig und die Raffinerie wird gerade erweitert (neues Auto angekündigt), also ist da noch massiv Luft, ne 2. Erweiterung brauchen wir da bisher nicht.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.06.2011 19:30 Ich stell mir grad so vor, wie das in der Zukunft so werden wird.... Ich erinnere mich noch lebhaft daran, wie groß das Geschreie war, dass die Stadterweiterung ach soooo teuer ist... Keiner kann sie sich leisten, man ist überfordert, weil es ja so lange dauert, die Fahrzeuge sind so teuer, die Wachen zu wenig, man bekommt ja nur eine Wache und ein Fahrzeug wenn man beginnt, die Kosten für einen BF-FWM sind so hoch..., die Anforderungen sind gestiegen... usw usw usw... Dann freu ich mich bereits jetzt auf eine zweite Stadterweiterung! Huuuiiiiaaa... das wird ein Spaß, das wird ein Geschrei und Gezeter... lasst es sofort wahr werden, führt die "neue Neustadt" noch vor der kompletten Freischaltung ein, nur damit das Geschreie wieder weitergehen kann... Ich hab mich schon lang nicht mehr aufgeregt, ich brauch das mal wieder.... Mein lieber Vorschlagsersteller, bitte warte halt erst mal ab, was noch so alles hier passiert... Du selbst bist ja auch noch ned soweit, dass du alles haben kannst, was hier schon möglich ist... Geh erst einmal den Weg mit der Neustadt zuende, und fang dann erst mal an, über eine "neue Neustadt" nachzudenken... Und denkt mal weiter... Wohin soll denn das noch führen? Neustadt, neue Neustadt, noch neuere Neustadt und dann die ganz neue Neustadt... und dann? Es wäre vllt mal sinnvoller sich Gedanken zu machen (vernünftige bitte ) wie es denn nach der kompletten Freischaltung weitergehen könnte / sollte / müßte... Im Hinblick darauf, dass a) immer neue Spieler nachrücken und b) die "alten Spieler" weiterhin bei der Stange gehalten werden können.. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.06.2011 19:54 was haltet ihr davon noch eine zweite stadterweiterung weil wenn alle die erste haben oder auch schon fertig sind mit allen wäre es doch schön noch eine zu haben oder? und noch ein höheres limit setzen was der bau von wachen angeht.nicht nur 64 sondern 100 wäre optimal für eine 2te erweiterung ich hab nichts gegen eine 2´te Erweiterung, ist doch was wo die erste noch nicht mal Komplett freigeschaltet ist schaut Euch doch mal spaßenshalber die Karte und das Profil des Threaderöffners an, mit 43 Wachen, davon 41 auf BF ist ja noch nicht mal der alles ausgereizt was möglich ist, stellt sich mir die Frage, was er mit ner weiteren Erweiterung möchte??? Da noch genug Potenzial in der ersten Stadterweiterung ist, sollte das auch erst mal reichen. Fazit: dagegen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.10.2011 19:18 Überschrift geändert!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 21.10.2011 21:34 man könnte ja dann halt in die jeziege einfach noch ne raff und nen flughafen und noch einen hafen und Gühterbahnhof machen oder diese sachen vergrössern
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.10.2011 09:15 schlechte idee fratetz nochmal was soll dann sein ? vergrößern geht kaum da viele User die Plätze drum rum verbaut haben
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.10.2011 12:51 Es ist definitiv so, dass Sebastian keine Möglichkeit hat, ein neues Areal dort zu "bauen", wo auch nur 1 Spieler jetzt schon eine Wache oder ein anderes Gebäude errichtet hat, ohne dass es zu Konflikten in der Programmstruktur kommt. Neue Areale sind folglich nur noch im jetzigen Sperrgebiet möglich oder in weiteren Erweiterungen ... Zum Vorschlag steht meine Meinung oben schon. Und die hat sich auch noch nicht geändert ...

Benutzer

Beitrag

PapaPlums

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 13:42

Stadterweiterung

was haltet ihr davon noch eine zweite stadterweiterung
weil wenn alle die erste haben oder auch schon fertig sind mit allen wäre es doch schön noch eine zu haben oder?
und noch ein höheres limit setzen was der bau von wachen angeht.nicht nur 64 sondern 100 wäre optimal für eine 2te erweiterung

sst89

Moderator

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 13:54

zugelassen von sst89

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 14:05

Später wäre das schon interessant ...

Bis dahin sehe ich aber noch jede Menge mögliche Features in der ersten Stadterweiterung und sogar in der Altstadt. Und diese sollten wir erst einmal ausbauen und nutzen

Derzeit bin ich daher DAGEGEN. Und bei der Masse der möglichen Features, die alleine ich mir schon vorstellen kann, wird sich daran in diesem Jahr auch ganz sicher nichts mehr ändern ... ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 14:17

Ich sehe es ganau so wie Andy.
Ich bin zwar noch Meilenweit von der ersten Stadterweiterung entfernt, mache mir aber trotzdem schon meine Gedanken darüber.

Zur Zeit ist die erste Stadterweiterung m. M. n. genug. Zu erst sollte mal diese komplett freigegeben werden (Bahnhof und -strecke). Außerdem kursieren im Forum derzeit noch viele Konzepte für die Neustadt, von denen ich einige sehr gut finde und ich der Meinung bin, dass es im Moment sinnvoller wäre, diese umzusetzen.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 15:03

ich auch wie andy! aber wenn die Neustadt fertig ist! Bahntrasse freigesxchalte ist usw dann ist es besser und dann könnte mann ja alle vorgeschalgen Sonderreale einbauen Tunnel Insel usw

Kralle1966

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 16:13

Stimme da meinen Vorschreibern zu.

Derzeit macht eine 2. Erweiterung wenig Sinn, da die 1. noch nicht annähernd ausgeschöpft ist.

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 10.06.2011 17:37

Gabs so eine Idee nicht schon mal? Habs nicht gefunden...

PapaPlums

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 18:00

ja ok das sehe ich ein.

aber man könnte den Gw-TUIS für alles freigeben was mit gefahrstoffe zu tun hat

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.06.2011 18:58

ja ok das sehe ich ein.

aber man könnte den Gw-TUIS für alles freigeben was mit gefahrstoffe zu tun hat

absolut dagegen! dann rollen meine tuis ja ohne ende. zudem ist das nicht grade realitätsnah!

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 19:06

Ich muss Andy recht gehben. unnötig eine 2 stadt erweiterung.
Wo wilst du die den an bauen linls oder rechts von der Altenstadt so das ihregend wann wir mal noch ne dritten teil gibt?
So das es mal später gut über 300 Wachen gibt das ist ersten teuer zu unter halten und zweites macht es kein spaß über 300 wachen zu haben weil du dan nur noch am Schulen ausbilden und reparien bist das macht kein spaß
DAGEGEN

Miriam95

Zugführer

Geschrieben am 10.06.2011 19:17

soweit ist die idee ja gut,aber wie meine vorposter schon sagten,wie soll das mit den wachen gemacht werde,den fahrzeugen und wo soll die dran?noch eine unten dran?dann hat man ja balt eine karte von 100-300 oder so(weis jetzt nciht genau wie die karte mit stadterweitung aussieht,hab die mir ncoh nciht so genau angesehn)und wenn dann das alles gemacht ist kommt der vorschlag einer 4. stadterweiterung,die dann wieder unten dran,das wird zu viel!ich hab schon mit meiner stadt ohne erweiterung genügend zu knobeln wie ich was wohin baue und wie ich das mit den bf bezahlen auf die reihe bekomm ohne das ich unnötig geld rausschmeiß für die stadterweiterung

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 19:20

Im RL gehen wir doch eine Stufe nach der anderen die Treppe hoch, max 2 Stufen, warum sollten wir hier im Spiel jetzt ganze Etagen springen können?

Also Dagegen

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.06.2011 19:58

ja du sagstes wir fahren ja nicht fahtstuhl sondern nehmen hier die treppe auf zur nächsten stufe -hat jemand durst ich habe wasser :-)

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.06.2011 10:52

in der ersten erweiterung sind noch 50 % der Fläche gesperrt, der Bahnhof noch nicht funktionsfähig und die Raffinerie wird gerade erweitert (neues Auto angekündigt), also ist da noch massiv Luft, ne 2. Erweiterung brauchen wir da bisher nicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.06.2011 19:30

Ich stell mir grad so vor, wie das in der Zukunft so werden wird....

Ich erinnere mich noch lebhaft daran, wie groß das Geschreie war, dass die Stadterweiterung ach soooo teuer ist... Keiner kann sie sich leisten, man ist überfordert, weil es ja so lange dauert, die Fahrzeuge sind so teuer, die Wachen zu wenig, man bekommt ja nur eine Wache und ein Fahrzeug wenn man beginnt, die Kosten für einen BF-FWM sind so hoch..., die Anforderungen sind gestiegen... usw usw usw...
Dann freu ich mich bereits jetzt auf eine zweite Stadterweiterung! Huuuiiiiaaa... das wird ein Spaß, das wird ein Geschrei und Gezeter... lasst es sofort wahr werden, führt die "neue Neustadt" noch vor der kompletten Freischaltung ein, nur damit das Geschreie wieder weitergehen kann...
Ich hab mich schon lang nicht mehr aufgeregt, ich brauch das mal wieder....
Mein lieber Vorschlagsersteller, bitte warte halt erst mal ab, was noch so alles hier passiert... Du selbst bist ja auch noch ned soweit, dass du alles haben kannst, was hier schon möglich ist...
Geh erst einmal den Weg mit der Neustadt zuende, und fang dann erst mal an, über eine "neue Neustadt" nachzudenken...
Und denkt mal weiter...
Wohin soll denn das noch führen? Neustadt, neue Neustadt, noch neuere Neustadt und dann die ganz neue Neustadt... und dann?
Es wäre vllt mal sinnvoller sich Gedanken zu machen (vernünftige bitte ) wie es denn nach der kompletten Freischaltung weitergehen könnte / sollte / müßte... Im Hinblick darauf, dass
a) immer neue Spieler nachrücken und
b) die "alten Spieler" weiterhin bei der Stange gehalten werden können..

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.06.2011 19:54

ich hab nichts gegen eine 2´te Erweiterung, ist doch was wo die erste noch nicht mal Komplett freigeschaltet ist

schaut Euch doch mal spaßenshalber die Karte und das Profil des Threaderöffners an, mit 43 Wachen, davon 41 auf BF ist ja noch nicht mal der alles ausgereizt was möglich ist, stellt sich mir die Frage, was er mit ner weiteren Erweiterung möchte???

Da noch genug Potenzial in der ersten Stadterweiterung ist, sollte das auch erst mal reichen.

Fazit: dagegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.10.2011 19:18

Überschrift geändert!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.10.2011 21:34

man könnte ja dann halt in die jeziege einfach noch ne raff und nen flughafen und noch einen hafen und Gühterbahnhof machen oder diese sachen vergrössern

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.10.2011 09:15

schlechte idee fratetz nochmal was soll dann sein ? vergrößern geht kaum da viele User die Plätze drum rum verbaut haben

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.10.2011 12:51

Es ist definitiv so, dass Sebastian keine Möglichkeit hat, ein neues Areal dort zu "bauen", wo auch nur 1 Spieler jetzt schon eine Wache oder ein anderes Gebäude errichtet hat, ohne dass es zu Konflikten in der Programmstruktur kommt.

Neue Areale sind folglich nur noch im jetzigen Sperrgebiet möglich oder in weiteren Erweiterungen ...

Zum Vorschlag steht meine Meinung oben schon.
Und die hat sich auch noch nicht geändert ...

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 > »