|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 11:28
 
Nachtrag: Bei mir sind heute Nacht auch 22 Leute ausgetreten (bei 70BF) das ist aber der "normale" Schwund.
dann hast du aber keine Werbeaktion laufen !? oder treten dann nur bei mir keine Leute aus wenn die Werbeaktion läuft ??? dann wäre das nämlich ein fehler !
|
|
|
|
|
flarrelleum
 Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 11:30
Sorry das ich mich jetzt einmische.Du schreibst Dir sind heute Nacht 22 Leute ausgetreten.Aber was machst du wenn es gerade die Leute sind mit der Ausbildung? Die fehlen Dir beim Einsatz.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 11:33
@ Ralf , dann schreib doch bitte mal , was mit Chris war, als er -einige Tage länger als die gestartete Werbeaktion lief -nicht gespielt hat . und wie das dann von vorne los ging bei ihm !
vielleicht ist es dann verständlicher .
|
|
flarrelleum
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 11:36
Credits war auf Null.Alle Leute weg.Mußte von vorne beginnen.Das war dieses Jahr im Frühling.
|
|
DervomDorf
Moderator
 Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 11:40
Sorry das ich mich jetzt einmische.Du schreibst Dir sind heute Nacht 22 Leute ausgetreten.Aber was machst du wenn es gerade die Leute sind mit der Ausbildung? Die fehlen Dir beim Einsatz.
Dann muß ich halt neue Leute einstellen und ausbilden.
Oder ich stelle halt vorher ein paar Leute mehr ein, so dass ich ein Polster habe und es nicht so weh tut, wenn Leute in der Zeit kündigen, in der ich nicht spielen kann.
Sollten irgendwelche Sonderfahrzeuge mit Spezialausbildung fehlen, habe ich immer noch die Möglichkeit Verbandshilfe anzufordern.
|
|
flarrelleum
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 11:42
Aber es gibt Leute die wo nicht in Verband möchte und es gibt Leute die wo erst ganz frisch angefangen haben.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 11:54
aber es sind auch noch einige Einzelkämpfer unterwegs (eigenen Verband , wo keine Mitglieder rein kommen / nicht im Verband sein wollen und und und.)
Dazu sei bemerkt , dass ich gar nicht so auf die rationalisierung meiner leute achte und darum wohl auch genug habe (Welt 1: 61.928 / volle Wachenzahl und fast komplett ausgebildet außer der neuen Höhenrettung da bin ich noch bei --- Welt 2 : 2232 / 35 wachen /altstadt und da soweit auch alles komplett ausgebildet )
(heißt jetzt nicht jeder hat jede ausbildung sondern Wachenbedingt für alles entsprechende anzahlen von leuten)
und wie soll ich gezielt leute einstellen ???? (also wachenspeziefisch ) natürlich kann ich vereinzelte Wachen bewerben , aber dann laufen mir die leute an anderen wachen weg ... (okay bei meiner anzahl von feuerwehrlern evtl unrelevant , aber trotzdem schade, wenns dann an eine neue ausbildung gehen muss und die leute nicht zum einsatz fahren können und mir fehlen.
ich kann doch nicht im vorfeld sagen mir laufen auf wache 1 , 35, 57 und 69 jeweils die so und so ausgebildeten leute weg , darum stell ich die da auch vorab mehr ein ... das ist ja wohl reines zufallsprinzip wo welche leute dann kommen und gehen .
|
|
Amtsleiter
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 12:36
@rennmausbilstein:
Wenn du deine Wachen mit einer sinnvollen Personalstärke bestückt hast, kann dir in 3 Wochen nix passieren.
Du brauchst die Anzahl der Leute für die Fahrzeuge, dazu 10 Mann reserve, 10 Schüler und 10 Geländegänger. Das ganze mal 3 und du hast eine solide Wachstärke.
Nun mußt du nur alle "Mann" mit allen Lehrgängen die auf der Wsache benötigt werden ausbilden und schon ist alles sicher.
Nun brauchst du kein Urlaubsmodus und auch mußt nicht von vorne Anfangen. GGF die Wachstärke wieder auffüllen, und wieder ein paar ausbilden, aber das ist ja eh unser täglich Geschäft hier.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 13:00
@ Amtsleiter
Danke für die Erklärung !!
aber trotzdem ... ich merke es hat keinen Sinn es kann oder will keiner verstehen hier ! - dann muss ich wohl doch sehr blöd sein , mit meiner Schreibweise umzugehen .
Dann ist mein Mann blöd, sein Sohn , und ein weiterer Bekannter , der aber schon lange das Interesse verloren hat am Spiel weil er aus Zeitgründen nicht täglich hier sein konnte und keine Leute mehr hatte .
aber noch mal für alle , die es wenigstens versuchen wollen zu verstehen und ganz einfach noch mal :
ES LIEGT NICHT NUR AM GELD ! (das war das Update vom 15-6-2010 )
Es müßten keine Leute abhauen wenn die Werbeaktionen in der Zeit wo man nicht da sein kann länger laufen würde !! oder aber das Spiel dann eingefroren werden könnte .... da das Gehen der Leute BEI MIR nur dann der Fall ist , wenn ich KEINE Werbeaktion laufen habe. Solange die Werbeaktion läuft , hauen mir auch keine Leute ab . (es fangen nur immer neue Leute an ).
ERGO : eine Möglichkeit die Werbeaktion länger wie 1 Woche laufen lassen können würde das Problem schon aus der Welt schaffen.
Dies kann man ja ggf auch so einprogrammieren , das man diese Möglichkeit nur max. 2x pro Jahr nutzen kann . !!! oder nur eine bestimmte Anzahl Wochen dies auf einmal nutzen kann ( zB . Urlaub 3 Wochen = 3 Wochen werbung starten bevor ich fahre, 3 Monate Schule/ prüfungen etc. =12 Wochen ) und das dann auf zB . maximal 18 Wochen pro Jahr begrenzen ......
Wo liegt das Problem ? Es wird immer gesagt " wenn du es nicht nutzen willst , musst du es ja nicht " .. so sehe ich das hier auch ... wem es egal ist das die leute weg sind , muss diese Möglichkeit ja nicht nutzen .
(vllt ist es ja so verständlicher)
Danke !
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 13:09
.......ERGO : eine Möglichkeit die Werbeaktion länger wie 1 Woche laufen lassen können würde das Problem schon aus der Welt schaffen............
Aber das Gleiche trifft auf das zu, was Amtsleiter geschrieben hat, einfach die Sollstärke etwas weiter nach oben setzen und schon gibt es kein Problem mehr 
........Wo liegt das Problem ? Es wird immer gesagt " wenn du es nicht nutzen willst , musst du es ja nicht " .. so sehe ich das hier auch ... wem es egal ist das die leute weg sind , muss diese Möglichkeit ja nicht nutzen . .......
Da allerdings gebe ich Dir Recht - von daher bin ich auch nicht dagegen, sondern halte es nur schlichtweg für nicht notwendig.
PS: ein Tipp, setze die Sollstärke um je 20/Schicht, d.h. um 60 über das erforderliche Minimum hoch und Du kannst bequem eine Weltreise machen
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 17:35
Moin,
auch ich halte es für ausgesprochen sinnvoll, einen Urlaubsmodus einzuführen!
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 18:11
Ich finde einen Urlaubsmodus kontraproduktiv ...
Es ist kein großes Geheimnis, wieviel Personal an einer Wache benötigt wird:
Anzahl der Sitzplätze in den Fahrzeugen x 3 Schichten = Nettobedarf.
Dazu kommt dann ein ordentlicher Puffer als Überhangpersonal für Schul- oder Übungsgeländeaufenthalte, als Ausgleich für Ungleichmäßigkeiten in der Schichtstärke durch Austritte und eben als kalkulierten Schwund, wenn man mal längere Zeit nicht Online kommen kann. Ich halte an jeder Wache 40 bis 50 voll ausgebildete und trainierte Leute mehr vor, als ich eigentlich brauche.
Bei einer FF treten pro Nacht 0 bis 1 Mannschaftsmitglieder ein und 0 bis 1 aus.
Bei einer BF (ohne Werbung) treten 0 ein und 0 bis 1 aus.
Bei einer BF (mit Werbung) treten 1 bis 2 ein und 0 aus.
Das ist das ganz normale Tagesgeschehen. Dass bei Creditstand=Null die gesamte Mannschaft einer BF-Wache, die nicht vollständig entlohnt werden konnte, auf einen Schlag gekündigt hat, hat Sebastian ja mit der hier schon zitierten News abgeschafft. Das gilt aber nur für die Geschichte mit den Gehältern, während das normale Geschehen weiterläuft.
Ich bin der Meinung, dass auch das schon nicht notwendig war. Mit nur ein klein wenig Planung, war es überhaupt kein Problem, sich die notwendigen Credits zurückzulegen, damit das nicht passiert ...
Und genausowenig ist es ein Problem, mit entsprechender Planung die Mannschaften einer BF auf einer sinnvollen Stärke zu halten und die Wachmannschaften komplett mit allen für diese Wache notwendigen Lehrgängen auszubilden. Wenn dann mal einer, ein paar oder auch einige Leutchen abhauen ... na und ???
In Welt 1 habe ich zwar leicht reden, da das bei mir bestenfalls noch ein Luxusproblem darstellen kann, aber in Welt 2 bin ich ebenfalls noch im Aufbau und es ist wirklich auch dort überhaupt kein Problem ...
Wenn nun auch noch der Spielstand auf unbestimmte Zeit durch einen "Urlaubsmodus" eingefroren werden kann, dann tritt in der Zeit auch niemand mehr aus, es gehen keine Credits (nicht einmal mehr für die Gehälter) flöten, kurzum man kann hier nichts mehr verlieren, was man sich mal "erarbeitet" hat.
Da stelle ich mir die Frage, warum ich mir dann auch überhaupt noch etwas erarbeiten soll. Da wäre es dann doch viel praktischer, wenn alles schon fertig aufgebaut ist, alle Fahrzeuge da sind und alle Leute schon voll ausgebildet sind. Alles fertig, nix zu verlieren, nix aufzubauen, einfach nur Einsätze durchklicken und Credits kassieren.
Langeweile pur ...
So weit ausgebaut wie ich in Welt 1 bin, habe ich doch kaum noch Ziele, die es zu erreichen gilt. Auch der Tagebau ist bei meinem Spielstand im Grunde genommen doch auch schon wieder abgearbeitet, noch bevor er überhaupt freigeschaltet ist.
Wenn es dann noch nicht einmal mehr zu kleinen "Rückschlägen" hier kommen kann, dann gibt es nicht nur kaum noch neue Ziele sondern nicht einmal mehr alte Ziele, die es zu Erhalten gilt ...
Die Geschichte mit den Austritten wird meiner Meinung nach im Tagesgeschäft ohnehin völlig überbewertet. Wie sonst könnte das hier alles sein, wenn die Leute immer so schnell verschwinden würden ? :
- Ich hatte am 07.01.2009, als ich hier angefangen habe, die ersten 20 Leute meiner ersten Wache nach realen FF-Kameraden umbenannt. Nach 3 1/2 Jahren sind davon noch immer 3 Leute da ...
- Dank meiner vielen Übungsgelände sind nun in allen Schichten bis auf einige Neueinstellungen alle Leute auf 97 bis 99 % Fähigkeiten. In 3 Tagen beginne ich damit, meine Leute alle auf 100% Fähigkeiten zu bringen ...
- Bei mir laufen unabhängig von den mittlerweile erübten Fähigkeitswerten auch schon wirklich sehr viele Leute mit 4 bis 5 Ausbildungen herum, teilweise sogar noch mehr ...
Noch einmal: Wäre das möglich, wenn das mit den Austritten wirklich so extrem wäre ?
Wozu also soll es gut sein, den Spielstand hier einfrieren zu können ?
Es ist kein Problem, sich auf Abwesenheitszeiten vorzubereiten. Es geht ein weiterer Anreiz hier verloren, wenn man hier nicht einmal mehr ein paar ausgebildete Leute verlieren kann. Denn das ist das "Schlimmste", was einem hier überhaupt noch zustoßen kann.
Und ich verliere hier viel lieber ein paar Leute meiner virtuellen Wachmannschaften als einen weiteren planerischen Anreiz ...
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 18:53
@rennmausbilstein:
Mußt Du hier so rumbrüllen ? Wenn Du die News vom 15.06.10 nicht richtig verstanden hast, kann da wer was zu ? Richtig, ...
Es handelt sich bei diesem Spiel immer noch um eine Aufbausimulation, warum soll denn jetzt nach Jahren in denen ein Großteil der Spieler immer noch genug Personal hat um weiter zu spielen, ein Urlaubsmodus eingeführt werden ?
Nur um dem Spiel einen gewissen Anreiz zu nehmen und es denen die eh schon alles fertig präsentiert haben wollen noch einfacher zu machen ??
Nee, danke, brauch Ich nicht - auch Ich nehme mir jedes Jahr meine Auszeiten und habe noch keine leere Wache vorgefunden, liegt aber wohl daran, das Ich einfach vorm Urlaub die Peronaldecke erhöht habe und - Achtung Geheimtipp: einen Großteil des Personals auf lange laufende Lehrgänge geschickt habe.
Zu den Feinheiten hat Andy eigentlich alles gesagt.
Edit: @rennmausbilstein: Extra nochmal für Dich: Mir ist es mehr als Herzlich egal, ob der Vorschlag umgesetzt wird, ich habe lediglich meine Meinung dazu kundgetan, das Ich für mich diese Funktion nicht benötige. Wenn da allerdings dann reininterprtiert wird, das der Vorschlag Sch... sei, ist das nicht mein Problem, da hab Ich noch nicht mal ein müdes Lächeln für über.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 19:24
@ FlinkerFlori
1. ich " Brülle " nicht
2) lass ich mir das dann , wenn es so wäre sicher nicht von Dir verbieten , sondern entweder von einem Mod, oder von Sebastian
3) ich verbitte mir die Unterstellung , dass ich das Update nicht verstanden habe , ich denke das Problem liegt eher darin , dass es hier keiner versteht , dass es eben nicht am Geld liegt , aber das scheinst Du nicht zu verstehen . Es liegt an der zu kurzen Werbeaktionszeit ! - wie oft noch ?
und nochmal zu meinem Personalbestand : der ist aus meinem 3. Beitrag auf dieser Seite zu ersehen !
ebenso meine aktuellen Creditstände.
Und zudem ... nochmal warum immer sofort Nee , ich brauch das nicht ,.... (so nach dem Motto ist doch Scheiße) wenn Du das nicht nutzen möchtest - wer zwingt Dich dazu ? ist doch schon seltsam .... sobald einer etwas nicht nutzen möchte ist alles was andere Leute vorschlagen mist , unsinn , absolut unnötig usw. es wird doch keiner gezwungen was zu nutzen was er / sie nicht möchte , aber es gibt eben auch Leute hier , denen das verdammt helfen würde . (und da sprech ich jetzt gerade mal nicht von mir ) aber trotzdem halte ich es für eine sinnvolle Hilfe.
Hauptsache ist es , wenn einer einen Vorschlag bringt dass Sebastian dann sofort springt und diesen Umsetzt , ja ??? weil ja der jenigeder den Vorschlag bringt, der Held hier ist der die Entscheidungen zu treffen hat (Sebastian würde sich sicher freuen //IRONIE!)... wenns nicht so traurig wäre , wie hier mit den Vorschlägen andere Leute umgegangen wird würde ich jetzt lachen . ( und gut dass es nicht mein Vorschlag war , sonder nur eine erinnern und meine dazu gesagte Meinung ! ( die ich mir übrigens von niemandem verbieten lasse , weil hier jeder das Recht auf Meinungsäußerung hat) oder ist das ein Forum wo nur bestimmte Leute was Posten dürfen ?
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 20:27
Können wir bitte wieder einen Gang runterschalten, ohne uns gegenseitig anzugehen?
Für Spieler die noch am Anfang des Spiels stehen, wäre es vermutlich sinnvoll sowas einzuführen.
Ich rede/schreibe hier von den Spielern bis zu 10-15 Wachen, da es für diese sicher schwer ist, ihren Personalbestand von 25-30 Leuten pro Wache zu halten! Wen von diesen in der Zeit, 6-7 pro Wache austreten, kann es schon zu Schwierigkeiten mit der Besetzung der Fahrzeuge kommen.
Vllt hat dieser dann auch nur zwei Wachen auf BF ausgebaut, wo nur 30 Leute in den 3 Schichten im Dienst sind und wo auf einer davon nur insgesamt ca. 20, auf der anderen 0 auf Gefahrgut ausgebildet sind und von denen, auf der Gefahrgutwache, dann ohne Werbeaktion 6-7 in dieser Zeit austreten, kann es schon zu den einen oder anderen Problem mit der Besetzung der Fahrzeuge kommen.
Für uns Spieler mit genügend Personal auf den Wachen, stellt dies sicher ein geringeres Problem dar.
Ich stehe dem Vorschlag neutral gegenüber!
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.07.2012 21:55
doch ich meine Dich genau richtig verstanden zu haben, Du möchtest durch die verlängerten Werbephasen eigentlich nur verhindern, dass BFler austreten - richtig? das evtl. auch noch Neue dazu kommen, ist für Dich dann nur ein netter Nebenbeieffekt - auch richtig?
deshalb ja mein Tipp weiter oben, einfach die Sollstärke zu erhöhen, denn dann ist es wirklich nicht schlimm, wenn die normale Fluktuation einsetzt und das Problem wäre dann keins mehr
|
|
stephanb70
Moderator
 Premium Spieler
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 22:25
mir missfällt die plötzliche Schärfe hier auch, aber dazu hat Hotte sich schon geäußert.
Darf ich so von Spieler zu Spieler mal fragen, was Du mit Welt 1: 61.928 Leuten willst und warum es schlimm ist, wenn da mal jemand kündigt?
Ich verstehe das ganze nämlich ehrlich gesagt nur als Luxusproblem. Ich weiß von einem Spieler, der ist seit etwa 2 Jahren nicht mehr Online gewesen und er hat schon seit über einem Jahr keine Credits mehr, dennoch hat er noch 2.509 Leute auf seinen 65 BF. Das würde dicke reichen, um noch aus jeder Wache mindestens ein LF herauszubekommen und die Sonderfahrzeuge besetzt zu bekommen.
Ich stehe dem Vorschlag völlig neutral gegenüber, ich bezweifle allerdings, dass die Problematik mit den Kündigungen innerhalb von nur 3 Wochen so groß wäre. Ich persönlich habe außer an den neuen Tagebauwachen schon bestimmt seit 2 Monaten keine einzige Werbephase in Welt 1 laufen.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 23:37
Ela, ich weiß auch nicht, was dieser Rundumschlag jetzt soll ...
Jede(r) darf hier ihre oder seine Meinung schreiben, solange sich diese im Rahmen der Forenregeln bewegt. Dass bei einem Vorschlag oder auch "nur einer Erinnerung" nicht alle sofort "Hurrah" schreien, ist doch logisch, oder ?
Wenn alle immer der selben Meinung wären, wäre auch das dann sicherlich viel einfacher für Sebastian. Denn dann wäre auch er zwangsweise der selben Meinung wie alle anderen hier, macht irgendwann irgendwas und alle finden dann, dass das genau zur richtigen Zeit das richtige Update war. Und wenn er lange Zeit überhaupt nichts macht, ist das auch ganz toll, da ja alle hier der selben Meinung sind. Auch das war Ironie ... 
Dass es Dir nicht um die Credits geht, haben durchaus einige hier auch schon vorher kapiert. Dir geht es doch grundsätzlich schon einmal darum, dass niemand nach einer längeren Pause vor entvölkerten Wachen steht oder ausgerechnet das wenige ausgebildete Personal abgehauen ist.
Um das zu verhindern, möchtest Du die Bewerbungsphasen verlängern, was allerdings als Vorschlag schon einmal etwas völlig anderes ist als ein Urlaubsmodus ...
Ich bleibe jedoch auch weiterhin dabei, dass mit ein klein wenig vernünftiger Planung die Austritte überhaupt keine große Rolle spielen.
Und da das so ist, ist es völlig egal, wie man das verhindert. Völlig wurscht, ob mit einem Einfrieren des Spielstands, einem nochmaligen Senken der Austrittswahrscheinlichkeit oder mit längeren Bewerbungsphasen ...
Hotte, ganz ehrlich ...
... ist der von Dir beschriebene Spieler auch irgendwie selbst "schuld" an seinem Elend. Warnungen und Hinweise gibt es überall im Forum, im Wiki und auch im Spiel selbst.
Wer das alles nicht beachtet und sein eigenes Spiel spielt, dem sei das gerne gegönnt. Aber wenn es dann nicht hinhaut, sollte er auch mit den Konsequenzen umgehen können, anstatt sich zu beklagen. Schließlich ist das dann ein hausgemachtes und ganz einfach vermeidbares "Problem" ...
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
flarrelleum
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 23:38
Man muß auch mal an die Spieler denken wo nich soweit sind.
Darum bin ich dafür für die Einführung von Urlaubs-Modus.
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 27.07.2012 23:58
Ralf, ich denke ständig auch an die Spieler, die noch nicht soweit sind ...
Aber wer zwingt denn diese Spieler, schon die erste BF zu bauen, bevor da ausreichend FF-Wachen vorhanden sind und es nichts mehr ausmacht, wenn mal ein paar Tage einige Leutchen zu wenig auf einer Wache sind ?
Eine FF fällt auch kaum auf einen Stand von weniger als 25 Leuten wieder ab, sobald dieser Stand mal erreicht ist. Ich habe das gerade bei PWN ausgiebig getestet. Dort habe ich 55 Wachen der Stufe 3, noch niemals auch nur eine einzige Werbeaktion gestartet, und bis auf 5 Wachen sind nun alle auf einem Personalbestand von 25 bis 27 Leuten. Bevor da ein Stand von mindestens 26 Leuten erreicht ist, tritt auch niemand aus. Ist man dann bei 26 angekommen, gibt es zwar Austritte aber genauso auch wieder weitere Eintritte. Insgesamt pegelt es sich bei 25 bis 27 Leuten ein. Da PWN kaum mehr als eine "blaue Kopie von FWN" ist, lässt sich auch das sehr gut hierher übertragen. An einer FF kann hier auch kein ausgebildetes Personal austreten ...
Eine FF mit 25 Leuten kann dafür aber völlig problemlos 2 TLF16 und 1 TrFz jederzeit besetzen. Damit lassen sich schon recht schnell eine ganze Menge an Credits einfahren und eine großzügige Infrastruktur aufbauen, bevor man sich an das Abenteuer BF heranwagt.
Wenn ein "Spieler, der noch nicht soweit ist" zu früh auf BF ausbaut, dann ist das wie eben schon gesagt, seine eigene Entscheidung, deren Folgen er dann auch allein tragen können sollte.
Wer zwingt ihn denn, die 2. BF auszubauen, bevor an der ersten BF wirklich ausreichend ausgebildetes GG-Personal vorhanden ist ?
Wer zwingt ihn, die 10. BF auszubauen, bevor nicht reichlich ausgebildetes Personal für die RTW an den ersten 9 BF-Wachen vorhanden ist ?
Woran liegt es wohl, dass ich in Welt 2 gerade einen (völlig eingeplanten) Ausbaustopp sowohl bei 29 BF als auch insgesamt 58 Wachen mache ? Richtig, meine Boote sind noch nicht einsatzbereit und ich habe auch noch nicht wirklich genug ausgebildetes Personal in der Neustadt, um genügend RTW für die Verletzten bei den "normalen" Einsätzen am Hafen und Flughafen jederzeit besetzen zu können. Auch darüber kann man sich informieren und entsprechend planen ...
Und so lässt sich das beliebig auch auf jede andere "Stufe" hier übertragen. Warnungen und Hinweise gibt es überall zur Genüge. Wer das alles ignoriert oder sich schlichtweg nicht informiert, bevor er munter drauflos klickt, sollte dann am ehesten bei sich selbst nach einer "Lösung" suchen, anstatt sich zu beklagen.
Auch im RL läuft das üblicherweise nicht anders ...
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
