Frage zum §35 StVO
Feuerwache.net Forum » Andere Foren » OffTopic » Frage zum §35 StVO| Benutzer | Beitrag |
|---|---|
|
|
Geschrieben am 18.02.2009 17:30
Um mal bei diesem speziellen Beispiel hier zu bleiben. Bei unserer ILS (zuständig für Aarmierung der BF, FF, Rettungsdienst für ca. 500000 Einwohner) wird regelmässig einmal im Monat das System für 5std. abgeschaltet um zu trainieren das im falle eines Systemausfalles die Alarmierung per hand aufrecht erhalten werden kann.Das funktioniert auch ziemlich gut, da wäre ein Techniker der mit SoSi zur Leitstelle kommt sicher nicht gerechtfertigt... |
|
|
Geschrieben am 18.02.2009 20:46
neeeeeee fireman.... alte diskussion aber jannik hat recht... aufm weg zum geratehaus hast du sonderrechte (NUR sonderrechte) |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 18.02.2009 21:07
neeeeeee fireman.... alte diskussion aber jannik hat recht... aufm weg zum geratehaus hast du sonderrechte (NUR sonderrechte) zur kurzen unterscheidung... sonderrechte gewährt man sich wegerechte müssen von anderen teilnehmern gewährt werden...(das geht nur wenn man sich kenntlich macht====> blaulicht + martinhorn) gerade bei den wegerechten unter beachtung von §1 StVO... da gabs ne ellenlange diskussion an anderer stelle @ joggl... ihr seid aber nicht bei der stadt angestellt? wenn nicht dann würde ich das auch wie carsten auslegen... das ist nicht war! Auf den Weg zum Gerätehaus hast du dich an die StVO zu halten. Das heißt innerorts 50km/h. Wir haben das Thema bei uns in der Wehr oft durchkauen müssen. Privatleute haben keine Sonderrechte, wenn diese nicht Gekennzeichnet sind.(Stadtbrandmeister mit Blaulicht etc.) Die Schilder auf den Dach sind nicht im Niedersächsischen Gesetz zugelassen. (Gab auch schon Gerichtsurteile darüber) http://www.verkehrsportal.de/stvo/stvo_3... http://www.verkehrsportal.de/stvo/stvo_3... |
|
|
Geschrieben am 18.02.2009 21:29
du bist ja keine Person mit hoheitlichen Aufgaben. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 18.02.2009 22:34
Man muss klar unterscheiden: |
|
|
Geschrieben am 18.02.2009 23:21
kann ich nur bestätigen... über sinn und unsinn und missbrauch kann man sich treiten... aber wir haben jedes jahr eine belehrung durch die polizei wo dieses thema immer wieder auf den tisch kommt und es ist erlaubt... canion cruzer hatts ja gut erklärt |
|
|
Geschrieben am 18.02.2009 23:48
Besser als Canion Cruiser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. |
|
|
Geschrieben am 19.02.2009 14:26
Nochmal zur Info: Es geht uns nicht wirklich drum, dass wir das machen wollen, wir sind nur neulich auf die Diskussion gekommen, wie das ganze rechtlich wäre, und sind auf keine sinnvolle Antwort gekommen. |
|
|
Geschrieben am 19.02.2009 18:51
Wobei das halt auch nich so ganz sicher ist..solche Goldfasane wie Kreisbrandmeister oder so haben diese Sonder UND Wegerechte ja in der Regel an ihrem Fahrzeug schon..jetzt müsste man Wissen ob "Abteilungsleiter" wie zum Beispiel der Leiter der Leitstelle sowas auch kriegen könnten |
|
|
Geschrieben am 20.02.2009 11:16
naja geht ja nicht um abteilungsleiter... |
|
|
Geschrieben am 20.02.2009 12:44
Die Wahrscheinlichkeit geht gegen Null, es geht hier immerhin um ein Rechenzentrum mit 200 Servern, das ist schon entsprechend abgesichert. |
|
|
Geschrieben am 21.02.2009 13:06
mmh... hab mir da noch was überlegt... ich denke am besten wäre sowas mit einer art rendezvous- system zu realisieren... der techniker braucht keine sondergenemigung o.ä. (oder einen melder... der nicht funktioniert wenn man den rechniker braucht |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 21.02.2009 13:37
Ich denke, wenn es wirklich mal so dringend ist, dann holt den schon ein Fahrzeug ab, sei's jetzt Polizei oder Feuerwehr... |
|
|
Geschrieben am 22.02.2009 14:24
exakt das wollte ich auch grad vorschlagen. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 27.02.2009 18:53
So liebe Leute, |
|
|
Geschrieben am 27.02.2009 22:39
So liebe Leute, hab was gefunden! Nur ob das auch wirklich so kommt?? Darüber wird wohl der Deutsche Bundestag entscheiden! Hier der Link: https://epetitionen.bundestag.de/index.p... Hoffentlich wird das abgelehnt... Das würde nur Probleme geben. Und man würde das Blaulicht noch weniger ernst nehmen, als man es schon tut. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 27.02.2009 22:46
Hoffentlich wird das abgelehnt... Das würde nur Probleme geben. Und man würde das Blaulicht noch weniger ernst nehmen, als man es schon tut. Dem stimme ich voll und ganz zu! Es gibt dem Blaulicht eine Narrenfreiheit! |
|
|
Geschrieben am 27.02.2009 22:55
Dem stimme ich voll und ganz zu! Es gibt dem Blaulicht eine Narrenfreiheit! Oder man müsste die Abgabe sehr sehr streng kontrollieren... und nur auserwählte dürften es haben. Und das schüürt die "eifersucht" wieder. und gefärdet die Gruppe. Man könnte bestimmen, dass nur eine Grundbesatzung eines LFs das blaulicht haben darf. Das sidn solche, welche noch nie gesetzlich aufgefallen sind, in der Stadt arbeiten, und man so schnelle Hilfe erwarten kann. Das sind dann maximal sagen wir 20 Leute einer Wache. welche dann abwechselnd je 2 Wochen pro Monat Dienst haben und 24h in der Stadt sein müssten... Aber das birgt alles Missbrauchsgefahren. Und bringt nur negatives im Nachhinein... |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 27.02.2009 23:02
Bringt auch nichts. |
|
|
Geschrieben am 27.02.2009 23:09
Bringt auch nichts. Lieber wie bisher! ausserdem ist man nicht wirklich schneller. Bei uns verlässt das 1. Auto ca 3min nach der Alarmierung mit 9 Leuten raus. das 2. folgt ca2 -3 min später. Die anderen beiden sind auch ca in diesem zeitraum besetzt. Auch ohne Blaulicht auf dem Privat PKW Dafür mit Warnblinker und dieser blöden Tafel  Da ist das Blaulicht schon schööner zum Anschauen...  Naja wir haben bei uns das Problem nicht mit der Zeit. Bei uns geht eh immer zuerst der Florian 18 und 21 raus... (Polizeipikett und Pikettoffizier) Und danach werden wir alarmiert wenn es uns braucht. Aber bringt dieses Schild auf dem Dach überhaupt etwas? |
Stv. Zugführer
Stv. Gruppenführer
Zugführer
)
Gruppenführer
