flarrelleum
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 13.01.2010 10:03
So wie ich das verstehe kann man die Werkstatt bauen wo man sie haben möchte wie Krankenhäuser.
|
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 10:37
Na ja aber mitr der Alterungspflicht wäre echt mist denn was ist wwenn ich , eine wache umstellen will weil es nicht passt dann kann ich nicht flexiebel genug reagieren um mein Fahrzeugkonzept umzubauen , denn es kann ja sein es kommt nen neuen Fahrzeug ich habe alle Fahrzeuge besachafft und merke so klappt es garnicht also muss ich dann warten bis ich verschrotten kann , das wäre cht behindernd in der Planung
|
Administrator
Administrator
Zugführer
|
Geschrieben am 13.01.2010 10:43
So etwas wie eine Alterungspflicht wird es nicht geben. Wenn es jemand für Wirtschaftlicher empfindet die Fahrzeuge immer wieder zu verschrotten - dann soll er das tun.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 10:50
@Traktor
Idee hört sich nicht schlecht an. Man müsste sicher überlegen, wo man die Laufleistung (km) mit rein rechnet.
Wie du auch bei meinem Post auf Seite 2 (direkt unter deinem) siehst, ist die Laufleistung bei mit in der Berechnung der Wahrscheinlichkeit das ein Schaden auftritt enthalten und bei dir in der Dauer der Reparaturzeit berücksicht.
Den bis jetzt wurde sich schon reichlich darüber unterhalten wie man die Schäden repariert und was für Kosten auf einen zu kommen, ABER nicht wie die Schäden berechnet werden.
Und mir persönlich würde es weniger gefallen, wenn nach jedem Einsatz ein Prozent Schaden wäre.
Edit. 1:
Damit dem "Ich verschrotte lieber als die Werkstatt zu nutzen" entgegen gewirkt werden kann, kann man ja sagen, dass ein Fahrzeug ENTWEDER eine Laufleistung von 15000km haben muss ODER mindestens 10 Jahre alt sein muss...
Somit wäre man gezwungen, zumindest eine zeitlang Werkstätten zu nutzen...
Lese ich das richtig das du meinst das ich erst verschrotten kann wenn das Fahrzeug 15000 km bzw. 10 alt ist?
Würde ich ein bischen mit Skepsis sehen, was wäre den mit Leuten die ihren Fuhrpark umstrukturieren und daher auch vielleicht neu gekauften verschrotten müssen.
|
Calli01
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 13.01.2010 11:02
@x2x112:
schau mal in Sebastians Antwort über dir, damit hat sich die Idee der Mindestlaufleistung bzw. Alterungspflicht eh, erledigt.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 11:05
@ Calli01
Ja und?
|
Traktor
Zugführer
|
Geschrieben am 13.01.2010 11:07
Ich hab's ja eingesehen... Ich gebe zu, die Idee war nciht gerade die beste von mir, aber ich hatte wenigstens eine Idee, wie die Werkstatt zumindest eine teilweise sinnvolle Idee bekommen hätte ^^
Aber ok, ich hab' schon gesehen, Sebastian sagte es auch, Verschrottungsperre soll's nicht geben.. Mir persönlich ist's auch egal, ob andere die Autos verschrotten und sich immer wieder die Arbeit machen, neue dahin zu schicken... Bitte, nicht mein Problem...
Man muss jetzt also einen Misch aus Laufleistung, Schadenswahrscheinlichkeit & Schaden finden...
Und natürlich würde es mich persönlich interessieren, was Sebastian zu der Idee mit den Mehr-Stellplätzen bei einer FF / BF sagt... Denn angenommen, es kommen wirklich noch mehr neue Fahrzeuge, wird es extrem knapp...
Einerseits sollte man ja eine relativ hohe Zahl an LF's im Vergleich zu Sonderfahrzeugen haben, andererseits wird's bei bestehendem Kontingent schwer, dieser Situation gerecht zu werden...
Als Beispiel:
Wohnblockbrand:
Ich fahre mit 6 LF hin, TLF, ELW, DLA und GW-A, also 7 Löschfahrzeuge zu 3 Sonderfahrzeugen... Und so ist's bei meinem kompletten Fuhrpark, knapp doppelt so viele LF wie Sonderfahrzeuge... Und das wird immer schwerer zu halten...
|
SuperFeuerwehrmann
Wehrführer
|
Geschrieben am 13.01.2010 14:12
Find ich super die Idee. Auch mit den Vorschlägen mit den Ausbaustufen und so. Aber die Zeit pro Prozent ist etwas zu hoch. 5min würden doch auch reichen. Und wenn man die Fahrzeuge öfters hin schickt dauerts auch nicht so lang.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 15:44
ja das ist super mit der werkstatt
den schaden müsste man auch sehen
|
Traktor
Zugführer
|
Geschrieben am 13.01.2010 15:58
@wieland
Die Fragestellung, woran man sehen kann, ob es einem Fahrzeug "gut / schlecht geht", hatten wir schon, als Lösungsideen gab's diese hier:
Einerseits ließe es sich in die Leitstellensicht gut einbauen, den Zustand der Fahrzeuge...
Status - Funkrufname - Zustand
...2.........LF-20-16-33.....100
...1.........LF-20-16-34.....75
...2.........LF-20-16-35.....66
Wäre schonmal eine Möglichkeit, die Fahrzeugschäden sichtbar zu machen...
In der Fahrzeugliste, wenn man alamiert, kann man ein kleines Farbkästchen einbauen mit einer Zahl unterlegt, je kräftiger das Rot, desto kaputter das Fahrzeug...
Also in der Alamierungsliste ähnlich der Leitstellenansich mit dem FMS-Status...
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 17:29
@Tracktor das ist schon längst in der Fahrzeugübersicht eingebau denn es gehört nicht in die Leitstellenansicht
|
onkelhawkey
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 13.01.2010 19:46
um ein anreiz zu schaffen könnte man es vielleicht so machen das reparierte fzg mehr geld einfahren als immer neue
|
mateu
Stv. Gruppenführer
|
Geschrieben am 13.01.2010 19:49
hmm
eine weitere Methode wäre zu begrenzen wie viele Fahrzeuge in einem bestimmten Zeitraum gekauft werden dürfen.
Wäre in sofern Realitätsnah, da eine Feuerwehr ihre Fahrzeuge auch ned am Laufenden BAnd austauschen darf und ned jedes Jahr en neues Fahrzeug bekommt
Aber ob das ne gute Methode ist das zu begrenzen ist die Frage.
mateu
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 20:08
So etwas wie eine Alterungspflicht wird es nicht geben. Wenn es jemand für Wirtschaftlicher empfindet die Fahrzeuge immer wieder zu verschrotten - dann soll er das tun.
Das ist Sebastians Aussage zu Begrenzungen
|
DervomDorf
Moderator
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 13.01.2010 20:46
Und bei Twitter sagt er, das schon die Laufleistung im Testsystem berechnet wird...
|
onkelhawkey
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 13.01.2010 21:43
mateu das wäre auch ne idee die fahrzeuge haben ja auch lieferzeiten
|
onkelhawkey
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 13.01.2010 21:44
Das ist Sebastians Aussage zu Begrenzungen
nicht schlecht wir könne auch lesen
Aber Danke
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 21:49
Mit Lieferzeiten bestraft ihr auch Leute die mal schnell umplanen und mal schnell neuen Fahrzeuge kaufen
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.01.2010 21:51
man kann auch alle guten ideen kaputt diskutieren.....
|
onkelhawkey
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 13.01.2010 21:53
im rl geht das auch nicht mit schnell umbauen und warum soll alles sofort passieren hab auch nicht an einen tag 50 feuerwehren gehabt
|