Brand in Atomkraftwerk
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Brand in Atomkraftwerk| Benutzer | Beitrag |
|---|---|
|
|
Geschrieben am 08.05.2012 13:29
man könnte dafür wie bei dem Industriegelände in der Neustadt ne art WF mit Spezialfahrzeugen einführen. das z.B. inner Altstadt ein AKW dazu kommt und man da dann halt zwei bis drei Wachen bauen kann und es vlt. die Möglichkeit gibt, dort dann noch nen GW- Strahlenschutz einzuführen. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 08.05.2012 13:55
Glaub mir, wenn ein AKW brennt, machst du nur noch Messen und Jod Tablett verteilen. Ein AKW brennen zu lassen, kannst du vollkomen vergessen, da würde nicht mal die Map mit 100x100KM ausreichen, für den Schutzbereich. |
|
|
Geschrieben am 08.05.2012 18:55
Muss es denn unbedingt ein Kernkraftwerk sein? Was ist daran besser als an einem Gas- oder Kohlekraftwerk? Wir bräuchten diesen GW(-Strahlenschutz) nicht, da auf dem GW-G (GW-Gefahrgut) bzw dem GW-Mess, Gerät zum messen und aufspüren von radioaktiver Strahlung verladen ist. Desweiteren ist die Ausbildung für Strahlenschutz bei uns zum Teil mit in der Gefahrgutschulung mit enthalten! Dem kann ich mich nur anschließen! @Minheim48: Glaub mir, wenn ein AKW brennt, machst du nur noch Messen und Jod Tablett verteilen. Ein AKW brennen zu lassen, kannst du vollkomen vergessen, da würde nicht mal die Map mit 100x100KM ausreichen, für den Schutzbereich. Das ist so nicht richtig! Bring jetzt nicht als Beispiel den Unfall in Tschernobyl, dort herschten gänzlich andere Voraussetzungen als sie in den deutschen KKW's herrschen. In der Wolke nach einem Austritt von radioaktivem Material würde ich auch nicht so ohne weiteres messen! Die Einnahme von Jodtabletten macht nur vor einem Austritt von radioaktiven Material Sinn! Danach oder während dessem nicht! Wie man aktuell in Japan sieht reicht schon ein deutlich kleinerer Radius um das betroffenen Gebiet! Dazu benötigt man nicht unbedingt 100x100km oder mehr. Der Schutzbereich müsste (auch in Japan) den vorherschenden Windverhältnissen angepasst werden. So sind in Japan bespielsweise Gebiete südlich des KKW's innerhalb der Sperrzone unbedenklich, wohingegen Teilgebiete im Norden auch außerhalb der Sperrzone deutlich kontaminiert sind. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 08.05.2012 19:39
Ich weiss ja nicht wo du dein Wisser her hast, aber ich kann dir sagen das ich meine von der zuständigen Landesbehörde in RLP (ADD) habe und selbst auch druch Praktika da was mit bekommen habe. Wenn du Infos über Notfälle von KKW brauchst, guck mal hier: http://www.add.rlp.de/icc/ADD/med/7af/7a... bzw hier: http://www.add.rlp.de/Kommunale-und-hohe... |
|
|
Geschrieben am 08.05.2012 20:00
Leider kann ich nicht erkennen wo genau du Unterschiede zwischen meiner, wenn auch kurzen, Ausführung und der von dir verlinkten Ausführungen sehen... |
|
|
Geschrieben am 09.05.2012 11:51
Wenn man das noch weiter aus baut könnte was draus werden. Ich würde gerne Vorschläge geben aber ich kenne mich mit Atomkraftwerken nicht aus. Wie "schön", dass dieses Thema durch solch ein "Statement" wieder aus der Versenkung befreit wurde ...  Das heißt doch: "Macht da mal was draus, ich hab selbst keine Ahnung ..." Wenn das so ist, warum liest Du dann nicht einfach mal etwas in dem Thema oder informierst Dich mal selber in offiziellen und zuverlässigen Quellen ... ??? BEVOR Du so einen Unfug wieder hervorholst ... ??? Ach ja: Nein, aus diesem Vorschlag kann nichts werden, jedenfalls nichts Sinnvolles ... Für diesen Spielvorschlag ist es übrigens auch nicht wirklich wichtig, wer wann wo die Jod-Tabletten verteilt.  
|
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 09.05.2012 20:13
naja dafür gibs die werkswache und sonst gsl ja schon hat ne raffinerie auch und der Flug-[Hafen] auch also von daher können wir ein Kraftwerk ( AKW ) auch mit einbeziehn Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 09.05.2012 22:01
Nein, aus diesem Vorschlag kann nichts werden, jedenfalls nichts Sinnvolles ... Für diesen Spielvorschlag ist es übrigens auch nicht wirklich wichtig, wer wann wo die Jod-Tabletten verteilt. Bei ersterem stimme ich Dir uneingeschränkt zu. Beim zweiten nicht ganz. Lass es mich kurz erklären auch wenn uns das etwas in den Off-Topic-Bereich führt: Wenn die Grundlagen nicht bekannt sind, wie sollen dann Einsätze mit möglichen Nachforderungen, zusätzlichen Fahrzeugen, Schulungen und und und in angemessenem Maße in das Spiel eingebunden werden? Richtig! Gar nicht! Auf keinen Fall erhebe ich den Anspruch, dass was ich sage das einzig richtige ist. Aber ich glaube nicht blind allem was veröffentlicht wurde. Weder Regierungspräsidien noch sonstigen Institutionen! Das was hier des öfteren zu lesen ist, entbert leider teilweise jeglichen Faktenlage... Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 09.05.2012 22:11
Wenn ich dann noch einmal an den Titel dieses Threads erinnern darf ... |
|
|
Geschrieben am 09.05.2012 22:27
Da musste ich doch erst nochmal den ersten Teil des Threads lesen und musste feststellen, dass ich ein bisschen über's Ziel hinausgeschossen bin Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 09.05.2012 22:44
Tun sie ja auch nicht. Dir geht es doch um die Ausgabe der Jod-Tabletten. Und in diesem Spielvorschlag wird es nichts Sinnvolles als Einsatz für unsere öffentliche Spiel-Feuerwehr geben, was einen Anlass geben könnte, umgehend Jodtabletten zu verteilen ... |
|
|
Gelöschter Beitrag Grund: Mehrfachpost |
|
|
Gelöschter Beitrag Grund: Mehrfachpost |
|
|
Gelöschter Beitrag Grund: Mehrfachpost |
|
|
Gelöschter Beitrag Grund: Mehrfachpost |
|
|
Geschrieben am 02.04.2013 00:06
Ich bin Atomkraftfreund und muss sagen der Einsatz wär nit schlecht. |
|
|
Geschrieben am 20.04.2013 11:04
Klingt nach Großschadenslage |
Zugführer
Wehrführer 
Kreisbrandmeister 
Feuerwehrmann